Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Dalvytra“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-07-10, 3.15 val., Molėtų r. sav., Giedraičių mstl., Smėlio g. 3, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,78 promilių) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Be to vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros lapo bei draudimo. Tokie L. R. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 8 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 ir 16 p. reikalavimus.

L. R. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pasiaiškino, kad tuomet vienas važiavo į tėvų namus, „automobilio teisių“ niekada neturėjo, kiti dokumentai buvo likę namuose. Prieš važiuodamas pas tėvus išgėrė butelį alaus. Gailėjosi, kad važiavo išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto L. R. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, asmens blaivumo nustatymo testas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad L. R. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 8 d.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant jam administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių. Tačiau L. R. teismo posėdžio metu kritiškai vertino savo elgesį kuomet padarė minėtus pažeidimus, prašė nekonfiskuoti automobilio, kuriuo naudojasi jo gyvenimo draugė. Įvertinus L. R. asmenybę apibūdinančius duomenis – dirbantis, neteistas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam pagal ATPK 129 str. pagal skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam minimumui be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d. jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti jam 8 EUR baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1160 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai L. R. skirti 1160 EUR (vieno tūkstančio šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 16059487955, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.