- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- A20.-2111-1002/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01818-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Mantas Liesis (pirm.)
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas 2020-10-13 antstolio patvarkymas Nr. S-(duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja, todėl nebegali būti taikomi.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.
2015 m. birželio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu nutarta: ,, M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,
už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir M. K. skirti subendrintą galutinę 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams“.
2015 m. liepos 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nutarta: ,,M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų dydžio baudos sumokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant 96,5 eurus (devyniasdešimt šešis eurus 50 euro centų), skaičiuojant nuo 2015 m. liepos 12 d“.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nuo skirtos ir nesumokėtos baudos priverstinio vykdymo pradžios (baudos mokėjimas išdėstytas 6 mėnesiams) nepraėjo daugiau nei 5 metai, nutarimo vykdymo procesas byloje nenutrauktinas, nes nesuėjo baudos išieškojimo senaties terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutarė:
Nenutraukti Šiaulių apylinkės teismo 2015-06-22 nutarimo ir 2015-07-02 nutarties vykdymo, nes nesuėjo išieškojimo senaties terminas.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.