Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M. gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis , nevedęs, neteistas, duomenys apie 2009-11-28 patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą( baudžiamoji byla nutraukta,vadovaujantis LR BPK 212str.5p.,LR BK 38str.1d.3p), kaltinamas pagal LR BK 284str.1d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. M. 2011-05-24 apie 22val.38min. ,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Pakruojo m.,L. G. 3, viešoje vietoje-VšĮ Pakruojo ligoninės vaikų skyriaus koridoriuje sudavė kumščiu D. A. du kartus į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą,tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, kaltinamasis J. M. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, A. J. iš rankų iškritus mobiliojo ryšio telefonui „Samsung C 3650“ 500Lt vertės su jame buvusia atminties kortele 79 litų vertės,kuris priklauso D. A., atvirai jį pagrobė, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. A. 579 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos neatsimena, galėjo būti šių metų gegužės 24 d., antradienis. Vakare atvažiavo į Pakruojo ligoninę aiškintis santykių su savo drauge D. A. Ji ligoninėje gulėjo su savo dviejų metų vaiku. Vaikų ligų skyriaus vestibiulyje kilo konfliktas su D. A., kuri išėjo į koridorių. Jis jai du kartus kumščiu trenkė į veidą ir išvadino necenzūriniais žodžiais. D. draugei A. palatoje iš rankų iškrito D. A. priklausantis mobilaus ryšio telefonas ir jis, paėmęs telefoną nuo žemės, išsinešė. Telefoną paėmė išsigandęs, kad žada iškviesti policiją. Telefono keletą dienų nukentėjusiajai negrąžino, telefonas grąžintas tik vakar, jį iš jo paėmė policija. Telefono anksčiau neatidavė dėl to, kad neturėjo galimybių atvažiuoti ir atiduoti, neturėjo tam pinigų. Buvo neblaivus, išgėręs tikrai nemažai. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Konfliktas įvyko dėl nesusipratimo. Su D. A. yra draugai, dabar kartu negyvena, tačiau gyveno. Jie susitaikė. Per tą laiką, kol D. telefonas buvo pas jį, jie bendravo telefonu. Telefoną iš pradžių prašė parodyti, o paskui pasiėmė iškritusį nuo grindų.D. liepė policiją iškviesti seselėms. Atsiprašė nukentėjusiosios, labai gailisi, ja susitaikė. Pažada, kad ateityje taip nebesielgs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 2 d.).

Iš 2011-05-25 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis ( b.l.5-8) matyti,kad įvykio vieta- Pakruojo m.,L. G. 3, VšĮ Pakruojo ligoninės vaikų skyriaus koridorius .

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. M. padaryta nusikalstama veika byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK284str.1d. , kaip viešosios tvarkos pažeidimas, kadangi jis viešoje vietoje- VšĮ Pakruojo ligoninės vaikų skyriaus koridoriuje ,įžūliu elgesiu- tyčia suduodamas kumščiu du kartus į veido sritį nukentėjusiajai D. A., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką . Viešoji tvarka buvo pažeista įžūliais veiksmais, nes įžūlūs veiksmai teismų praktikoje suprantami kaip neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiūriu nepriimtinas, aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis viešąją tvarką. Įžūlūs veiksmai gali pasireikšti ir dažniausia pasireiškia fizinio smurto panaudojimu, kaip buvo ir šiuo atveju.

Kaltinamojo J. M. padaryta nusikalstama veika byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d., kadangi jis atvirai,matant nukentėjusiajai D. A., pagrobė svetimą D. A. turtą 579Lt vertės.

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė,kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.9p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.,55str.

Kaltinamasis J. M. padarė du nusikaltimus: nesunkų ir apysunkį (LR BK 11str.3d., 4d.), teisiamas pirmą kartą,tačiau anksčiau yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju (b.l.32), baustas administracine tvarka (b.l.33-36) ,nedirba (b.l.37,38), jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką ,nukentėjusiosios atsiprašė, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl atsižvelgiant į išdėstytą, J. M. yra baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.).

Nukentėjusiosios D. A. civilinis ieškinys 500Lt atmestinas,nes jai buvo sugrąžintas mobilaus ryšio telefonas su atminties kortele.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus LR BK 284str.1d.,178str.2d. ir jį nubausti :

-pagal LR BK 284str.1d. laisvės apribojimu keturiems mėnesiams ,įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jeigu tai nesusiję su darbu.

-pagal LR BK 178str.2d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę subendrintą bausmę J. M. skirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jeigu tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką J. M. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-06-02 iki 2011-06-03.

Nukentėjusiosios D. A. civilinį ieškinį 500Lt atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.