Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-27 · Byla Nr. A2.9.-811-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-27
Bylos Nr.
A2.9.-811-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00749-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
V. N.
Administracinė byla Nr. A2.9.-811-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00749-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. birželio 27 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2016-06-04 d. apie 17 val., būdamas neblaivus, namuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventine S. J., vartojo jos ir jos mažamečio sūnaus K. V. atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais pažeisdamas LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d., 43 str. 2 d. bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

V. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pareiškimo ir paaiškinimų (b. l. 4, 6, 7) matyti, kad V. N., būdamas neblaivus, namuose konfliktavo su sugyventine, vartojo jos ir jos mažamečio sūnaus atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad (b. l. 8-10) turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058897410.

Teisėja Danutė Kregždienė