Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, pradėtas procesas dėl priverčiamų medicinos priemonių taikymo dėl nusikalstamos veikos, numatytos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tyrimo metu nustatyta, kad V. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, , o būtent:

2016 m. vasario mėn. 14 d. apie 17 val. 30 min. iš R. B. rankinės, buvusios bute, adresu(duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 159,20 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME LTE WHITE su telefone buvusia 2 eurų vertės TELE 2 SIM kortele, 7 eurų vertės telefono apsauginį dėklą, tuo padarydamas nukentėjusiai R. B. 168,20 Eur žalą.

Šiuose V. V. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. požymiai.

Kad V. V. padarė aukščiau nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtina nukentėjusios parodymai, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai ir foto lentelės, lombardo sutartis, ekspertizės aktas ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji R. B. parodė, kad 2016-02-14, apie 17.30 val. ji nuėjo su nepažystamu vyriškiu į jo butą Rotušės aikštėje, Kretingos m., kur išgėrė alkoholinių gėrimų ir po to ji nuėjo į tualetą. Jai būnant tualete, tas vyriškis pagrobė jos telefoną su apsauginiu aplanku ir SIM kortele. Iš buto ji grįžo į namus, kur pastebėjo, kad yra pavogtas telefonas ir tada kreipėsi į policiją. Telefonas gražintas, ji pretenzijų neturi.

Iš dokumentų kopijų matyti, kad 159,20 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME LTE WHITE, IMEI(duomenys neskelbtini), nuo 2016-01-16 priklauso nukentėjusiajai R. B.(b.l.28-32).

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų ir foto lentelių matyti, kad UAB „Memelio lombardai“ atstovas pateikė R. B. priklausantį mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME LTE WHITE, IMEI(duomenys neskelbtini), kurį 2016-02-14 į lombardą atnešė ir užstatė už 40 Eur paskolą V. V.. Paimtas telefonas apžiūrėtas, nufotografuotas ir grąžintas nukentėjusiajai R. B.(b.l.19-26).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad V. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veika atitinka LR BK 178 str. 4d. nusikaltimo sudėtį.

2016-08-09-10-04 Teismo psichiatrijos akte Nr.85TPK-183/2016 nurodoma, kad nusikalstamos veikos padarymo metu V. V. dėl lėtinio psichikos sutrikimo – šizaafektinio sutrikimo - paūmėjimo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo juos valdyti. Nusikaltimo padarymo metu sirgo ir šiuo metu V. V. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – šizoafektiniu sutrikimu. Atsižvelgiant į nestabilią psichikos sveikatą, dažnus psichikos sutikimo paūmėjimus, V. V. šiuo metu reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones- stacionarinį gydymą bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje( b.l.64-69).

Ekspertas D.Tamašauskas teismo posėdžio metu parodė, kad V. V. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dabartiniu metu jis negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam yra nustatyta diagnozė: šizoafektinis sutrikimas ir V. V. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę- stacionarinį gydymą bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. V. baudžiamąją įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką padarė lėtinio psichikos sutrikimo(šizoafektinio sutrikimo) būsenoje, dėl ko jis negalėjo suprasti savo veiksmų ir valdyti, V. V. taikytinas stacionarinis gydymas bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje( BK 17 str., 98 str. 1d. 2p., 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400-401 str. str., 403 str. 1 d. teismas

n utarė:

V. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi jis padarė nusikalstamą veiką būdamas nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamąją medicininę priemonę- stacionarinį gydymą bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartį vykdymui pasiųsti į Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.