Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, el. paštas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus r. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės vykdymo laikotarpiu N. V. įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei atlyginti nukentėjusiai 600 Eur neturtinę žalą, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai ir turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei vartoti alkoholinius gėrimus;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. 22.31 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 10.45 val. (viena para), vieno laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, šiuo laikotarpiu paskiriant jam intensyvią priežiūrą, nustatant sąlygas – nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi ir įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, N. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, iš N. V. konfiskuota automobilio „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 2390 Eur;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. V. paskirta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant N. V. neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo probacijos tarnyboje pradžios dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį);

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei atlyginti turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. V. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei atlyginti turtinę žalą;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po kilimėliu, esančiu už priekinės keleivio sėdynės, laikė suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,076 g (6,5 %), iki kol 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 01.40 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. V. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad narkotinių medžiagų pirmą ir vienintelį kartą vartojo 2024 m. rugpjūčio 11 d., tikslios valandos neatsimena, kuomet būdamas (duomenys neskelbtini), jas gavo iš jam nepažįstamo asmens. Jis tiesiog eidamas paprašė pas nepažįstamą asmenį duoti parūkyti cigaretę. Jam nepažįstamas asmuo davė dvi, kaip tuo metu jam atrodė, tabako cigaretes. Jis vieną cigaretę surūkė ir labai apsvaigo, todėl suprato, kad tai buvo ne tabako cigaretės, o galimai susuktos į cigaretės formą – suktines narkotinės medžiagos. Po to 2024 m. rugpjūčio 12 d. pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, apie 01.40 val., išsikvietęs taksi iš namų vyko pas merginą, su kuria susipažino internete. Bevykstant taksi sustabdė policijos pareigūnai. Vykdamas taksi jis su savimi turėjo minėtą jam duotą nepažįstamo asmens cigaretę, kuri turbūt taip pat buvo ne tabako cigaretė, o tiesiog narkotinės medžiagos, susuktos į cigaretės formos suktinę. Kai pamatė policijos pareigūnus, jis su savimi turėtą kanapių suktinę numetė „taksi“ automobilyje, po sėdyne, tačiau ji priklauso jam, jis ją laikė. Policijos pareigūnai tą minėtą jo turėtą cigaretę – suktinę rado ir paėmė. Pats narkotinių medžiagų negamina, jų neplatina, įsigijus tą kartą vartojo tik savo reikmėms. Policijos pareigūnams iš karto nurodė, kad suktinę su kanapėmis laikė jis. 2024 m., tikslios datos neprisimena, jis buvo teismo pripažintas kaltu, neprisimena, pagal kokį straipsnį, tačiau žino, kad dėl turto sugadinimo. Teismas jam skyrė bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimą ir įpareigojimą atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą – 17 000 Eur. Jis kiekvieną mėnesį nuo šio teismo sprendimo grąžina nukentėjusiajam pinigus pagal savo galimybes, dažniausiai kas mėnesį po 50 Eur, o Probacijos tarnybai pristato čekius, kad atlygino dalį žalos. Daugiau nieko paaiškinti neturi (b. l. 87–90, 101–104).?

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. M. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. dirbo radijo šaukiniu „K1745“, kartu su Kauno apskrities VPK RV 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. S. Patruliuojant nustatytame maršrute apie 01.40 val. ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustojus minėtam automobiliui buvo matyti, kaip gale sėdintis keleivis išvydęs tarnybinį automobilį pradėjo muistytis, siekėsi link automobilio grindų. Priėjus prie keleivio, pastarasis bendravo nenoriai, neatsakinėjo į klausimus. Patikrinus automobilio saloną, už priekinės keleivio sėdynės, prie minėto keleivio kojų, ant automobilio grindų, po kilimėliu buvo rasta viena suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Pastarasis neneigė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam ir nurodė, kad jas rado. Minėtas keleivis prisistatė esantis N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Naudojantis policijos duomenų bazių funkcionalumu buvo nustatyta, kad asmens duomenys teisingi, t. y., asmuo, pas kurį buvo rasta suktinė, yra N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu pildant procesinius dokumentus buvo įvesti klaidingi N. V. asmens duomenys, t. y. įvesta klaidinga gimimo data – (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Teisingais asmens, pas kurį buvo rastos galimai narkotinės medžiagos duomenimis laikyti – N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko paaiškinti neturi (b. l. 53–56).??

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-jo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. M. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. dirbant radijo šaukiniu „K1745“, kartu su Kauno apskrities VPK RV 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. S., patruliuojant apie 01.40 val. ties pastatu (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobiliu, galinėje keleivio sėdynėje kartu vyko N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis, išvydęs tarnybinį automobilį, pradėjo muistytis, siekėsi link automobilio grindų. Priėjus prie keleivio, pastarasis bendravo nenoriai, neatsakinėjo į klausimus. Patikrinus automobilio saloną, už priekinės keleivio sėdynės, prie N. V., gim. (duomenys neskelbtini), kojų, ant automobilio grindų, po kilimėliu rasta viena suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. N. V. neneigė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, pastarasis nurodė, kad jas rado eidamas parke, kur ir kada, tiksliai nenurodė. N. V. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS medicininiam ištyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo (b. l. 9–12).

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), tiesiai matoma dviejų eismo juostų važiuojamoji kelio dalis, pirmoje eismo juostoje matomi sustatyti įvairūs automobiliai. Šalia važiuojamosios kelio dalies, dešinėje pusėje matoma žalia veja, elektros stulpas su gatvės apšvietimu. Ant elektros stulpo matomi pritvirtinti trys metaliniai ženklai. Dešinėje pusėje matomas įvažiavimas į kiemą. Pasisukus link įvažiavimo, tiesiai matomas dvylikos aukštų gyvenamasis namas. Ant pastato matoma lentelė su skaičiumi „71“. Ties įvažiavimu į kiemą, dešiniajame važiuojamosios kelio dalies krašte, matomas juodos spalvos automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį išoriškai matoma, kad yra smulkių įbrėžimų, įlenkimų, kėbulas paveiktas korozijos. Taip pat matoma, kad visos automobilio durelės uždarytos, priekinis kairės pusės langas pravertas. Apžiūrint automobilio saloną, už priekinės keleivio sėdynės, ant automobilio grindų, po kilimėliu matoma viena suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Minėtą suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis paimame ir supakuojame į voką bei užklijuojame lipduką Nr. 146989. Apžiūrėjus įvykio vietą ir automobilį, daugiau tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (b. l. 14–1, 17–22).

Iš 2024 m. rugsėjo 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrimas iš „Kūno kameromis užfiksuoto vaizdo tvarkymo sistemos“ išimtas vaizdo įrašas. Atidarius vartotojui R. S. priskirtą vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20240812-013902UTC+0300“, jame matome, kaip prie sustojusios transporto priemonės prieina pareigūnas ir atidaręs dešinės pusės galines keleivio dureles, randa sėdintį vyriškos lyties asmenį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 1), kurio paklausia ką jis paslėpė, jis atsako, kad nieko. Tada pareigūnas pasižiūri po minėto vyro kojomis esančiu kilimėliu ir pakviečia kolegę, kad nufotografuotų rastas galimai narkotines medžiagas. Po to matome, minėtas vyras yra nuvedamas į tarnybiniame automobilyje esančias sulaikymo patalpas, kuriose pareigūnui paklausus, iš kur gavo narkotines medžiagas, pastarasis nurodo, kad rado gatvėje. Po to matome, pareigūnas nueina prie to paties automobilio, prie vairuotojo pusės ir už automobilio vairo sėdinčio asmens paklausia kas jis yra, pastarasis nurodo, jog vairuoja „Boltą“, po to paklausus, iš kur paėmė prieš tai minėtą vyrą, nurodo, jog iš adreso (duomenys neskelbtini). Matome, pareigūnas vėl nueina prie tarnybinio automobilio ir ten sėdinčio minėto vyro paklausia jo asmens duomenų. Pastarasis nurodo, kad jis yra N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat pastarasis nurodo, kad narkotinių medžiagų pats nepirko, rado parke, pats vartoja, ragavo šiandien. Tada matome, pareigūnas nueina į tarnybinį automobilį ir ten esančiai kolegei nurodo, kad asmuo yra N. V., tačiau neteisingai nurodo gimimo metus, pasako, jog asmuo gimęs (duomenys neskelbtini). Toliau peržiūrėjus vaizdo įrašą, jame tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 00:06:00 val. Kūno kameros vaizdo ir garso įrašas įrašomas į kompaktinį diską ir pridedamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 23–25, 26–29).

Iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. lapkričio 26 d. specialisto išvados matyti, kad rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, esančio suktinėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,076 g (6,5 %) (b. l. 35–38).

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, jog pareigūnui nurodžius, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. dirbant radijo šaukiniu „K1745“, kartu su Kauno apskrities VPK RV 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. S. patruliuojant apie 01.40 val. ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie automobilio matėsi, kad gale, dešinėje pusėje, sėdintis vyriškis pradėjo muistytis, pasilenkė ir kažką padėjo ant grindų. Kilus įtarimui, kolega išlipęs iš automobilio priėjo prie keleivio, kaip vėliau nustatyta, N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kolegai R. S. priėjus ir patikrinus automobilį, vietoje, kur sėdėjo N. V., po kilimėliu, ant grindų buvo rasta suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. N. V., gim. (duomenys neskelbtini), neneigė, kad tai jo, nurodė, kad jas rado eidamas parke, kur ir kada tiksliai, nepaaiškino. Priėjus prie automobilio vairuotojo nustatyta, kad tai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis pateikė vairuotojo pažymėjimą ir nurodė, kad dirba vairuotoju įmonėje „Bolt“ ir teikia pavėžėjimo paslaugas. A. M. nurodė, kad klientą paėmė iš adreso (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad nieko įtartino nepastebėjo ir apie jokias narkotines medžiagas automobilyje nežinojo. N. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu (duomenys neskelbtini), medicininiam ištyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo. Pastarasis po apžiūros išleistas, nesulaikytas, įteiktas šaukimas 2024 m. rugpjūčio 14 d. 13.00 val. atvykti į Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (b. l. 57–58).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2024 m. spalio 9 d. specialisto išvados matyti, kad N. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,34 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (b. l. 60).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo N. V. prisipažinimu bei parodymais, liudytojos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu ir specialisto išvadomis, neginčijamai nustatyta, kad N. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po kilimėliu, esančiu už priekinės keleivio sėdynės, laikė suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,076 g (6,5 %), iki kol 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 01.40 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis N. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis N. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis N. V. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo N. V. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 140–142). Kaltinamasis N. V. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo (b. 1. 135). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą N. V. per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (b. 1. 132–133). N. V. vykdo individualią veiklą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį N. V. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama laisvės apribojimo bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei atlyginti turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, ir kaltinamajam N. V. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, atlyginti turtinę žalą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam N. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 109–112), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su objekto pakuote (b. l. 45) ir 0,942 g augalinės kilmės mišinys su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), supakuotas į maišelį ir įdėtas į voką (b. l. 39–40), saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

N. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. V. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam N. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 10 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, ir kaltinamajam N. V. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, atlyginti turtinę žalą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam N. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su objekto pakuote ir 0,942 g augalinės kilmės mišinį su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), supakuotą į maišelį ir įdėtą į voką, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad N. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.