Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 6 d., apie 18.00 val., K. M. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu išplūdo necenzūriniais žodžiais sugyventinę R. R., girdint ir matant jų bendrai mažametei dukrai G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog 2015-04-06, apie 18.00 val., jam grįžus namo tarp jo ir sugyventinės R. R. kilo konfliktas, kurio metu jis ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Konflikto metu buvo namuose buvo ir konfliktą girdėjo jų bendra duktė G. R., kuri neturi jo pavardės, kadangi sugyventinė nėra oficialiai išsituokusi, todėl vaikas turi jos vyro pavardę. Dėl to, kad konfliktą girdėjo jo mažametė duktė labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), R. R. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 5, 6).

ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia administracinę atsakomybę. Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas (toliau – Įstatymas), vienai iš pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę būti sveikam, garantuojamą priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 7 punktas), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Įstatymo 43 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimą, tiek tėvams, tiek kitiems fiziniams asmenims yra keliama pareiga į tarpusavio konfliktus neįtraukti nepilnamečių vaikų. Nagrinėjamu atveju, remiantis administracinėn atsakomybėn traukiamo K. M. paaiškinimu, R. R. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, nustatyta, kad K. M. mažamečio vaiko G. R. akivaizdoje konfliktavo su sugyventine R. R., konflikto metu sugyventinę išplūdo necenzūriniais žodžiais ir tuo pažeidė mažamečio vaiko interesus ir jo teisę į saugią ir ramią aplinką. K. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. M. dirba, už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą (b. l. 10-11). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.