Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - išsistuokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 3 dalį dėl naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo neturint tikslo realizuoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus:

1.1. Tai yra, kaltinamasis A. J., 2022 m. birželio 18 d., apie 08:30 val., prie šiukšlių konteinerio, esančio (duomenys neskelbtini), rado ir taip įgijo 15,750 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 51 proc., kuriuos laikė savo mamos D. J., mirusios (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. birželio 22 d., kol laikotarpiu nuo 07:40 val. iki 07:50 val. kratos metu naminę degtinę rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

2.1. Kaltinamasis A. J. parodė, kad jis įtarimo esmę suprato, tuo kuo yra įtariamas, prisipažįsta pilnai. Garažas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklausė jo mamai D. J., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Tuo garažu jis naudojosi, tačiau paveldėjimo dokumentų susitvarkęs nėra. Garaže laiko įvairius, jam pačiam priklausančius daiktus. 2022-06-18 apie 08:00 val. jis atėjo į garažą, kad galėtų sutvarkyti, išnešti visas šiukšles. Pririnkęs šiukšlių maišą, apie 08:30 val. išėjo iš garažo ir priėjęs prie šiukšlių konteinerio, esančio (duomenys neskelbtini), pamatė prie konteinerio, ant žemės padėtas tris 5 l talpas, vieną 0,5 l talpos stiklinį butelį, ir vieną nepilną, 0,5 l talpos stiklinį butelį. Matė, kad talpose yra skystis. Pradaręs visas talpas ir pauostęs, suprato, kad talpose yra naminė degtinė. Susigundė ir visas talpas parsinešė į savo naudojamą garažą. 2022-06-22, apie 07:30 val. atėjo į savo garažą. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie paklausė jo, ar garaže nelaiko draudžiamų daiktų. Pasakė, kad garaže turi naminės degtinės. Pareigūnai, atlikę kratą jo garaže, paėmė visą jo rastą naminę degtinę. Degtinę būtų vartojęs pats, nebūtų niekam degtinės pardavęs, ar ką nors namine degtine vaišinęs. Pageidauja, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirti viešieji darbai. Yra nedirbantis, tad pinigų baudai mokėti neturi, o už padarytą nusikaltimą atlikti viešuosius darbus turės galimybių. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi (e. b. l. 28-31, 50-52).

2.2. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos Loretos Armalienės 2022-06-22 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2022-06-22, 7:30 val. (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame mirusiai D. J., kuriuo po jos mirties naudojasi jos sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 15.750 litrų skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (e. b. l. 1-4).

2.3. 2022-06-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) ir privažiavus žiedinę sankryžą sukamasi į (duomenys neskelbtini), pasukama ties (duomenys neskelbtini) namu, ir atvykstama prie garažų kooperatyvo (duomenys neskelbtini). Atvykus prie garažų žvyruota kelio danga, įsukama į (duomenys neskelbtini) „boksą“, kur dešinėje pusėje privažiuojamas (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas garažas. Į garažą patenkama pro atidarytas metalines duris. Įėjus į garažą tiesiai matomas remontuojamas žalios spalvos automobilis be valstybinių numerių. Garažas dvigubas, tai yra du garažai yra sujungti į vieną. Visame garaže matosi netvarka, visur mėtosi raktai bei kitokie įrankiai. Kairėje garažo pusėje yra duobė, kuri yra uždengta medinėmis lentomis. Atidengus lentas laiptais nusileidžiama į po garažo esančias patalpas. Kairėje patalpos pusėje matomas baltos spalvos plastmasinis didelis indas, kuriame įdėti 2 vnt. plastikinių indų pripildytų po 5 l naminės degtinės bei 2 vnt. stiklinių butelių pripildytų atitinkamai 0,5 l, ir 0,25 l naminės degtinės. Patalpos gale matosi sumesti įvairūs buities daiktai, įrankiai. Iš šios patalpos pasukus į dešinę patenkama į kitą patalpą, kurios kairėje pusėje buvo rastas 1 vnt. plastikinis indas pripildytas 5 l naminės degtinės. Taip pat patalpoje matomi primėtyti įvairūs daiktai, skardos. Toliau apžiūrint įvykio vietą naudingų daiktų bei pėdsakų nerasta (e. b. l. 9-13).

2.4. 2022-06-22 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad kratos metu rasta po garažu esančioje patalpoje ir paimta: trys penkių litrų plastikiniai indai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (iš viso 15 litrų) ir du stikliniai buteliai 0,5 litro talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (viename iš jų 0,5 l skysčio, kitame - 0,25 l skysčio). Iš viso rasta ir paimta - 15,75 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (e. b. l. 59-62).

2.5. 2022-06-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad apžiūrimi daiktai, paimti kratos metu iš (duomenys neskelbtini) esančių garažo kooperatyvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažo. Apžiūrimi 3 vnt. 5 l talpos plastikiniai indai, pripildyti po 5 l naminės degtinės, kuriai aerometru nustatomas 51 proc. stiprumas, 1 vnt. 0,5 l talpos stiklinis indas, pripildytas 0,5 l naminės degtinės - 51 proc. stiprumo, bei 1 vnt. 0,5 l talpos stiklinis indas, pripildytas 0,25 l naminės degtinės - 51 proc. stiprumo. Penkios talpos, su 15,75 l skysčiu, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, saugomi Klaipėdos apskrities VPK (Kauno g. 6, Klaipėda) pagal 2022-06-28 kvitą Nr. 041888 (e. b. l. 14-16).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. J., laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 18 d. apie 08:30 val. iki 2022 m. birželio 22 d. 07:50 val., garaže Nr. 24, esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas bei nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

4.2. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

4.3. Kaltinamasis A. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, neteistas, nebaustas administracine tvarka, kas rodo, kad nėra linkęs pažeidinėti įstatymų ir nusistovėjusių gero elgesio normų, todėl atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam prokurorės siūlomą viešųjų darbų bausmę.

4.4. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

5. Kardomoji priemonė.

5.1. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinama, nes bus pasiekti kardomosios priemonės skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

6.1. Ikiteisminio tyrimo metu paimti daiktai: 15,75 litrų naminė degtinė, pagal 2022-06-28 kvitą B serija BBB Nr. 041888 perduota saugojimui Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį, ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 15,75 litrų naminės degtinės, saugomus Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.