- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-16
- Bylos Nr.
- e2A-959-567/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12241-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Neringa Švedienė, Jadvyga Mardosevič
- Atsakovas
- UAB „Zirzilė“
- Ieškovas
- BUAB „UALT COMPANY GROUP“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Jadvygos Mardosevič, Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Zirzilė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-17829-807/2019 pagal ieškovo BUAB „UALT COMPANY GROUP“ ieškinį atsakovui UAB „Zirzilė“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas BUAB „UALT COMPANY GROUP“ pateikė ieškinį, kurį vėliau patikslino, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Zirzilė“ 19 480,99 Eur nuomos mokesčio, 2 198,71 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019 m. vasario 8 d. įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartis, kuria teismas nutarė UAB „UALT COMPANY GROUP“ iškelti bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti MB „Ad legem“. Administratorius patikrino įmonės dokumentus ir nustatė, kad UAB „Zirzilė“ pagal 2012 m. kovo 20 d. automobilio nuomos sutartį iš ieškovo nuomojosi automobilį Mercedes Benz 409 už 359,03 Eur (+ PVM) mėnesinį mokestį, o pagal 2013 m. kovo 1 d. automobilio nuomos sutartį išsinuomojo automobilį Citroen Jumpy už 289,62 Eur (+ PVM) nuomos mokestį. Atsakovas už automobilio Mercedes Benz nuomą paskutinį kartą ieškovui sumokėjo 2015 m. vasario mėn., o už automobilio Citroen Jumpy nuomą – 2018 m. balandžio mėn. Šalių sudarytos nuomos sutartys nebuvo nutrauktos iki teismo nutarties iškelti ieškovui bankroto bylą įsiteisėjimo. Atsakovas automobilius ieškovui grąžino tik 2019 m. kovo 6 d., tačiau liko skolingas iš viso 19 480,99 Eur už automobilio Mercedes Benz nuomą 2015 m. kovo mėn.–2019 m. sausio mėn. laikotarpiu ir automobilio Citroen Jumpy nuomą 2018 m. gegužės mėn.–2019 m. sausio mėn. laikotarpiu. Nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos atsakovas taip pat liko skolingas 2 087,24 Eur palūkanų. Atsakovas nesutiko geranoriškai sumokėti susidariusį įsiskolinimą, nurodydamas, kad 2015 m. gegužės 8 d. ir 2018 m. kovo 30 d. pranešimais nuomos sutartys buvo nutrauktos, tačiau ieškovo buhalterijoje pranešimų apie nuomos sutarčių nutraukimo nėra. Net jei sutartys ir buvo nutrauktos, atsakovas automobilius turėjo grąžinti nedelsiant, o to nepadaręs – sumokėti nuomos mokestį už visą laiką, kurį buvo pavėluota grąžinti automobilius (CK 6.205 str., 6.499 str.; Įmonių bankroto įstatymo 10 str.).