Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-03 · Byla Nr. A2.9.-1621-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-1621-299/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01574-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
V. I.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1621-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01574-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 3 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

išnagrinėjusi V. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų liepos 21 d., apie 22.17 val., V. I. Šilutės r., (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administraciniame teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma, kad V. I. savo iškvietimu padarė Tauragės apskrities VPK 2,28 € turtinę žalą, kurią prašoma priteisti iš V. I..

V. I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. I. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

V. I. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, pačios pažeidėjos parodymų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad V. I. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Dėl melagingo V. I. pranešimo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, kurie buvo sunaudoti tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, šių išlaidų suma pagal Institucijos pateiktą pažymą yra 2,28 eurų ir šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – V. I..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² , 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

V. I. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 €) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1621-299/2015).

Įpareigoti V. I. per du mėnesius atlyginti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui padarytą 2,28 € turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT75 7044 0600 0782 3544, (SEB, AB).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė