- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-26
- Bylos Nr.
- 2-32-649/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01221-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- A. A.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2016 m. gruodžio 14 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo. 2017 m. sausio 25 d. teismo posėdžio metu teismas šalims skyrė šešių mėnesių terminą susitaikymui, o civilinę bylą sustabdė.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 384 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nepateikia reikalavimo santuoką nutraukti, teismas, nekviesdamas šalių, ieškinį palieka nenagrinėtą. Nuo termino susitaikyti skyrimo praėjo vieneri metai. Nė viena iš šalių reikalavimo atnaujinti bylos nagrinėjimą ir santuoką nutraukti per šį laikotarpį nepateikė, todėl bylos nagrinėjimas atnaujinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Žemesnės instancijos teismas
Ieškovei valstybės garantuotos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016 m. spalio 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo teikiama 100 procentu apmokama antrinė teisinė pagalba. 2017 m. sausio 25 d. pateikta valstybės garantuotos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. sausio 24 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 83,38 € advokato / advokato padėjėjo užmokestis (b. l. 24). Teismas atsižvelgdamas į bylos sudėtingumą, teismo posėdžių skaičių, iš atsakovo priteisia 25 procentus valstybės patirtų atstovavimo išlaidų (CPK 96, 99 straipsniai).
Šalims išaiškinama, jog teismo nutartis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 290 ir 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 384 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teismas
nutaria:
Civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti.
Ieškovės A. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo palikti nenagrinėtą.
Išieškoti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,85 (dvidešimties eurų 85 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas, įmokos kodas 5630.
Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.