- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- e2VP-6981-1282/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01845-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ščevinskas
- Skolininkas
- K. Š.
- Kreditorius
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio A. L. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, suinteresuoti asmenys skolininkas K. Š., išieškotojas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas antstolis A. L. kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 6 dalies tvarka, prašydamas už Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 21 d. sprendimo nevykdymą K. Š. skirti periodinę baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Departamentas) atsiliepime į pareiškimą prašo antstolio pareiškimą tenkinti, skirti skolininkui K. Š. teismo nustatyto dydžio baudą. Atsiliepime nurodo, kad Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 21 d. sprendimas įsiteisėjo 2026 m. vasario 21 d., tačiau skolininkas per nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdė. Departamentas kreipėsi į skolininką dėl teismo sprendimo įvykdymo. 2026 m. kovo 20 d. elektroniniame laiške skolininkas nurodė, kad šiuo metu jo įvykdyti negali dėl nepalankių oro sąlygų (neseniai nutirpusio sniego ir šlapios žemės). Iki šiol nėra pateikta duomenų apie privalomojo nurodymo įvykdymą ar objektyvias kliūtis, kurios neleistų jo įvykdyti, todėl teismo 2026 m. kovo 25 d. išduotas vykdomasis raštas administracinėje byloje Nr. eI3-3485-860/2026, 2026 m. kovo 26 d. buvo pateiktas antstoliui A. L. vykdyti.