Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (kreditoriaus) BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat, 2020-01-14 Pareiškėjas ir Skolininkas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, Pareiškėjas suteikė Skolininkui kreditą, o Skolininkas turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį Skolininkas turėjo padengti savo įsipareigojimą Pareiškėjui iki 2025-01-20, kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.

Pareiškėjui patikrinus Skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gauta informaciją, kad 2020-12-24 Skolininkas mirė. Apskaičiuotas Skolininko bendras įsiskolinimas 2019-07-21 pagal minėtas Kredito sutartis Pareiškėjui sudaro 6 650,23 Eur. Šiai dienai įsiskolinimas nėra padengtas.

Nurodė, kad pagal CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Nurodė, kad Testamentų registre palikėjo J. T. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką (2006-10-30 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), taikant CK 5.63 straipsnio nuostatas, kai nėra palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, ar įpėdiniai nežinomi, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimą dėl paveldimo turto CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas sukelia tuos pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Pažymėjo, kad pareiškėjui šiai dienai nėra žinomi Skolininko palikimą priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius. Nurodė, kad vadovaujantis CK 5.50 straipsniu, palikimas gali būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Taigi, darytina išvada, kad palikimas gali būti priimtas ir paskutinę termino dieną. Todėl pareiškėjas, siekdamas apginti savo turtinius interesus ir nepraleisti teisės aktų nustatytų terminų, teikia šį pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo paveldimo turto atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 5.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Gyventojų registro duomenys (2021-01-06 CreditInfo Lietuva užklausos informacija iš GRT Nr. 24629236) patvirtina, kad J. T. mirė (duomenys neskelbtini), todėl teismas konstatuoja, kad pareiškėjas (kreditorius), 2021-01-07 teismui pateikęs pareiškimą dėl J. T. paveldimo turto, CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino pareikšti teisme reikalavimą dėl paveldimo turto nepraleido.

Iš 2021-01-06 VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo J. T. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

Turtinio reikalavimo pagrįstumo teismas nevertina.

Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokių pačių padarinių, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Pareiškėjo prašymas vertintinas kaip informacija apie galimą kreditoriaus pretenziją dėl galimų įsiskolinimų. Įpėdiniams įsiskolinimo nepripažįstant ar jį ginčijant, kreditorius, paisydamas bendrosios ieškinio senaties, turi teisę pareikšti ieškinį pagal CPK nuostatas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl J. T. palikimo į notarų biurą niekas nesikreipė, turto paveldėjimo byla nėra užvesta. Kitu būdu išsiaiškinti J. T. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditoriaus reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo (kreditoriaus) pareiškimas patvirtinti jo kaip kreditoriaus 6 650,23 Eur kreditorinį reikalavimą 2020-12-24 mirusio palikėjo J. T. įpėdiniams, tenkintinas nepranešus mirusiojo įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Patvirtinti, kad pareiškėjas BIGBANK AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiantis per filialą BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, reiškia 6 650,23 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją siųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notaro biurui - Trakų rajono Lentvario miesto notaro biurui (Klevų al. 47A, Lentvaris, Trakų r. sav.).

Nutartis neskundžiama.