Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. B. prašymą suinteresuotam asmeniui G. B. dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-1723-750/2022 pagal pareiškėjų L. B. ir G. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas pareiškėjos L. B. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-1723-750/2022 pagal pareiškėjų L. B. ir G. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pareiškėja nurodo, kad reikalinga išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui iš G. B. priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1723-750/2022 buvo patvirtinta pareiškėjų L. B. ir G. B. 2022-04-01 sudaryta taikos sutartis, kurios 2.1. punktu susitarė, kad tėvas G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-04-01 gera valia teikia išlaikymą savo sūnui D. B., gim. . (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės, mokėdamas po 200 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į L. B. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke. Nurodyto išlaikymo, skirto D. B., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama mama L. B., gim. . (duomenys neskelbtini). Šios sutarties 2.2.punktu susitarė, kad G. B. pripažįsta nepilnamečiui sūnui D. B., gim. . (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą 2800 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) sumai, susidariusį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)ir nuo . (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini) (t.y. 14 mėn. x 200 Eur (išlaikymas 1 mėnesiui) = 2 800 Eur) ir įsipareigoja sumokėti 2800 Eur išlaikymo įsiskolinimą iki 2022-12-31, minėtą sumą pervedant į L. B. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas.

Sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo negali būti peržiūrimos taikos sutarties sąlygos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Nr. 3K-3-108/2010, Nr. 3K-3-354/2008). Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja L. B. nurodė, kad suinteresuotas asmuo G. B. išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pagal civilinėje byloje Nr. 2SP-1723-750/2022 patvirtintą pareiškėjų L. B. ir G. B. 2022-04-01 sudarytą taikos sutartį neteikia, į tai, kad suinteresuotas asmuo G. B. nepateikė įrodymų, jog jis vykdė taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas pareiškėjai L. B. išduoti vykdomuosius raštus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui D. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos L. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomuosius raštus pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1723-750/2022, patvirtintos 2022-04-01 sudarytos taikos sutarties 2.1. ir 2.2. punktus, kuriuose nurodyta, kad

„2.1. Šalys susitaria, kad tėvas G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-04-01 gera valia teikia išlaikymą savo sūnui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės, mokėdamas po 200 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į L. B. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke. Nurodyto išlaikymo, skirto D. B., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama mama L. B., gim. (duomenys neskelbtini).

2.2. G. B. pripažįsta nepilnamečiui sūnui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą 2800 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) sumai, susidariusį nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)ir nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini) (t.y. 14 mėn. x 200 Eur (išlaikymas 1 mėnesiui) = 2 800 Eur) ir įsipareigoja sumokėti 2800 Eur išlaikymo įsiskolinimą iki 2022-12-31, minėtą sumą pervedant į L. B. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.