Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), užsieniečio kodas Lietuvoje (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietė, Lietuvoje gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti leidimą gyventi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį išsilavinimą, netekėjusi, neteista,

kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji L. S. 2025 m. birželio 10 d. 11 val. 20 min. Visagine, Taikos pr. 36 esančiame namo kieme, neturėdama tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – tris gumulėlius kanapių, kurių masė 1,5597 gramo.

L. S., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad su sugyventiniu A. D. (A. D.) gyvena (duomenys neskelbtini). 2025 m. birželio 9 d. iš Helsinkio į Taliną atplaukė keltu, o vėliau į Lietuvą važiavo automobiliu. Vakare, jau įvažiavus į Latviją, sustojo pavalgyti degalinėje, kurioje iš nepažįstamo vyro įsigijo apie 1,5 gramo kanapių. Trys gniužulėliai kanapių buvo supakuoti plastikiniame paketėlyje, kurį įsidėjo į dėžutę ir laikė rankinėje. Kanapes pirko savo reikmėms. Sekančią dieną Visagine, prie Taikos pr. 36 esančio namo, policijos pareigūnai patikrino daiktus ir surado kanapes. Dėl to, ką padarė, gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas N. A. nurodė, kad 2025 m. birželio 10 d. apie 11 val. 20 min. patruliuojant Visagine, Taikos pr. 36, prie namo pastebėjo A. D. ir L. S., kurie pamatę policijos pareigūnus sustojo, pradėjo muistytis. Nuo šių asmenų sklido specifinis kanapių kvapas. Atliko dalinę apžiūrą ir L. S. rankinėje rado baltos spalvos buteliuką su užrašu „Burana 400“, kurio viduje buvo plastikinis permatomas maišelis su trimis ovalios formos, augalinės kilmės, žalsvos spalvos medžiagomis. L. S. prisipažino, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. D. nurodė, jog 2025 m. birželio 10 d. apie 11 val. Visagine kartu su sugyventine L. S. ėjo Taikos prospektu ir prie namo Nr. 36 juos patikrino policijos pareigūnai. Pas L. rankinėje rado kanapes.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato tyrėjos E. Š. 2025 m. birželio 10 d. tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys patvirtina, jog 2025 m. birželio 10 d. apie 11 val. 20 min. patruliuojant Visagine, Taikos pr. 36, prie namo pastebėjo du asmenis, kurie pamatę policijos pareigūnus sustojo, pradėjo muistytis. Nustatė, kad tai A. D. ir L. S.. Nuo asmenų sklido specifinis kanapių kvapas. Patikrinus, L. S. rankinėje rado baltos spalvos buteliuką su užrašu „Burana 400“, kurio viduje buvo plastikinis permatomas maišelis su augalinės kilmės, žalsvos spalvos medžiaga. L. S. prisipažino, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės.

Asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuota, kad atliekant L. S. dalinę asmens apžiūrą, jos rankinėje rastas ir paimtas baltos spalvos buteliukas su užrašu „Burana 400“, kurio viduje plastikinis permatomas maišelis, kuriame įdėtos trys ovalios formos, žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos – galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Medžiagos supakuotos į voką Nr. 1.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad voke Nr. 1 tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga (žiedynai) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,5597 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 25,6 procento.

Įvertinęs liudytojų N. A., A. D. parodymus, pačios kaltinamosios L. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime, asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole bei Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad L. S. iki 2025 m. birželio 10 d. 11 val. 20 min. Visagine, Taikos pr. 36 esančiame namo kieme, neturėdama tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – tris gumulėlius kanapių, kurių masė 1,5597 gramo, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajai skirti baudą. Kaltinamoji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

L. S. neteista, nėra ją neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Kaltinamoji L. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamosios asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą bausmę, kurią siūlo ir prokurorė – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatomas BK 47 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą numatytas minimalus, nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajai bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti ją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, L. S. prisipažįsta esanti kalta, todėl jai paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotos laikinam saugojimui narkotinės medžiagos – 1,4230 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, o daiktai, kuriuose buvo narkotinės medžiagos (vokai) – sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 BBND (500 Eur) baudos.

Baudą nustatyti sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotas laikinam saugojimui narkotines medžiagas – 1,4230 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, o daiktus, kuriuose buvo narkotinės medžiagos (vokus) – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 6801.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.