Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje :

A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 7 klasių išsilavinimo, našliui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-08-29 apie 19 val. 30 min. Varėnos r. sav., Varėnoje, Žaliojoje g., vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo atbulinę eiga ir kliudė kitą stovintį automobilį, kurį apgadino, iš eismo įvykio pasišalino apie tai neinformavęs policijos ar automobilio savininko. Vairuotojas vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Šiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 221 ir 222 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiosios patrulės Gerdos Grinevičiūtės 2016-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokole, jos tarnybiniame pranešime dėl pasišalinimo iš eismo įvykio, eismo įvykio vietos schema, eismo įvykio nuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, J. A. bei R. J. paaiškinimais (b. l. 5-7; 12-15; 18-19).

Asmens blaivumo testo šaknele Nr. 1522, kurioje užfiksuota, kad 2016-08-29 21 val. 03 min. A. S. buvo nustatytas 2,08 promilės girtumas (b. l. 8).

Transporto priemonių registro duomenimis, VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1598 kub. cm. variklio tūrio, priklauso V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-04-11 (b. l. 27).

A. S. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. (alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo), ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių turto sugadinimą), ATPK 130 str. 1 d.( pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).

221 p. su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai iškart po eismo įvykio privalo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir kitų svaigiųjų medžiagų), kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba atsisakyta tai atlikti.

222 p. jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai.

Byloje nustatyta A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinis teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 m. amžiaus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo A. S. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, senatvės pensininkas, jo amžių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo (anksčiau administracine tvarka baustas tik keturis kartus, baudos sumokėtos), skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 10 p., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti penkių šimtų aštuoniasdešimt (580) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams;

pagal ATPK 127 str. 2 d. skirti trisdešimt (30) eurų baudą;

pagal ATPK 130 str. 1 d. skirti devynių šimtų (900) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą devynių šimtų eurų (900) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16061303539).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.