Kauno apylinkės teismo nutartis

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui R. K., nuteistajam A. V., jo atstovui advokatei L. L.;

išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim.(duomenys neskelbtini)., nuteistas 2010.08.17. Oslo apygardos teismo pagal Norvegijos BK 162 str. 1 ir 2 paragrafą- galutinė bausmė 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo.

2011.04.12. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nutartimi suderintai Norvegijos K. O. apygardos teismo 2010.08.17. nuosprendžiu paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.- galutinė bausmė 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmę įskaitytos 215 dienų.

Bausmę atlieka nuo 2010 m. rugsėjo 1 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, nes nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, yra atlikęs daugiau kaip 1/3 bausmės, nes turi vieną mažametį vaiką.

Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. V. anksčiau teistas nebuvo, bausmė atlieka pirmą kartą.Kaip matyti iš nuteistojo A. V. asmens bylos jis į pataisos įstaigą atvyko 2011.05.06. iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus ir bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nors pataisos namų administracija nuteistąjį teikia lygtinai paleistui kaip atlikusį daugiau kaip 1/3 bausmės, jis yra faktiškai atlikęs beveik 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. (be 6 dienų). Dalį bausmės jis atliko Norvegijos pataisos įstaigoje. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Norvegijoje elgėsi nepriekaištingai, dirbo. Perkeltas toliau atlikti bausmę Į Lietuvą, Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje taip pat elgėsi pavyzdingai, režimo nepažeidė, dirbo valstybės įmonėje, buvo skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę palaikė tamprius socialinius ryšius su šeima, vaiku, rūpinosi vaiko auklėjimu padėjo materialiai išlaikyti vaiką, siųsdamas lėšas išlaikymui iš savo uždarbio. Ateities perspektyvą sieja su darbu ir artimaisiais, išsako tvirtą norą aktyviai dalyvauti vaiko auklėjime ir ugdyme. Tėvo valdžia į vaiką jam nėra apribota. Iš pateiktų duomenų iš nuteistojo gyvenamosios vietos matyti, kad jis tiek iki nuteisimo tiek šiuo metu domisi vaiku, stengiasi padėti išlaikyti, bendrauja pasimatymuose. Psichologo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis sieks daugiau nebenusikalsti, nepasiduoti provokacijoms, yra labai kritiškas savo padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, tikėtina adekvati integracija į visuomenę Pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, tačiau administracija jį apibūdina kaip linkusį keistis teigiama linkme, nurodo jog asmuo nesieja ateities su nusikalstama veikla bei tarpininkauja dėl lygtinio paleidimo. Teismas sprendžia, esant tokioms nuteistąjį A. V. apibūdinančioms aplinkybėms, įvertinus jo elgesį per visa bausmės atlikimo laiką, ryšius su šeima ir vaiku, atsižvelgiant į vaiko interesus, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos namų teigiamai įtakotų vaiko tolimesnį auklėjimą ir ugdymą bei užtikrintų vaiko materialinę gerovę ir tai kad neatliktoji bausmės dalis nėra didelė, o atliktoji bausmės dalis yra adekvati jo padarytai nusikalstamai veikai nuteistasis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Nuteistasis išvykęs iš pataisos įstaigos ruošiasi gyventi .(duomenys neskelbtini)..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157str.3d. 1 p. ir BPK 362 str., teismas,-

nutarė:

A. V. (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 2 mėnesių ir 6 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą;

neišeiti iš namų nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.