Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „(duomenys neskelbtini)“ SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 14 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo (duomenys neskelbtini)“ SE Lietuvos filialą, ir atsakovės L. G. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo AAS „(duomenys neskelbtini)“ SE Lietuvos filialą, į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. G., a. k.: (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Atsakovė pripažįsta ieškovo reikalavimą, t. y. 69 EUR, taip pat prievolę sumokėti 25 procentus žyminio mokesčio, t. y. 3,75 EUR – iš viso 72,75 EUR. Atsakovė įsipareigoja prievolę sumokėti Ieškovui AAS „(duomenys neskelbtini)“ SE Lietuvos filialą, į. k.: 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a.s. Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, įmokos kodas: 73473, AB „Swedbank“, b. k.: 73000, mokėjimo paskirtis: Byla Nr. R15/0005631, iki 2016 m. sausio 30 d.

2. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovė pagal taikos sutartį įsipareigoja sumokėti jam 72,75 EUR, atsisako 5 procentų metinių palūkanų ir likusių ieškinio reikalavimų.

3. Ieškovas ir Atsakovė atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu, ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

4. Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

5. Ieškovas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo Teismo grąžinti Ieškovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio sumos už ieškinį.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje.

Civilinę bylą Nr. e2-2911-845/2016 pagal ieškovo AAS „(duomenys neskelbtini)“ SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui AAS „(duomenys neskelbtini)“ SE Lietuvos filialą,, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2015-10-02 mokėjimo nurodymu Nr. ZC86098 ir 2015-11-11 mokėjimo nurodymu Nr. ZD21055 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurų dvidešimt penkis euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.