- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- 2S-2235-603/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01435-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Pareiškėjas
- D. Š.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) D. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. Š. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Aleksandrui Ščiukinui, V. M., Valstybei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas D. Š. pateikė skundą dėl antstolio Aleksandro Ščiukino veiksmų, prašydamas grąžinti jam sumas, gautas iš skolininko A. A., taip pat nutraukti išieškojimą vykdomosiose bylose, kuriose pasibaigęs įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
2. Antstolis Aleksandras Ščiukinas 2024 m. birželio 11 d. patvarkymu Nr. S-24-110-25439 pareiškėjo skundo netenkino ir persiuntė skundą teismui.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismas 2024 m. liepos 9 d. nutartimi pareiškėjo skundo netenkino. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. spalio 17 d. nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nutartį ir pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų grąžinto pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, jog pareiškėjas skundė ne tiek 2024 m. gegužės 14 d. patvarkymą dėl įskaitų darymo Nr. S-24-110-20958, kiek prašė įpareigoti antstolį grąžinti jam išieškotas sumas bei nutraukti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, kuriose yra suėję vykdymo veiksmų senaties terminai. Teismo vertinimu, šių pareiškėjo reikalavimų pagrįstumo pirmosios instancijos teismas nevertino ir dėl jų nepasisakė. Kartu apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad pareiškėjo 2024 m. birželio 10 d. skundo turinys nebuvo itin aiškus, tačiau, pareiškėjas jame aiškiai suformulavo reikalavimus: grąžinti jam sumas, gautas iš skolininko A. A., nutraukti išieškojimą vykdomosiose bylose, kuriose yra suėjęs senaties terminas.