- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- 2YT-125-1001/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Pareiškėjas
- L. P., M. P.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. P., L. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašymą palaiko, prašo patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Suinteresuoto asmens AB DNB bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Prieštaravimų nepareiškė. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str., 443 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
Šalių santuoka sudaryta bažnyčios nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikoje įregistruotos ir valstybės pripažintos religinės organizacijos kanonų nustatytą teisės procedūrą. Ši santuoka buvo įtraukta į Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus apskaitą. Po bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą bažnytinė santuoka sukelia civilines teisines pasekmes (CK 3.304 str.).
Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Pasvalio Bažnyčioje. Pareiškėjų santuoka į Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus apskaitą įtraukta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai daugiau kaip metus kaip šeima bendro ūkio nebeveda ir mano, kad šeimos išsaugoti nebegalima. Taikytis nesutinka. Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjams paliktinos pavardės buvusios iki santuokos. Sutartyje aptartos sutuoktinių tarpusavio turtinės teisės ir pareigos. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, į tai, kad yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, į Civilinės metrikacijos skyriaus apskaitą įtrauktas įrašas naikintinas, o pareiškėjų sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių tvirtintina (CK 3.53 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo apskaityta santuoka, sudaryta tarp M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo L. P. palikti ikisantuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, M. P. palikti jo pavardę – (duomenys neskelbtini)
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iš AB DNB paimtą kreditą, pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti vienas pats pagal nustatytus terminus.
Kitų įsiskolinimų prieš trečiuosius asmenis pareiškėjai neturi.
M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti nuosavybės teisę į butą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini)
Kitų pretenzijų dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalinimo pareiškėjai neturi ir ateityje vienas kitam neturės.
M. P., L. P. neturi vienas kitam pretenzijų dėl vienas kito išlaikymo.
Priteisti iš M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 4 Eur pašto išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.