Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-04-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-50-309/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-50-309/2015Nutartis · 2015-04-28Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-28
Bylos Nr.
T-50-309/2015
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-00184-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
Nuteistasis
A. P.
Kategorijos
Bylos Nr. T-50-309/2015
Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00184-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.1; 1.1.8.10; 2.12.4. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 28 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,

teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą dėl nuteistajam A. P. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 14 (keturiolikai) metų.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas areštu 75 paroms. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta 24 MGL (3 120 Lt) dydžio bauda ir A. P. galutinė subendrinta bausmė paskirta 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštas ir 24 MGL (3 120 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas A. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. vasario 18 d. 23.50 val. iki 2012 m. vasario 20 d. 9.30 val. (dvi paros), ir laikoma, kad A. P. yra atlikęs 2 (dvi) arešto paras.

Šalies argumentai

(duomenys neskelbtini) pataisos namai teikimu prašo subendrinti nuteistajam A. P. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią ir įskaitymus į bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad A. P. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu nustatytą nusikaltimą padarė būdamas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas areštu 75 paroms ir neatlikęs šios bausmės, taip pat neatlikęs Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. nesumokėjęs 24 MGL (3 120 Lt) dydžio baudos. Taigi šiuo atveju nuteistajam A. P. skirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nuteistojo padarytų veikų sunkumą, pobūdį, paskirtas bausmes daro išvadą, kad šiuo atveju nuteistajam A. P. skirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu prie Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinti nuteistajam A. P. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš paskirtų bausmių pridėti dalį švelnesnių bausmių ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų ir 24 MGL (903 Eur) dydžio baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. birželio 3 d. iki 2014 m. gruodžio 2 d. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. gruodžio 2 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas Zigmas KavaliauskasTeisėjai Raimundas JurgaitisVidmantas Mylė