Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 183 str. 2 d., LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), LR BK 183 str. 2 d., LR BK 300 str. 3 d., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), LR BK 182 str. 2 d., LR BK 300 str. 3 d., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 300 str. 1 d., LR BK 182 str. 2 d., LR BK 300 str. 3 d., LR BK 222 str. 1 d., ir

Juridinis asmuo - UAB R (duomenys pakeisti) 1996-05-13 įregistruota Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Vilnius, neteista,

kaltinama pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 1 d., LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 1 d., LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d., LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., LR BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. V. Š., būdamas UAB R (duomenys pakeisti) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB R (duomenys pakeisti) turtą, 2005 m. vasario – 2005 m. gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) iš organizuotos grupės narių už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus - UAB Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas faktūras: 2005-03-24 (duomenys neskelbtini), 2005-05-31 (duomenys neskelbtini), 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-10-14 (duomenys neskelbtini), 2005-11-24 (duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini) , 2005-09-02 (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamas: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad bendrovei UAB R (duomenys pakeisti) asociacija Y (duomenys pakeisti) neva pardavė, o UAB R (duomenys pakeisti) neva nupirko paslaugų už 117120 Lt ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB R (duomenys pakeisti) vyr.finansininkei Jūratei-R. Š., nurodydamas juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą. V. Š. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinodamas, kad minėti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB R (duomenys pakeisti) ir asociacijos Y (duomenys pakeisti) jokių sandorių nėra įvykę, jis, mokėjimo pavedimais: 2005-02-15 - 12980 Lt, 2005-05-31 – 12980 Lt, 2005-10-14 – 25960 Lt, 2005-11-24 – 23600 Lt, 2005-12-28 – 23600 Lt iš UAB R (duomenys pakeisti) bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB Vilniaus bankas pervedė į asociacijos Y (duomenys pakeisti) bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB Vilniaus bankas 99120 litų, o pagal kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-09-02 (duomenys neskelbtini) imitavo, jog 18000 Lt atsiskaitė grynaisiais pinigais. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, organizuotos grupės nariai iš asociacijos Y (duomenys pakeisti) bankinės sąskaitos šiuos pervestus pinigus nuėmė grynaisiais pinigais ir 2005 metų kovo – 2005 metų gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė V. Š., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią organizuotos grupės nariai pasiliko už suklastotų dokumentų išrašymą, o už pateiktus suklastotus kasos pajamų orderius 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-09-02 (duomenys neskelbtini) V. Š. organizuotos grupės nariams perdavė nenustatyto dydžio atlygį, kurį organizuotos grupės nariai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino tarpusavyje ir tokiu būdu V. Š. padedant organizuotos grupės nariams pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės UAB R (duomenys pakeisti) turtą - 117120 Lt. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 2 d.

Taip pat kaltinamasis V. Š. 2005 metų vasario – 2005 metų gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: organizuotos grupės nariams, kompiuterinės technikos pagalba į asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas faktūras: 2005-03-24 (duomenys neskelbtini), 2005-05-31 (duomenys neskelbtini), 2005-09-01(duomenys neskelbtini), 2005-10-14 (duomenys neskelbtini), 2005-11-24(duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-09-02(duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamas: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, įrašius melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas iš viso už 117120 Lt, tame tarpe 17865 Lt PVM, o organizuotos grupės narei, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais, organizuotos grupės nariai šiuos dokumentus pateikė V. Š., o jis, žinodamas, kad asociacija Y (duomenys pakeisti) bendrovei UAB R (duomenys pakeisti) jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB R (duomenys pakeisti) direktorius pasirašė PVM sąskaitas faktūras: 2005-03-24 (duomenys neskelbtini), 2005-05-31(duomenys neskelbtini), 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-10-14 (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-09-02 (duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamas: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 d. įvykdytų darbų aktą, o PVM sąskaitas-faktūras: 2005-11-24 serija (duomenys neskelbtini), 2005-12-29(duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jose įrašyti žinomai melagingi duomenys, nurodė pasirašyti UAB R (duomenys pakeisti) vyr.finansininkei J.-R. Š., nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką, ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų vasario – 2005 metų gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB R (duomenys pakeisti) esančios (duomenys neskelbtini) Kaunas vyr.buhalterei Jūratei – R. Š., nežinančiai apie šių dokumentų suklastojimą bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu juos panaudojo. V. Š. minėtų netikrų ir suklastotų dokumentų pagrindu bankiniais pavedimais iš UAB R (duomenys pakeisti) bankinės sąskaitos į asociacijos Y (duomenys pakeisti) bankinę sąskaitą pervedus 99120 Lt, o pagal kasos pajamų orderius: 2005-09-01(duomenys neskelbtini), 2005-09-02 (duomenys neskelbtini), 18000 Lt imitavus atsiskaitymą grynaisiais pinigais UAB R (duomenys pakeisti) buvo padaryta didelės 117120 Lt materialinės žalos. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10).

Jis gi, būdamas UAB R (duomenys pakeisti) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB R (duomenys pakeisti) turtą, 2006 m. sausio – 2006 m. gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) iš organizuotos grupės narių už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus - UAB Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas faktūras serija: 2006-03-30(duomenys neskelbtini), 2006-05-29 (duomenys neskelbtini), 2006-06-20(duomenys neskelbtini), 2006-08-10 (duomenys neskelbtini), 2006-09-05 (duomenys neskelbtini), 2006-10-24 (duomenys neskelbtini), 2006-11-24 (duomenys neskelbtini), 2006-12-21 (duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 d. paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad bendrovei UAB R (duomenys pakeisti) asociacija Y (duomenys pakeisti) neva pardavė, o UAB R (duomenys pakeisti) neva nupirko paslaugų už 361300 Lt, ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB R (duomenys pakeisti) vyr.finansininkei Jūratei-R. Š., nurodydamas juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą. V. Š. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinodamas, kad minėti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB R (duomenys pakeisti) ir asociacijos Y (duomenys pakeisti) jokių sandorių nėra įvykę, jis, mokėjimo pavedimais: 2006-03-31 – 25000 Lt, 2006-05-30 – 23600 Lt, 2006-06-21 – 23600 Lt, 2006-08-09 – 23600 Lt, 2006-09-06 – 70800 Lt, 2006-10-24 – 23600 Lt, 2006-11-29 – 23600 Lt, 2006-12-11 – 70800 Lt, 2006-12-20 – 76700 Lt iš UAB R (duomenys pakeisti) bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB Vilniaus bankas pervedė į asociacijos Y (duomenys pakeisti) bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB Vilniaus bankas 361300 litų. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, organizuotos grupės nariai iš asociacijos Y (duomenys pakeisti) bankinės sąskaitos šiuos pervestus pinigus nuėmė grynaisiais pinigais ir 2006 metų sausio – 2006 metų gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė V. Š., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią organizuotos grupės nariai pasiliko už suklastotų dokumentų išrašymą ir tokiu būdu padedant organizuotos grupės nariams pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės UAB R (duomenys pakeisti) turtą - 361300 Lt. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 2 d.

Taip pat jis, 2006 metų sausio – 2006 metų gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos pagalba į asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas faktūras serija: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini), 2006-05-29 (duomenys neskelbtini), 2006-06-20(duomenys neskelbtini), 2006-08-10 (duomenys neskelbtini), 2006-09-05 (duomenys neskelbtini), 2006-10-24 (duomenys neskelbtini), 2006-11-24 (duomenys neskelbtini), 2006-12-21 (duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą, įrašius melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas iš viso už 361300 Lt, tame tarpe 55113,50 Lt PVM, o organizuotos grupės narei, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkei bei marketingo direktorei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais, organizuotos grupės nariai šiuos dokumentus pateikė V. Š., o jis, žinodamas, kad asociacija Y (duomenys pakeisti) bendrovei UAB R (duomenys pakeisti) jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB R (duomenys pakeisti) direktorius pasirašė PVM sąskaitas faktūras serija: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini), 2006-05-29 (duomenys neskelbtini), 2006-06-20 (duomenys neskelbtini), 2006-08-10 (duomenys neskelbtini), 2006-09-05(duomenys neskelbtini), 2006-10-24 (duomenys neskelbtini), 2006-11-24 (duomenys neskelbtini), 2006-12-21(duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus tikrus ir suklastotus tikrus dokumentus 2006 metų sausio – 2006 metų gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB R (duomenys pakeisti) esančios (duomenys neskelbtini) Kaunas vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. (nieko nežinančiai apie šį nusikalstamą sumanymą) bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu juos panaudojo. V. Š. minėtų netikrų ir suklastotų dokumentų pagrindu bankiniais pavedimais iš UAB R (duomenys pakeisti) bankinės sąskaitos į asociacijos Y (duomenys pakeisti) bankinę sąskaitą pervedus 361300 Lt, UAB R (duomenys pakeisti) buvo padaryta didelės 361300 Lt materialinės žalos. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 3 d.

Jis taip pat, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), Kauno mieste, 2005 metų vasario – 2006 metų sausio mėnesių laikotarpiu, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 17865 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent: V. Š., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB R (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos Y (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB R (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei organizuotos grupės nariams pateikė UAB R (duomenys pakeisti) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB R (duomenys pakeisti). Organizuotos grupės nariai, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų blankus: 2005-03-24 (duomenys neskelbtini), 2005-05-31 (duomenys neskelbtini), 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-10-14 (duomenys neskelbtini), 2005-11-24 (duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-09-02(duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamas: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą įrašė melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktas reklamos paslaugas iš viso už 117120 Lt, tame tarpe 17865 Lt PVM, ir organizuotos grupės narė, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkė pasirašė asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytus dokumentus, bei kartu su kitu organizuotos grupės nariu šiuos dokumentus pateikė V. Š., kuris juos perdavė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterė, nežinodama, kad V. Š. pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą ir į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2005 metų kovo, gegužės, rugsėjo, spalio, gruodžio mėnesius, tokiu būdu 17865 Lt sumažindami UAB R (duomenys pakeisti) valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2005-04-18 d., 2005-06-22 d., 2005-10-12 d., 2005-11-21 d., 2005-12-21 d., 2006-01-24 d. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, V. Š., veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 17865 Lt sumokėti į valstybės biudžetą. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis, 2005 metų vasario – 2006 metų sausio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus ir juos panaudojo, o būtent: V. Š., žinodamas, kad pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras serija 2005-03-24 (duomenys neskelbtini), 2005-05-31(duomenys neskelbtini), 2005-09-01, (duomenys neskelbtini), 2005-10-14 (duomenys neskelbtini), 2005-11-24 (duomenys neskelbtini), 2005-12-29(duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamas: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB R (duomenys pakeisti) bei asociacijos Y (duomenys pakeisti) nėra įvykę, UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterė, nežinodama, kad V. Š. pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, nurodytus duomenis įtraukė į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2005 metų kovo, gegužės, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, o V. Š. šias deklaracijas kaip UAB R (duomenys pakeisti) direktorius patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtas suklastotas PVM deklaracijas 2005-04-18, 2005-06-22, 2005-10-12, 2005-11-21, 2005-12-21, 2006-01-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilnius, darbuotojams, tokiu būdu jis panaudojo suklastotus dokumentus. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10).

Taip pat jis, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), Kauno mieste, 2006 metų sausio – 2007 metų sausio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino UAB R (duomenys pakeisti) turtinę prievolę sumokėti 55113,50 Lt į valstybės biudžetą, o būtent: V. Š., organizuotos grupės nariams pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB R (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos Y (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB R (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei organizuotos grupės nariams pateikė UAB R (duomenys pakeisti) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB R (duomenys pakeisti). Organizuotos grupės nariai, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija: 2006-03-30(duomenys neskelbtini), 2006-05-29 (duomenys neskelbtini), 2006-06-20 (duomenys neskelbtini), 2006-08-10 (duomenys neskelbtini), 2006-09-05 (duomenys neskelbtini), 2006-10-24 (duomenys neskelbtini), 2006-11-24 (duomenys neskelbtini), 2006-12-21 (duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą įrašė melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktas reklamos paslaugas iš viso už 361300 Lt, tame tarpe 55113,50 Lt PVM, ir organizuotos grupės narė, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkė bei marketingo direktorė pasirašė asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytus dokumentus, bei kartu su kitu organizuotos grupės nariu šiuos dokumentus pateikė V. Š., kuris juos perdavė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterė, nežinodama, kad V. Š. pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą ir į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2006 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, tokiu būdu 55113,50 Lt sumažindami UAB R (duomenys pakeisti) valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2006-04-21, 2006-06-23, 2006-08-08, 2006-09-26, 2006-10-20, 2006-11-21, 2006-12-21, 2007-01-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, V. Š., veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 55113,50 Lt sumokėti į valstybės biudžetą. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Jis taip pat, 2006 metų sausio – 2007 metų sausio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: V. Š., žinodamas, kad pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras serija: 2006-03-30(duomenys neskelbtini), 2006-05-29 (duomenys neskelbtini), 2006-06-20(duomenys neskelbtini), 2006-08-10 (duomenys neskelbtini), 2006-09-05 (duomenys neskelbtini), 2006-10-24 (duomenys neskelbtini), 2006-11-24 (duomenys neskelbtini), 2006-12-21 (duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB R (duomenys pakeisti) bei asociacijos Y (duomenys pakeisti) nėra įvykę, UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterė, nežinodama, kad V. Š. pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, nurodytus duomenis įtraukė į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2006 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, o V. Š. PVM deklaracijas už 2006 metų kovo, gegužės, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, gruodžio mėnesius kaip UAB R (duomenys pakeisti) direktorius patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus, o PVM deklaracijas už 2006 m. birželio, lapkričio mėnesius 2006-08-08 d. bei 2006-12-21 d. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. nurodė užpildyti elektroninio deklaravimo būdu. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtas suklastotas PVM deklaracijas 2006-01-24, 2006-04-21, 2006-06-23, 2006-09-26, 2006-10-20, 2006-11-21, pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilnius, darbuotojams, o PVM deklaracijas už 2006 m. birželio, lapkričio mėnesius 2006-08-08 bei 2006-12-21 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui elektroninio deklaravimo būdu, tokiu būdu V. Š. panaudojo suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 3 d.

Taip pat jis, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), Vilniaus mieste, 2005 m. vasario - 2006 m. spalio mėnesių laikotarpyje, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 14888 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent: V. Š., organizuotiems nariams pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB R (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos Y (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB R (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei organizuotos grupės nariams pateikė UAB R (duomenys pakeisti) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB R (duomenys pakeisti). Organizuotos grupės nariai, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų blankus: 2005-03-24 (duomenys neskelbtini), 2005-05-31 (duomenys neskelbtini), 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-10-14 (duomenys neskelbtini), 2005-11-24 (duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini), 2005-09-02 (duomenys neskelbtini), bei prie jų pridedamus: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, įrašė melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktas reklamos paslaugas iš viso už 117120 Lt ir organizuotos grupės narė, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkė pasirašė asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytus dokumentus, bei kartu su kitu organizuotos grupės nariu šiuos dokumentus pateikė V. Š., kuris, toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, ir žinodamas, kad pagal organizuotos grupės narių jam pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, šiuos ir kitus organizuotos grupės narių pateiktus žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaraciją.

V. Š., žinodamas, kad organizuotos grupės narių pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) , PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į pelno mokesčio deklaraciją už 2005 m. tokiu būdu 14888 Lt sumažindamas valstybės biudžetui UAB R (duomenys pakeisti) mokėtiną pelno mokestį, bei šią deklaraciją 2006-10-18 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams. Tokiu būdu, V. Š. veikdamas bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 14888 Lt šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis, 2005 m. vasario 2006 m. spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: V. Š., žinodamas, kad pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras: 2005-03-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-05-31 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-09-01 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-10-14 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-11-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-12-29 d. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 d. įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB R (duomenys pakeisti) bei asociacijos Y (duomenys pakeisti) nėra įvykę, nurodė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. (nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką) pagal šiuos suklastotus tikrus dokumentus užpildyti 2006 m. UAB R (duomenys pakeisti) pelno (nuostolių) deklaraciją, t.y., metinės pelno deklaracijos už 2005 metus (eil.90) nepagrįstai sumažino pelną 14888 Lt ir kaip UAB R (duomenys pakeisti) direktorius šią deklaraciją patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą metinę pelno deklaraciją 2006-10-18 d. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu jis panaudojo suklastotus dokumentus. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Jis taip pat, veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), Vilniaus mieste, 2006 m. sausio – 2007 m. rugsėjo mėnesių laikotarpyje, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai įgijo turtinę teisę į 45928 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent: V. Š., organizuotos grupės nariams pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB R (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos Y (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB R (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei organizuotos grupės nariams pateikė UAB R (duomenys pakeisti) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB R (duomenys pakeisti) . Organizuotos grupės nariai, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų blankus: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą, įrašė melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktas reklamos paslaugas iš viso už 361300 Lt ir organizuotos grupės narė, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkė pasirašė asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytus dokumentus, bei kartu su kitu organizuotos grupės nariu šiuos dokumentus pateikė V. Š., kuris, toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, ir žinodamas, kad pagal organizuotos grupės narių jam pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, šiuos ir kitus organizuotos grupės narių pateiktus žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaraciją.

V. Š., žinodamas, kad organizuotos grupės narių pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) , PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į pelno mokesčio deklaracijas už 2006 m. tokiu būdu 45928 Lt sumažindamas valstybės biudžetui UAB R (duomenys pakeisti) mokėtiną pelno mokestį, bei šią deklaraciją 2007-09-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams. Tokiu būdu, V. Š. veikdamas bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 45928 Lt šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Taip pat jis, 2006 m. sausio - 2007 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: V. Š., žinodamas, kad pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 OUR Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB R (duomenys pakeisti) bei asociacijos Y (duomenys pakeisti) nėra įvykę, nurodė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. (nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką) pagal šiuos suklastotus tikrus dokumentus užpildyti 2007 m. UAB R (duomenys pakeisti) pelno (nuostolių) deklaraciją bei elektroninių būdu parengti metinę pelno deklaraciją už 2006 metus, kurios eilutėje Nr. 56 nepagrįstai sumažino pelną 45928 Lt ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą metinę pelno deklaraciją 2007-09-25 d. elektroniniu būdu pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu jis panaudojo suklastotus dokumentus. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 3 d.

Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), 2005 - 2006 metais, veikdamas vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, o būtent: V. Š., būdamas UAB R (duomenys pakeisti) , įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , reg. adresas (duomenys neskelbtini) Vilniuje, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2005 -2006 metų laikotarpio UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, 2005 - 2006 metų laikotarpiu, žinodamas, kad tarp asociacijos Y (duomenys pakeisti) ir UAB R (duomenys pakeisti) realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą įtraukė paties suklastotus tikrus bei organizuotos grupės narių, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) suklastotus tikrus dokumentus: asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras: 2005-03-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-05-31 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-09-01 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-10-14 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-11-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-12-29 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-03-30 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 d. paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 d. įvykdytų darbų aktą, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB R (duomenys pakeisti) pirko paslaugas iš asociacijos Y (duomenys pakeisti) ir už jas apmokėjo. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB R (duomenys pakeisti) 2005-2006 m. veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 222 str. 1 d.

Juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) (toliau tekste – juridinis asmuo), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , reg. adresas (duomenys neskelbtini) Vilnius, direktorius V. Š. turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), Kauno mieste, 2005 metų vasario – 2006 metų sausio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino turtinę prievolę UAB R (duomenys pakeisti) sumokėti 17865 Lt į valstybės biudžetą, o būtent: V. Š., organizuotos grupės nariams pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB R (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos Y (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB R (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei organizuotos grupės nariams pateikė UAB R (duomenys pakeisti) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB R (duomenys pakeisti) . Organizuotos grupės nariai, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų blankus: 2005-03-24 (duomenys neskelbtini) , 2005-05-31 (duomenys neskelbtini) , 2005-09-01 (duomenys neskelbtini) , 2005-10-14 (duomenys neskelbtini) , 2005-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) , kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini) , 2005-09-02 (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamas: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą įrašė melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktas reklamos paslaugas iš viso už 117120 Lt, tame tarpe 17865 Lt PVM, ir organizuotos grupės narė, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkė pasirašė asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytus dokumentus, bei kartu su kitu organizuotos grupės nariu šiuos dokumentus pateikė V. Š., kuris juos perdavė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterė, nežinodama, kad V. Š. pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą ir į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2005 metų kovo, gegužės, rugsėjo, spalio, gruodžio mėnesius, tokiu būdu 17865 Lt sumažindami UAB R (duomenys pakeisti) valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2005-04-18 d., 2005-06-22 d., 2005-10-12 d., 2005-11-21 d., 2005-12-21 d., 2006-01-24 d. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, V. Š., veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais, apgaule panaikino turtinę prievolę UAB R (duomenys pakeisti) sumokėti 17865 Lt į valstybės biudžetą. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 1 d.

Taip pat juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) direktorius V. Š., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , 2005 metų vasario – 2006 metų sausio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Kauno mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: V. Š., žinodamas, kad pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras serija 2005-03-24 (duomenys neskelbtini) , 2005-05-31 (duomenys neskelbtini) , 2005-09-01 (duomenys neskelbtini) , 2005-10-14 (duomenys neskelbtini) , 2005-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamas: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB R (duomenys pakeisti) bei asociacijos Y (duomenys pakeisti) nėra įvykę, UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei Jūratei – R. Š. nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterė, nežinodama, kad V. Š. pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, nurodytus duomenis įtraukė į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2005 metų kovo, gegužės, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, o V. Š. šias deklaracijas kaip UAB R (duomenys pakeisti) direktorius patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtas suklastotas PVM deklaracijas 2005-04-18, 2005-06-22, 2005-10-12, 2005-11-21, 2005-12-21, 2006-01-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilnius, darbuotojams, tokiu būdu jis panaudojo suklastotus dokumentus. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10).

Taip pat juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) direktorius V. Š., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), Kauno mieste, 2006 metų sausio – 2007 metų sausio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino UAB R (duomenys pakeisti) turtinę prievolę sumokėti 55113,50 Lt į valstybės biudžetą, o būtent: V. Š., organizuotos grupės nariams pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB R (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos Y (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB R (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei organizuotos grupės nariams pateikė Irmai UAB R (duomenys pakeisti) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB R (duomenys pakeisti) . Organizuotos grupės nariai, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 OUR Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą įrašė melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktas reklamos paslaugas iš viso už 361300 Lt, tame tarpe 55113,50 Lt PVM, ir organizuotos grupės narė, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkė bei marketingo direktorė pasirašė asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytus dokumentus, bei kartu su kitu organizuotos grupės nariu šiuos dokumentus pateikė V. Š., kuris juos perdavė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterė, nežinodama, kad V. Š. pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą ir į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2006 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, tokiu būdu 55113,50 Lt sumažindami UAB R (duomenys pakeisti) valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2006-04-21, 2006-06-23, 2006-08-08, 2006-09-26, 2006-10-20, 2006-11-21, 2006-12-21, 2007-01-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, V. Š., veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 55113,50 Lt sumokėti į valstybės biudžetą. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.

Taip pat juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) direktorius V. Š., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , 2006 metų sausio – 2007 metų sausio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Kauno mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: V. Š., žinodamas, kad pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras serija: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB R (duomenys pakeisti) bei asociacijos Y (duomenys pakeisti) nėra įvykę, UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterė, nežinodama, kad V. Š. pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, nurodytus duomenis įtraukė į UAB R (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2006 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, o V. Š. PVM deklaracijas už 2006 metų kovo, gegužės, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, gruodžio mėnesius kaip UAB R (duomenys pakeisti) direktorius patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus, o PVM deklaracijas už 2006 m. birželio, lapkričio mėnesius 2006-08-08 d. bei 2006-12-21 d. UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J.– R. Š. nurodė užpildyti elektroninio deklaravimo būdu. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtas suklastotas PVM deklaracijas 2006-01-24, 2006-04-21, 2006-06-23, 2006-09-26, 2006-10-20, 2006-11-21, 2007-01-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilnius, darbuotojams, o PVM deklaracijas už 2006 m. birželio, lapkričio mėnesius 2006-08-08 d. bei 2006-12-21 d. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui elektroninio deklaravimo būdu, tokiu būdu V. Š. panaudojo suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 3 d.

Taip pat juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) direktorius V. Š., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), Kauno mieste, 2005 m. vasario - 2006 m. spalio mėnesių laikotarpyje apgaule panaikino turtinę prievolę UAB R (duomenys pakeisti) sumokėti 14888 Lt į valstybės biudžetą, o būtent: V. Š., organizuotos grupės nariams pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB R (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos Y (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB R (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei organizuotos grupės nariams pateikė UAB R (duomenys pakeisti) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB R (duomenys pakeisti) . Organizuotos grupės nariai, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų blankus: 2005-03-24 (duomenys neskelbtini) , 2005-05-31 (duomenys neskelbtini) , 2005-09-01 (duomenys neskelbtini) , 2005-10-14 (duomenys neskelbtini) , 2005-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) , kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini) , 2005-09-02 (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, įrašė melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktas reklamos paslaugas iš viso už 117120 Lt ir organizuotos grupės narė, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkė pasirašė asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytus dokumentus, bei kartu su kitu organizuotos grupės nariu šiuos dokumentus pateikė V. Š., kuris, toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, ir žinodamas, kad pagal organizuotos grupės narių jam pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, šiuos ir kitus organizuotos grupės narių pateiktus žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaraciją. V. Š., žinodamas, kad organizuotos grupės narių pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) , PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į pelno mokesčio deklaraciją už 2005 m. tokiu būdu 14888 Lt sumažindamas valstybės biudžetui UAB R (duomenys pakeisti) mokėtiną pelno mokestį, bei šią deklaraciją 2006-10-18 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams. Tokiu būdu, V. Š. veikdamas bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 14888 Lt šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 1 d.

Taip pat juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) direktorius V. Š., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , 2005 m. vasario 2006 m. spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Kauno mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: V. Š., žinodamas, kad pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras: 2005-03-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-05-31 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-09-01 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-10-14 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-11-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-12-29 d. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 d. įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB R (duomenys pakeisti) bei asociacijos Y (duomenys pakeisti) nėra įvykę, nurodė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. (nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką) pagal šiuos suklastotus tikrus dokumentus užpildyti 2006 m. UAB R (duomenys pakeisti) pelno (nuostolių) deklaraciją, t.y., metinės pelno deklaracijos už 2005 metus (eil.90) nepagrįstai sumažino pelną 14888 Lt ir kaip UAB R (duomenys pakeisti) direktorius šias deklaracijas patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą metinę pelno deklaraciją 2006-10-18 d. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu jis panaudojo suklastotus dokumentus. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d.

Taip pat juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) direktorius V. Š., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , veikdamas vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), Kauno mieste, 2006 m. sausio – 2007 m. rugsėjo mėnesių laikotarpyje, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai įgijo turtinę teisę į 45928 Lt į valstybės biudžetą, o būtent: V. Š., organizuotos grupės nariams pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB R (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos Y (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB R (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei pateikė organizuotos grupės nariams UAB R (duomenys pakeisti) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB R (duomenys pakeisti) . Organizuotos grupės nariai, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitų – faktūrų blankus: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 OUR Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą, įrašė melagingus duomenis apie asociacijos Y (duomenys pakeisti) tariamai UAB R (duomenys pakeisti) suteiktas reklamos paslaugas iš viso už 361300 Lt ir organizuotos grupės narė, kaip asociacijos Y (duomenys pakeisti) pirmininkė pasirašė asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytus dokumentus, bei kartu su kitu organizuotos grupės nariu šiuos dokumentus pateikė V. Š., kuris, toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, ir žinodamas, kad pagal organizuotos grupės narių jam pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, šiuos ir kitus organizuotos grupės narių pateiktus žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. bei nurodė juos įtraukti į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaraciją. V. Š., žinodamas, kad organizuotos grupės narių pateiktose asociacijos Y (duomenys pakeisti) , PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB R (duomenys pakeisti) parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į pelno mokesčio deklaracijas už 2006 m. tokiu būdu 45928 Lt sumažindamas valstybės biudžetui UAB R (duomenys pakeisti) mokėtiną pelno mokestį, bei šią deklaraciją 2007-09-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams. Tokiu būdu, V. Š. veikdamas bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, apgaule UAB R (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtinę prievolę 45928 Lt šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.

Taip pat juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) direktorius V. Š., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , 2006 m. vasario 2007 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama vieninga tyčia, Kauno mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: V. Š., žinodamas, kad pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 OUR Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB R (duomenys pakeisti) bei asociacijos Y (duomenys pakeisti) nėra įvykę, nurodė UAB R (duomenys pakeisti) vyr.buhalterei J. – R. Š. (nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką) pagal šiuos suklastotus tikrus dokumentus užpildyti 2007 m. UAB R (duomenys pakeisti) pelno (nuostolių) deklaraciją bei elektroninių būdu parengti metinę pelno deklaraciją už 2006 metus, kurios eilutėje Nr. 56 nepagrįstai sumažino pelną 45928 Lt ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą metinę pelno deklaraciją 2007-09-25 d. elektroniniu būdu pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu jis panaudojo suklastotus dokumentus. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 3 d.

Taip pat juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) direktorius V. Š., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB R (duomenys pakeisti) , 2005 – 2006 metais, veikdamas vieninga tyčia, Kauno mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), apgaulingai tvarkė UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, o būtent: V. Š., būdamas UAB R (duomenys pakeisti) , įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2005 -2006 metų laikotarpio UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, 2005 - 2006 metų laikotarpiu, žinodamas, kad tarp asociacijos Y (duomenys pakeisti) ir UAB R (duomenys pakeisti) realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą įtraukė paties bei organizuotos grupės narių suklastotus tikrus dokumentus: asociacijos Y (duomenys pakeisti) PVM sąskaitas – faktūras: 2005-03-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-05-31 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-09-01 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-10-14 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-11-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2005-12-29 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-03-30 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 d. (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 d. OUR Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 d. paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 d. įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 d. įvykdytų darbų aktą, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB R (duomenys pakeisti) pirko paslaugas iš asociacijos Y (duomenys pakeisti) ir už jas apmokėjo. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB R (duomenys pakeisti) 2005-2006 m. veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Šiais veiksmais juridinis asmuo UAB R (duomenys pakeisti) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. Š. dėl visų jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino, parodė įvykdęs inkriminuotas veikas, dėl ko gailisi, tačiau visų detalių neprisimena, todėl jo parodymai sutinkamai su BPK 276 str. reikalavimais buvo pagarsinti. Iš pagarsintų parodymų seka, kad 2004 metų pabaigoje į jo ofisą užėjo I. R. bei D. L. ir pasiūlė reklamuotis ant jų UAB Y (duomenys pakeisti) sportinių automobilių. Jam sutikus tai daryti jie išaiškino visą vadinamos reklamos schemą. UAB Y (duomenys pakeisti) ant savo automobilių darys jo vadovaujamos įmonės reklamą, dėl ko išrašys PVM sąskaitas - faktūras, pagal kurias UAB „ Rigfo" bankiniais pavedimais perves PVM sąskaitose - faktūrose nurodytas pinigines lėšas į UAB Y (duomenys pakeisti) sąskaitą. Šiuos pinigus šie išgrynins ir iš jų UAB Y (duomenys pakeisti) sau pasiliks 18 procentų PVM nuo visos PVM sąskaitose - faktūrose nurodytos sumos, kuriuos kaip šis iš I. R. ir D. L. žodžių suprato UAB Y (duomenys pakeisti) ruošėsi mokėti valstybei, plius 25 procentus nuo likusios sumos be PVM pasiliks UAB Y (duomenys pakeisti) reikmėms, o likusius pinigus nuo visų per banką pervestų ir išgrynintų lėšų grąžins jam grynaisiais. Metų pradžioje su jais būdavo sudaroma reklamos paslaugų sutartis, su numatyta reklama ant automobilių ir metų bėgyje buvo išrašinėjamos PVM sąskaitos - faktūros, o metų pabaigoje šie pateikdavo pilną ataskaitą kaip jie UAB R (duomenys pakeisti) reklamavo. Po kiekvienos išrašytos sąskaitos - faktūros jam atveždavo grynus pinigus, jau atskaičiavę kas jiems priklauso. Iš gale metų pateiktų ataskaitų jis matydavo, kad reklama iš tiesų buvo, tik už mažesnę vertę. Šie sakydavo, kad automobilių sportas brangus, jo niekas neremia dėl to jie taip sugalvojo remti varžybas. Jis tikėjo, kad UAB Y (duomenys pakeisti) sumoka valstybei, tačiau suprato, kad buvo įtrauktas į neteisėtą veiklą ir dėl to labai gailisi. Šie parodymai yra patvirtinti teisme. (T. 4, b.b.l. 82-88). Taip pat kaltinamasis papildomai parodė, kad dėl jam inkriminuojamo dokumentų klastojimo, įtarime nurodytose PVM sąskaitose – faktūrose prie užrašo „pirkėjas“ yra jo paties parašai. Jis šiuos dokumentus pasirašė, nors ir žinojo, kad jie neatitinka tikrovės, kadangi taip sutarė su D. L. bei I. R.. Įtarime nurodytose PVM sąskaitose – faktūrose, kuriose prie užrašo „sąskaitą gavo“ pasirašė vyr. buhalterė J. Š., šias PVM sąskaitas-faktūras ji pasirašė jo paprašyta, kadangi kai jas atvežė jo nebuvo darbe. J. Š. apie jo UAB R (duomenys pakeisti) vardu atliekamus sandorius su asociacija Y (duomenys pakeisti) nieko nežinojo. Šiais sandoriais rūpinosi ir apie juos žinojo tik jis vienas. Jis pats vėliau nurodė buhalterei įtraukti minėtas PVM sąskaitas-faktūras į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas ir jas pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai, ką buhalterė ir padarė. Jis taip pat parodė, kad visi D. L. bei I. R. grąžinti UAB R (duomenys pakeisti) pervesti asociacijai Y (duomenys pakeisti) pinigai atskaičius 43 procentus buvo panaudoti UAB R (duomenys pakeisti) reikmėms, o būtent: 2004 m. kovo mėnesį UAB R (duomenys pakeisti) oficialiai įgijo nekilnojamąjį turtą Jonavos g.254, Kaune 454,77 kv.m ploto patalpas, kurioms buvo reikalingas kapitalinis remontas. Minėtoms patalpoms 2004-09-21 d. pagal PVM sąskaitą-faktūra Nr. 003546 iš AB „Litagra“ UAB R (duomenys pakeisti) oficialiai už 17 686,32 Lt įgijo metalines konstrukcines sijas. Šių sijų montavimo darbam per 2005 m. pirmą pusmetį iš neapskaitytų grąžintų pinigų, buvo sumokėta 16 000 Lt. 2005 m. rudenį buvo užsakyti ir pagaminti 10 metalinių stelažų, kurie naudojami UAB R (duomenys pakeisti) sandėlyje. Už stelažus bei jų montavimo darbą iš neapskaitytų įmonės pinigų jis sumokėjo 14 000 Lt. Taip pat 2005 m. lapkričio mėnesį už neapskaitytus pinigus buvo atlikta paminėtų patalpų 250 kv.m stogo rekonstrukcija. Už darbą ir medžiagas buvo sumokėta apie 20 000 Lt. 2005 m. gruodžio mėnesį minėtose patalpose buvo sumūryta 108 kv.m skiriamoji siena, darbas ir medžiagos kainavo 6 048 Lt. Taip pat 2005 m. pabaigoje buvo įrengta 250 kv.m. medinė perdanga, už kurios medžiagas bei darbą iš neapskaitytų pinigų jis sumokėjo 19 000 Lt. 2006 m. pavasarį už 7000 Lt. neapskaitytų pinigų buvo įrengtos ir apšildytos minėtų patalpų 250 kv.m gibskartonio lubos. 2006 m. birželio mėn. už 22 100 Lt neapskaitytų pinigų, patalpose buvo įrengta oro ištraukimo įrengimas reikalingos autoserviso patalpose dulkėms ištraukti. 2006 m. rugsėjo mėnesio 8 d. pagal PVM sąskaitą – faktūrą UAB R (duomenys pakeisti) iš UAB „Autuma“ oficialiai įsigijo sieninių ir grindinių plytelių viso 164 kv.m., kurių išklojimo darbams sumokėjo neapskaitytais pinigais 4100 Lt. 2006 m. rugsėjo mėnesį iš neapskaitytų įmonės lėšų buvo nupirki dažai ir atlikti UAB R (duomenys pakeisti) patalpų dažymo darbai už 32 000 Lt. 2006 m. spalio mėnesį UAB R (duomenys pakeisti) užsakė pagaminti 10 vnt. vandeninių dažų džiovinimo stendų. Už šiuos stendus jis sumokėjo iš neapskaitytų pinigų 50 000 Lt. 2006 m. lapkričio mėnesį 8000 Lt sumokėjau už chromavimo darbo vietos paruošimą. 2006 m. lapkričio mėnesį už 14 000 Lt neapskaitytų pinigų įmonei buvo išasfaltuota 200 kv.m. danga prie UAB R (duomenys pakeisti) pastato. 2006 m. gruodžio mėnesį už nepaskaitytus pinigus buvo nupirkta įranga UAB R (duomenys pakeisti) autoservisui: infraraudonųjų spindulių lempa – 9000 Lt; automatinis purkštuvų plovimo įrengimas – 7 000 Lt; gėlinis oro filtras reikalingas automobilių dažymo kamerai – 8000 Lt bei dvi oro ištraukimo spintos už 17 000 Lt. Be to 2006 m. gruodžio mėnesį už neapskaitytus pinigus buvo įrengtas serviso aprūpinimo oru į kiekvieną darbo vietą įrenginys už 8500 Lt; 2007 m. sausio mėnesį už neapskaitytus pinigus buvo nupirkti panaudoti stelažai, darbastaliai, detalių kabinimo dažymui stendai viso už 4500 Lt. 2007 metų sausio mėnesį už 9300 Lt neapskaitytų pinigų buvo įrengti priešgaisriniai metaliniai laiptai. Be to kiekvieną savaitę iš neapskaitytų pinigų jis pats nupirkdavo ofisui kavos, arbatos, sulčių, saldainių, brendžio ir kt. reprezentacinėm reikmėm būtinų reikmių už kurias kas mėnesį jis vidutiniškai išleisdavo po 580 Lt kas per 2005 – 2006 metus sudaro apie 12 500 Lt. Be to 2006 m. spalio mėnesį buvo vandeninių dažų pristatymas, kuriame dalyvavo apie 100 svečių ir vaišėms iš neapskaitytų įmonės pinigų jis sumokėjo apie 7000 Lt. Be to apie 9 000 Lt per šį laikotarpį buvo išleista suvenyrams bei dovanėlėm įmonės darbuotojams, svečiams Šv. Kalėdų, Šv.Velykų proga. V. Š. parodė, kad visi išvardinti atlikti darbai bei įsigyti įrengimai buvo atlikti bei įsigyti už neapskaitytus D. L. bei I. R. grąžintus UAB R (duomenys pakeisti) pervestus asociacijai Y (duomenys pakeisti) pinigus, kadangi atsiskaitant grynaisiais pinigais tai galima buvo padaryti žymiai pigiau nei oficialiai. Visus darbus atliko bei įsigytus įrengimus pardavė atsitiktiniai asmenys pagal laikraščiuose buvusius skelbimus. Šių asmenų kontaktinių duomenų jis neišsaugojęs. (T. 4, b.b.l. 94-96). Taip pat papildomai kaltinamasis parodė, kad du kartus su I. R. bei D. L. pagal jų pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) buvo imituotas UAB R (duomenys pakeisti) atsiskaitymas grynaisiais pinigais, t.y. jis jiems sumokėjo 25 procentus bei 18 procentų (PVM) nuo kasos pajamų orderiuose 2005-09-01 serija (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-02 serija (duomenys neskelbtini) nurodytos sumos, o likusius pinigus pasiliko naudoti įmonės reikmėms. Grynaisiais pinigais jis imitavo atsiskaitymą tik šiuos du kartus, kadangi tuo metu įmonės sąskaitoje buvo grynųjų pinigų. Taip pat parodė, kad jis pats davė nurodymus įmonės vyr.buhalterei J. R.-Š. įtraukti asociacijos Y (duomenys pakeisti) suklastotas PVM sąskaitas-faktūras bei kitus dokumentus į UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinę apskaitą bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaracijas. Parengtą pelno mokesčio deklaraciją už 2005 metus jis pats pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai esančioje Vilniuje, Šermukšniu g. 4, o pelno mokesčio deklaraciją už 2006 metus jis jai nurodė užpildyti bei pateikti elektroniniu būdu. Vyr.buhalterė apie tai, kad jo jai pateikti asociacijos Y (duomenys pakeisti) dokumentai yra suklastoti tikrai nieko nežinojo. (T. 4, b.l. 82-88, 94-96, 108-109). Taip pat ikiteisminio tyrimo metu po 2006-05-30, 2006-11-10, 2006-12-11, 2006-12-18, 2006-12-20, 2006-12-22, 2006-12-28, 2007-01-04, 2007-01-09, 2007-09-26 D. L. pokalbių su juo garso įrašų perklausos V. Š. paaiškino, kad šiuose pokalbiuose jis kalbasi su D. L.. Pirmo pokalbio metu jis D. L. informuoja, kad jam padarė pavedimą į asociacijos Y (duomenys pakeisti) sąskaitą už reklamą ir teiraujasi, kada šis jam pristatys PVM sąskaitą faktūrą, taip pat, kada išgrynins pervestus pinigus bei juos jam grąžins. Antro pokalbio metu jis D. L. teiraujasi ar galės į asociacijos Y (duomenys pakeisti) sąskaitą 3 savaičių bėgyje UAB R (duomenys pakeisti) vardu padaryti pavedimą, kurį jam jis išgrynintų bei sugrąžintu. Jis jau iš anksčiau žinojo, kad D. L. pinigus išgrynina Vilniuje, tačiau kokiu būdu nežino. Trečio pokalbio metu jis D. L. informuoja, kad UAB R (duomenys pakeisti) vardu daro pavedimą už reklamą ir fraze „Paskui kada galėsi, susimatysim“, turėjo omenį, kad kada galės šis jam atveš išgrynintus pinigus. Ketvirtame pokalbyje yra jo balsas, jis kalbasi su D. L.. Fraze - „o klausyk, tą vieną dalį spėsim iki Kalėdų“ teiravosi ar iki Kalėdų D. L. jam galės grąžinti UAB R (duomenys pakeisti) į asociacijos Y (duomenys pakeisti) už reklamą pervestus pinigus. Penktame pokalbio garso įraše yra jo balsas, jis kalbasi su D. L.. D. L. jo teiraujasi ar jis jau padarė bankinį pavedimą už reklamą. Jis atsakė, kad pervedė 65 000 Lt be PVM. Jis D. L. teiraudamasis kada šis atvažiuos į „svečius“ turėjo omenį, kad kada jis atvažiuos ir atveš jam visus likusius pervestus pinigus bei reikiamus dokumentus. D. L. frazė „Iki Kalėdų būtinai. Norim uždaryt visus klausimus ir sąskaitas“ reiškė, kad iki Kalėdų jis su juo pilnai atsiskaitys, t.y. grąžins UAB R (duomenys pakeisti) į asociaciją Y (duomenys pakeisti) pervestus pinigus bei pateiks reikiamus dokumentus. Šešto pokalbio metu jis su D. L. kalbasi apie tai ar jam pavyks šiandien grąžinti UAB R (duomenys pakeisti) į asociacijai Y (duomenys pakeisti) pervestus pinigus. D. L. frazė „Žinai, aš tave galiu po valandos dviejų nustebint“ reiškė, kad jis jam už poros valandų šiuos pinigus gali užvežti. Septintame pokalbio garso įraše yra jo balsas, jis kalbasi su D. L.. Pokalbio metu D. L. jį informuoja, kad važiuoja į Vilnių išgryninti UAB R (duomenys pakeisti) į asociaciją Y (duomenys pakeisti) pervestus pinigus. Iš D. L. pasakymo kad „važiuoju į Vilnių“ jis suprasdavo, kad šis važiuoja išgryninti pinigų. Aštunto pokalbio metu jis kalbasi su D. L.. Šio pokalbio metu D. L. jį informuoja, kad asmenys Vilniuje, kurie jam perduodavo UAB R (duomenys pakeisti) pervestus į asociaciją Y (duomenys pakeisti) išgrynintus pinigus ir kuriuos jis vėliau perduodavo jam yra kažkur išvykę ir D. L. juos jam galės grąžinti tik kai šie grįš, t.y. galimai kitą antradienį. D. L. frazė „galiu tave nenudžiuginti“ reiškė, kad jis gali negalėti gražinti pervestų pinigų. Fraze „Kitą savaitę tada, reiškia“ su D. L. sutarė, kad jis jam pinigus gražins tada kitą savaitę. Devintame garso įraše yra jo balsas, jis kalbasi su D. L.. D. L. fraze „Mes jau Vilniuj sutvarkėm klausimus“ jį informavo, kad šis Vilniuje išgrynino UAB R (duomenys pakeisti) asociacijai Y (duomenys pakeisti) pervestus pinigus ir tariasi, kada galės užvažiuoti juos jam perduoti. Dešimtame pokalbyje jis kalbasi su D. L.. Pokalbio metu D. L. fraze - „Kaip pas tave, reklama nepribrendo“ jo teiraujasi ar jis nenorėtų vykdyti nusikalstamos veikos, t.y. sudaryti sutartį dėl reklamos paslaugų jo vadovaujamai įmonei teikimo, už kurią jis pervedinėtu šių valdomai įmonei pinigus, kuriuos vėliau šie išgrynintu bei sugrąžintų jam. Jis atsakydamas, kad “Man dabar tų anų nereikia, dabar reikia baltų visur” turėjo omenį, kad jam “juodų” buhalterinėje apskaitoje neapskaitytų pinigų nereikia, o reikalingi tik švarūs pinigai ir nuo jų pasiūlymo atsisakė. (T. 4, b.l. 120-126). Kaltinamasis teisme nurodė, kad visiškai patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų, žalą atlygino.

2007-10-24 V. Š. asmens kratos metu (T.1, b.l. 10) buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „SONY Ericsson K800i“, IC: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. Š. dėl nusikaltimų darymo bendravo su D. L.. Telefonas buvo apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu. (T.4, b.l. 72).

Apklausta teisme juridinio asmens UAB R (duomenys pakeisti) atstovė J. R. Šimkūnienė parodė, kad bendrovė pilnai pripažįsta padariusi nusikaltimus, kuriais yra kaltinama. Šiuo metu įmonė yra atlyginusi visą padarytą žalą susijusią su PVM, žalą susijusią su pelno mokesčiu žada padengti artimiausiu metu. Įmonė toliau dirba, nekartos nei padarytų nei kitų nusikalstamų veikų, iki nusikaltimų padarymo realiai vykdė įstatuose numatytą veiklą, o nebuvo sukurta nusikaltimams daryti.

Nors tyrimui pateiktose laikotarpiu nuo 2005-03-24 iki 2006-12-21 asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytose bendrovei (duomenys pakeisti) 14 vnt. PVM sąskaitose faktūrose (duomenys pateikti 1 lentelėje) yra Lietuvos Respublikos 2002-03-05 pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX - 751 80 straipsnio 1 dalyje bei 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnyje nurodyti privalomi rekvizitai, tačiau remiantis tyrimui atlikti užduotyje nurodyta informacija, kad asociacija Y (duomenys pakeisti) realiai paslaugų dokumentuose nurodytomis sumomis neatliko, tai ir PVM sąskaitose faktūrose nurodytų reklamos paslaugų UAB R (duomenys pakeisti) iš asociacijos Y (duomenys pakeisti) 478.420,00 Lt sumai, iš jų 72.978,50 Lt PVM, neįsigijo, dėl to šiose PVM sąskaitose faktūrose įrašytų operacijų turinys neatitinka tikrovės. Tačiau, UAB R (duomenys pakeisti) pagal šias PVM sąskaitas faktūras, kurių turinys neatitiko tikrovės:

UAB R (duomenys pakeisti) buhalterinėje apskaitoje buvo įrašyti duomenys apie ūkines operacijas pagal asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kuriose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, t.y. buvo įrašyti duomenys apie ūkines operacijas, kurios realiai nebuvo įvykusios.

Motyvuojamoji dalis

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 dalies nuostatą – “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”.

Tiriamuoju laikotarpiu UAB R (duomenys pakeisti) direktoriaus pareigas ėjo V. Š. (darbo sutartis Nr. 21, 6 priedas), vyr. buhalterės pareigas ėjo J. – R. Š. (darbo sutartis Nr. 22, 7 priedas).

Remiantis tyrimui pateiktoje užduotyje nurodyta informacija, asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytose bendrovei (duomenys pakeisti) PVM sąskaitose faktūrose serijos (duomenys neskelbtini) (2005-03-24), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-05-31), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-09-01), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-10-14), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-11-24), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-12-29), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-03-30), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-05-29), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-06-20), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-08-10), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-09-05), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-10-24), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-11-24), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-12-21), iš viso 478.420,00 Lt sumai, iš jų 72.978,50 Lt PVM, buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, t. y. buvo įrašyti duomenys apie ūkines operacijas, kurios realiai nebuvo įvykusios (asociacija Y (duomenys pakeisti) realiai paslaugų nurodytomis sumomis neatliko). Tačiau UAB R (duomenys pakeisti) pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras, kurių turinys neatitiko tikrovės:

2005 metais – 17.865,00 Lt;

3. Pažeidžiant Lietuvos Respublikos 2001-11-06 įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 14 straipsnyje nustatytą turinio svarbos principą – „Ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai į apskaitą traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne tik pagal jų juridinę formą” ir Lietuvos Respublikos 2001-12-20 pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 17 straipsnio 1 dalies nuostatą – “Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita” į sąnaudas įtraukė iš viso 405.441,50 Lt, iš jų:

ir dėl to nepagrįstai sumažino šiomis sumomis 2005-2006 metų apmokestinamąjį pelną ir nuo sumažintų apmokestinamojo pelno sumų neapskaičiavo valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį iš viso 60.816,00 Lt, iš jų:

2005 m. – 14.888,00 Lt (99.255,00 Lt x 15%:100);

2006 m. – 45.928,00 Lt (306.186,50 Lt x15%:100);

Dėl šių priežasčių ir Lietuvos Respublikos norminių aktų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti 2005 metų ir 2006 metų UAB R (duomenys pakeisti) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Nors tyrimui pateiktose laikotarpiu nuo 2005-03-24 iki 2006-12-21 asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytose bendrovei R (duomenys pakeisti) 14 vnt. PVM sąskaitose faktūrose serijos (duomenys neskelbtini) (2005-03-24), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-05-31), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-09-01), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-10-14), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-11-24), Nr. (duomenys neskelbtini) (2005-12-29), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-03-30), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-05-29), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-06-20), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-08-10), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-09-05), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-10-24), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-11-24), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-12-21), iš viso 478.420,00 Lt sumai, iš jų 72.978,50 Lt PVM, yra Lietuvos Respublikos 2002-03-05 pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX - 751 80 straipsnio 1 dalyje bei 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnyje nurodyti privalomi rekvizitai, tačiau remiantis tyrimui atlikti užduotyje nurodyta informacija, kad asociacija Y (duomenys pakeisti) realiai paslaugų dokumentuose nurodytomis sumomis neatliko, tai PVM sąskaitose faktūrose nurodytų reklamos paslaugų UAB R (duomenys pakeisti) iš asociacijos Y (duomenys pakeisti) 478.420,00 Lt sumai, iš jų 72.978,50 Lt PVM, neįsigijo, dėl to šiose PVM sąskaitose faktūrose įrašytų operacijų turinys neatitinka tikrovės.

UAB R (duomenys pakeisti) panaudodama tikrovės neatitinkančius dokumentus – asociacijos Y (duomenys pakeisti) vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kurių turinys neatitiko tikrovės, 2005 m. kovo mėn., gegužės mėn., rugsėjo – gruodžio mėn. bei 2006 m. kovo mėn., gegužės mėn., birželio mėn., rugpjūčio – gruodžio mėn., pažeisdama Lietuvos Respublikos 2002-03-05 pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX - 751 58 straipsnio 1 dalies nuostatą – PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jei šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti šio PVM mokėtojo veiklai, nepagrįstai įtraukė 72.978,50 Lt į PVM atskaitą ir Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui pateiktose 2005 m. kovo mėn., gegužės mėn., rugsėjo – gruodžio mėn. bei 2006 m. kovo mėn., gegužės mėn., birželio mėn., rugpjūčio – gruodžio mėn. PVM deklaracijose (eil. 30) nepagrįstai padidino, iš viso 72.978,50 Lt, atskaitomą pirkimo PVM, dėl to buvo sumažintas mokėtinas į biudžetą 72.978,50 Lt PVM, iš jų:

2005 metais – 17.865,00 Lt;

2006 metais – 55.113,50 Lt.

Dėl visų minėtų V. Š. inkriminuojamų nusikalstamų veikų išskyrus svetimo turto pasisavinimą, kaltinimai yra pareikšti ir UAB R (duomenys pakeisti) kaip juridiniam asmeniui. Tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek teisminio įrodymų tyrimo metu buvo nustatytos visos BK 20 str. 2 d. nurodytos sąlygos kai už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas turėtų atsakyti ir juridinis asmuo. Byloje nustatyta, kad tiek sukčiavimai, tiek dokumentų suklastojimai ir apgaulingas apskaitos tvarkymas buvo padaryti UAB R (duomenys pakeisti) naudai ir interesais. Tokia išvada daroma atsižvelgiant į tai, kad minėtų nusikalstamų veikų pasėkoje būtent UAB R (duomenys pakeisti) , kaip juridinis asmuo, neteisėtai nesumokėjo į biudžetą mokesčių (pridėtinės vertės ir pelno). Byloje, taip pat, nustatyta, kad aptariamas nusikalstamas veikas padarė kaltinamasis V. Š., kuris jų padarymo metu buvo UAB R (duomenys pakeisti) vadovas ir darydamas minėtas nusikalstamas veikas veikė UAB R (duomenys pakeisti) vardu.

Taigi surinktų bei teismo išanalizuotų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis V. Š. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, suklastojo tikrus dokumentus, juos realizavo (panaudojo), apgaule išvengė turtinės prievolės, apgaule panaikino turinę prievolę bei apgaulingai tvarkė teisės aktu reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies nebuvo galima nustatyti bendrovės veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Jo veiksmai pagal BK 183 str. 2 d. (du epizodai), 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968, įsigaliojusio 2003-05-01, redakcija), 182 str. 1 d. (du epizodai), 182 str. 2 d. (du epizodai) 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968, įsigaliojusio 2003-05-01, redakcija), 300 str. 3 d. (3 epizodai) ir 222 str. 1 d. yra kvalifikuoti teisingai. Taip pat teismui pakanka duomenų tam, kad daryti išvadą, jog juridinis asmuo - UAB R (duomenys pakeisti) padarė inkriminuotus nusikaltimus, numatytus BK 20 str. 2 d. 182 str. 1 d. (du epizodai), 20 str. 2 d. 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968, įsigaliojusio 2003-05-01, redakcija), 20 str. 2 d. 182 str. 2 d. (du epizodai), 20 str. 2 d. 300 str. 3 d. (2 epizodai), 20 str. 2 d. 300 str. 1 d. ir BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d., nes yra įrodyta, jog minėtus nusikaltimus padarė fizinis asmuo (kaltinamasis V. Š.), atstovaujantis juridiniam asmeniui, turintis teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei turintis teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą.

Civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Lengvina kaltinamųjų atsakomybę ta aplinkybė, kad yra atlyginta padaryta žala, kaltinamieji pripažino kaltę, dėl ko gailisi.

Sunkinančių UAB R (duomenys pakeisti) atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

Sunkina kaltinamojo V. Š. atsakomybę tai, kad nusikalstamas veikas darė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. Kaltinamieji nėra teisti ar bausti administracine tvarka, kaltinamasis V. Š. turi nuolatinį darbą ir pastovų pragyvenimo šaltinį, nėra charakterizuojamas neigiamai. Civiliniai ieškiniai byloje nėra pareikšti, nes valstybei padaryta žala yra atlyginta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes skiriant bausmę teismo manymu yra būtina vadovautis protingumo taisyklėmis ir skirti bausmę griežtai užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati nusikalstamai veikai ir paskirta atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę. BK 182 str. 2 d., BK 183 str. 2 d., BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968, įsigaliojusio 2003-05-01, redakcija) ir BK 300 str. 3 d. sankcijos numato gan griežtą laisvės atėmimo bausmę, todėl sankcijos ribose numatytos bausmės paskirimas atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes teismo manymu aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Dėl pasakyto skiriant bausmę kaltinamajam V. Š. teismas laiko tikslingu vadovautis BK 54 str. 3 d. nuostatomis ir skirti jam švelnesnę bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad visa kaltinamojo V. Š. įvykdyta nusikalstama veika yra praktiškai turtinio pobūdžio, teismo manymu bausmės tikslai šioje byloje būtų pasiekti skiriant būtent turtinio pobūdžio bausmę, t.y. baudą, kurios dydis teismo yra nustatomas atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes. Skiriant subendrintą bausmę kiekvienam kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 63 str. nustatytomis taisyklėmis. Yra nustatyta, kad dalis nusikalstamų veikų yra padaryta esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, dalis nusikalstamų veikų labai skiriasi pagal pavojingumą, todėl teismas taiko bausmių apėmimo principą. Dalis bausmių iš dalies sudėdamos. Taigi subendrinta bausmė abiems kaltinamiesiems skirtina vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 5 d., 6 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301-308 straipsniais, teismas

NUSPRENDĖ:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), 300 str. 1 d., 300 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir:

Pagal BK 183 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., už nusikalstamą veiką pasisavinant 117120 lt. skirti 250 MGL (32000 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), pritaikius BK 54 str. 3 d., už nusikalstamą veiką suklastojant tikrus dokumentus (PVM sąskaitas faktūras: 2005-03-24 (duomenys neskelbtini) , 2005-05-31 (duomenys neskelbtini) , 2005-09-01 (duomenys neskelbtini) , 2005-10-14 (duomenys neskelbtini) , kasos pajamų orderius: 2005-09-01 (duomenys neskelbtini) , 2005-09-02 (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamas: 2005-02-10 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 d. įvykdytų darbų aktą, PVM sąskaitas-faktūras: 2005-11-24 serija (duomenys neskelbtini) , 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) ) ir juos panaudojant, padarant didelės 117120 lt. materialinės žalos skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 183 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., už nusikalstamą veiką pasisavinant 361300 lt. skirti 260 MGL (33800 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 300 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., už nusikalstamą veiką suklastojant tikrus dokumentus (PVM sąskaitas faktūras serija: 2006-03-30 (duomenys neskelbtini) , 2006-05-29 (duomenys neskelbtini) , 2006-06-20 (duomenys neskelbtini) , 2006-08-10 (duomenys neskelbtini) , 2006-09-05 (duomenys neskelbtini) , 2006-10-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-11-24 (duomenys neskelbtini) , 2006-12-21 OUR Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridedamus: 2006-01-05 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą – ataskaitą, 2006-03-30 įvykdytų darbų aktą, 2006-05-29 įvykdytų darbų aktą, 2006-06-20 įvykdytų darbų aktą, 2006-08-10 įvykdytų darbų aktą, 2006-09-05 įvykdytų darbų aktą, 2006-10-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-11-24 įvykdytų darbų aktą, 2006-12-21 įvykdytų darbų aktą) ir juos panaudojant, padarant didelės 361300 lt. materialinės žalos skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 182 str. 1 d. už nusikalstamą veiką, panaikinant prievolę sumokėti 17865 lt. į valstybės biudžetą, skirti 90 MGL (11700 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) už nusikalstamas veikas suklastojant ir panaudojant 2005 metų kovo, gegužės, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius PVM deklaracijas skirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 182 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., už numatytą nusikalstamą veiką, panaikinant prievolę sumokėti 55113,50 lt. į valstybės biudžetą, skirti 200 MGL (26000 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 300 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., už nusikalstamas veikas suklastojant ir panaudojant 2006 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių PVM deklaracijas, skirti 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 182 str. 1 d. už nusikalstamą veiką, panaikinant prievolę sumokėti 14888 lt. į valstybės biudžetą, skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 300 str. 1 d. už nusikalstamas veikas suklastojant ir panaudojant 2005 m. UAB R (duomenys pakeisti) pelno (nuostolių) deklaraciją, skirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 182 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., už nusikalstamą veiką, panaikinant prievolę sumokėti 45928 lt. į valstybės biudžetą, skirti 240 MGL (31200 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 300 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., už nusikalstamas veikas suklastojant ir panaudojant 2006 m. UAB R (duomenys pakeisti) pelno (nuostolių) deklaraciją skirti 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 222 str. 1 d. skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 5 d., 6 d. paskirtąsias bausmes subendrinti ir skirti V. Š. galutinę subendrintą bausmę - 270 MGL (35100 Lt) dydžio baudą, įpareigojant sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus nuosprendžiui V. Š. panaikinti.

Juridinį asmenį – UAB R (duomenys pakeisti) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 1 d., 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., ir taikant BK 43 str. 1 d. 1 p.:

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 1 d. už nusikalstamą veiką, panaikinant prievolę sumokėti 17 865 lt. į valstybės biudžetą, skirti 120 MGL (15600 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) už nusikalstamas veikas suklastojant ir panaudojant 2005 metų kovo, gegužės, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius PVM deklaracijas skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. už nusikalstamą veiką, panaikinant prievolę sumokėti 55113,50 lt. į valstybės biudžetą, skirti 400 MGL (52000 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 3 d. už nusikalstamas veikas suklastojant ir panaudojant 2006 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių PVM deklaracijas, skirti 120 MGL (15600 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 1 d. už nusikalstamą veiką, panaikinant prievolę sumokėti 14888 lt. į valstybės biudžetą, skirti 110 MGL (14300 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. už nusikalstamas veikas, suklastojant ir panaudojant 2005 m. UAB R (duomenys pakeisti) pelno (nuostolių) deklaraciją, skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. už nusikalstamą veiką, panaikinant prievolę sumokėti 45928 lt. į valstybės biudžetą, skirti 350 MGL (45500 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 3 d. už nusikalstamas veikas suklastojant ir panaudojant 2006 m. UAB R (duomenys pakeisti) pelno (nuostolių) deklaraciją skirti 130 MGL (16900 Lt) dydžio baudą;

Pagal BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. skirti 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 5 d., 6 d. paskirtąsias bausmes subendrinti ir skirti juridiniam asmeniui UAB R (duomenys pakeisti) galutinę subendrintą bausmę - 900 MGL (117000 Lt) dydžio baudą, įpareigojant sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.