Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 m. liepos 7 d. 14 val. 33 min. Alytaus r. sav., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 48,25 kilometre, vairavo automobilį VOLKSWAGEN POLO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodamas 126 km/h greičiu ir viršijo toje vietovėje nustatytą leistiną 70 km/h greitį, po 4 km/h paklaidos paskaičiavimo – 122 km/h greičiu. Tokiais veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 ir 128 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

R. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. 2015 m. gruodžio 14 d. pasirašytinai pranešta, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-46226076-15 (b.l.1-2). R. P. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie R. P. veiksmai, t. y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija R. P. visišką abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-35198448-15, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Įstatymas iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

R. P. padarytas teisės pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį neįsitikinęs, jog, važiuodamas tokiu greičiu, galės saugiai vairuoti transporto priemonę, tuo sukeldamas pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai, turto saugumui bei aplinkai. Bylos duomenimis pažeidėjas praeityje eilę kartų baustas už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, kas rodo, kad pažeidėjas išvadų nedaro, ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias, lengvinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkia tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas praeityje eilę kartų baustas, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. tris kartus baustas už Kelių eismo taisyklių nustatyto greičio viršijimą, paskirtos administracinės nuobaudos galioja. Patikrinus Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nagrinėja administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidėjo padaryto pažeidimo pagal ATPK 126 str. 4 d., nutarimas minėtoje byloje nėra priimtas.

Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 27 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 360 (trijų šimtų šešiasdešimt) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.