- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-05
- Bylos Nr.
- II-89-1108/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01624-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė (pirm.)
- Nukentėjusysis
- J. J.
- Pažeidėjas
- A. D.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba
- Advokatai
- Edgaras Paulius Staniukaitis, Vygintas Kuprys
viešame teismo posėdyje nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą pagal A. D. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjos J. G. 2019 m. liepos 24 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-9850-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19103769790 išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. atsisakymo nuo skundo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamas A. D. (toliau ir – pareiškėjas) skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau ir – Institucija) Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjos J. G. 2019 m. liepos 24 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-9850-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19103769790.
Šalies argumentai
2020 m. birželio 2 d. teisme gautas pareiškėjo A. D. įgalioto atstovo advokato padėjėjo Vyginto Kuprio 2020 m. birželio 2 d. pareiškimas „Dėl skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo“. Pareiškime nurodoma, kad A. D. atsisako nuo skundo ir prašo bylą nutraukti. Pažymima, kad pareiškėjui yra išaiškintos ir žinomos skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu nukentėjusiojo atstovas advokatas Edgaras Paulius Staniukaitis nurodė, kad neprieštarauja, jog atsisakymas nuo skundo būtų priimtas ir prašymas dėl bylos nutraukimo būtų tenkintas. Taip pat pažymėjo, kad jo atstovaujamam nukentėjusiajam apie prašymą yra žinoma ir jis neišreiškė prieštaravimo pareiškimo tenkinimui.
Institucija pateikė prašymą bylą nagrinėti teismo posėdyje Institucijos atstovui nedalyvaujant. Pareiškimo kopija Institucijai pateikta el. paštu, prieštaravimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. ANK 585 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog įgaliotas atstovas taip pat turi teisę skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pats ar veikdamas per atstovą, turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.
Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
(BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Nagrinėjamu atveju, pareiškimas atsisakyti skundo paduotas dar nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje. Taigi nėra jokių procesinių kliūčių priimti advokato padėjėjo Vyginto Kuprio atstovaujamojo A. D. vardu pateikto atsisakymo nuo skundo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo A. D. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 585 straipsnio 2 dalimi ir BPK 316 straipsniu,
nutaria:
priimti pareiškėjo A. D. atsisakymą nuo skundo.
A. D. 2019 m. rugpjūčio 13 d. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjos J. G. 2019 m. liepos 24 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-9850-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19103769790 palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Administracinio nusižengimo bylos ROIK Nr. 19103769790 dokumentus nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.