Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2011-07-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-246-64-2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-08
Bylos Nr.
1A-246-64-2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Klavdija Kruminienė (pirm.), Irena Ivanovienė, Raimundas Jurgaitis
Nuteistasis
A. T., Šiaulių apygardos prokuratūros
Advokatai
Vytautas Blažaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-246-64/2011Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03043-2008-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.3.3.; 1.1.3.7.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.10.; 1.2.18.8.; 1.2.18.10.; 1.2.18.11.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.5.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.15.7.; 2.1.16.2.12.; 2.3.6.4.5.1.; 2.4.6.; 2.4.6.3.4.; 2.4.7.; 2.4.9. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 8 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Klavdijos Kruminienės,

teisėjų Irenos Ivanovienės, Raimundo Jurgaičio,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorei Astai Mickevičiūtei,gynėjui advokatui Vytautui Blažaičiui,nuteistajam A. T.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. T. ir Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro apeliacinius skundu dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžio, kuriuo A. T. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. 100 MGL (13.000 Lt) dydžio bauda;pagal Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. 50 MGL (6.500 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, A. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė 110 MGL (14.300 Lt) dydžio bauda. Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinys atmestas.

Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 222 str. 1 d. ir nuteistas už tai, kad jis, būdamas A. T. individualios įmonės, įregistruotos 1995-01-23 adresu (duomenys neskelbtini), įmonės registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), savininku ir, sutinkamai su Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 19 straipsnio 1 dalies nuostata, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones užtikrinančias dokumentų saugumą“ bei pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 straipsnio 2 dalį, būdamas atsakingas už apskaitos dokumentų išsaugojimą, apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, o būtent:

- laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2008-08-31, pažeisdamas Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatas-„ į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatas - „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus“, apskaitos dokumentais, tai yra kasos pajamų orderiais neįformino ir įmonės buhalterinėje apskaitoje neregistravo iš įmonės sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) ir Nr.(duomenys neskelbtini) (USD), esančių AB banke „(duomenys neskelbtini)“, pinigų priėmimo iš banko į įmonės kasą ir jų panaudojimo operacijų, o būtent:

2007-07-03 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) išėmė grynus pinigus 5300,00 EUR (18299,84 Lt);2007-08-27 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) išėmė grynus pinigus 74730,00 EUR (258027 Lt)2008-05-08 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) išėmė grynus pinigus 143,36 EUR (494,99 Lt), iš viso- 80 173,36 EUR (276822,57 Lt); 2006-04-06 iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) išėmė grynus pinigus 5695,00 USD (16018,90 Lt), 2006-06-08 iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) išėmė grynus pinigus 580,00 USD (1565,83 Lt), 2006-12-21 iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) išėmė grynus pinigus 2000,00 USD (5228,00 Lt), 2007-01-25 iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) išėmė grynus pinigus 150,00 USD (397,95 Lt), 2007-09-07 iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) išėmė grynus pinigus 3000,00 USD (7591,80 Lt), 2007-09-14 iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) išėmė grynus pinigus 3000,00 USD (7460,40 Lt), 2007-09-21 iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) išėmė grynus pinigus 3000,00 USD (7385,70 Lt), iš viso 17 425 USD (45648,58 Lt); 2008-04-23 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išėmė grynus pinigus 2500,00 Lt, 2008-05-08 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išėmė grynus pinigus 10000,00 Lt, iš viso 12 500 Lt ir viso už 334 971,15 Lt operacijų,

kasos išlaidų orderiais neįformino ir įmonės buhalterinėje apskaitoje neregistravo pinigų išdavimo iš kasos:

2006-05-18 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 3600,00 EUR (12430,08 Lt), 2008-05-20 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 27000,00 EUR (93225,60 Lt), 2008-05-30 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 27000,00 EUR (93225,60 Lt), 2008-07-04 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 10000,00 EUR (34528,00 Lt), 2008-07-11 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 411,31 EUR (1420,17 Lt), iš viso 68 011,31 EUR (234829,45 Lt), 2006-08-17 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 21000,00 USD (56494,20 Lt),2006-08-29 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 2550,00 USD (6881,69 Lt), 2006-11-08 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 7000,00 USD (18947,60 Lt), 2006-11-17 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 8000,00 USD (21545,60 Lt), 2006-12-22 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 400,00 USD (1046,20 Lt), 2007-01-05 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 16000,00 USD (41939,20 Lt), 2007-01-26 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 10000,00 USD (26577,00 Lt), 2007-01-29 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 7400,00 USD (19758,74 Lt), 2007-04-05 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 1000,00 USD (2589,40 Lt), 2007-04-20 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 3000,00 USD (7634,40 Lt), 2007-05-23 sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (USD) papildė 30000,00 USD (76881,00 Lt), iš viso 106 350,00 USD (280295,03 Lt); 2006-05-18 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 100,00 Lt,2006-06-05 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 100,00 Lt,2006-08-21 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 1000,00 Lt,2007-01-05 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 900,00 Lt,2007-01-26 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 200,00 Lt,2007-05-23 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 500,00 Lt,2007-10-02 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 6000,00 Lt,2008-05-30 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) papildė 10000,00 Lt, iš viso 18 800 Lt, iš viso už 533 924,48 Lt, operacijų.

Dėl to, kad A. T. apskaitos dokumentais - kasos pajamų orderiais neįformino ir apskaitoje neregistravo pinigų priėmimo iš banko į įmonės kasą ir jų panaudojimo iš viso 334 971,15 Lt ir kasos išlaidų orderiais neįformino ir įmonės buhalterinėje apskaitoje neregistravo pinigų išdavimo iš kasos iš viso 533 924,48 Lt, iš dalies negalima nustatyti įmonės turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2006, 2007 ir 2008 metų sausio - rugpjūčio mėnesius.

- apskaitos dokumentais, tai yra PVM sąskaitomis - faktūromis neįformino 2006 metais metinėje pelno mokesčio deklaracijoje deklaruotų Rusijos pirkėjams eksporto procedūrų forminimo pajamų už - 207 789,11 Lt, o 2007 metais už - 208 997 Lt, tai yra pagal tyrimui pateiktas A. T. individualios įmonės 2006 ir 2007 m. kompiuterio laikmenas „Pajamos“, kuriose suregistruotos 2006 ir 2007 metų eksporto deklaracijos, nurodytos įplaukos už kiekvienos eksporto operacijos įforminimą po 70 USA dolerių (ir litais pagal kursą) bei paskaičiuotos pajamos, kurios įrašytos A. T. įmonės 2006 ir 2007 metų pelno mokesčio deklaracijose. A. T., pagal kompiuterio laikmenose „Pajamos“ pateiktus paskaičiavimus į 2006 m. pelno mokesčio deklaraciją įrašė - 207 789,11 Lt apmokestinamųjų pajamų, o 2007 metais 208 997 Lt pajamų. Registrų „Pajamos“ skiltyje „įplaukos“ rašė duomenis apie gautas pajamas nepagrįsdamas apskaitos dokumentais, PVM sąskaitomis faktūromis, patvirtinančiomis eksporto procedūrų įforminimo paslaugų suteikimą Rusijos pirkėjams ir dokumentais, patvirtinančiais pinigų už šias paslaugas gavimą - kasos pajamų orderiais.

Dėl ūkinių operacijų, eksporto procedūrų forminimo pajamų, fiksavimo apskaitos registruose, jų neįforminimo apskaitos dokumentais, iš dalies negalima nustatyti asmens, A. T. individualios įmonės veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2006 ir 2007 metus.

- apskaitos dokumentais, PVM sąskaitomis faktūromis, krovinio važtaraščiais, nepagrindė ir į 2007 metų buhalterinę apskaitą neįtraukė akmens anglies pirkimo iš OOO „(duomenys neskelbtini)“ ir pardavimo Lenkijos įmonėms operacijos už 23 551, 10 USD, tai yra pagal banko „(duomenys neskelbtini)“ išrašus nustatyta, kad A. T. individuali įmonė, mokėjimo pavedimais sumokėjo Rusijos įmonėms OOO „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) už akmens anglį 80 410 USD (213 014,57 Lt): iš jų 2006 metais 36 855,00 USD (98 992,72 Lt), 2007 metais 43 555,00 USD (98 992,72 Lt):

Įmonės pavadinimasDataUSDLTLOOO„(duomenys neskelbtini)“2006-11-087 000,0018 947,602006-12-226 305,0016 490,73Viso 2006 m.:x13 305,0035 438,33OOO„(duomenys neskelbtini)“2007-01-0813 555,0035 722,852007-01-2610 000,0026 577,002007-01-305 000,0013 362,502007-06-0815 000,0038 359,50Viso 2007 m. x43 555,00114 021,85Iš viso OOO„(duomenys neskelbtini)“x56 860,00149 460,18(duomenys neskelbtini)2006-08-2923550,0063 554,39Iš viso 2006 m.:x36 855,0098 992,72Iš viso Rusijos įmonėms:80 410,00213 014,57

A. T. nepagrindė sutartimis, kontraktais, anglies pirkimo pardavimo sąskaitomis faktūromis, geležinkelio krovinio važtaraščiais ar kitais dokumentais susijusiais su sandoriais tarp Rusijos įmonių OOO „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Lenkijos pirkėjų ir A. T. individualios įmonės.

Pagal Rusijos Federacijos Chakasijos Respublikos arbitražinio teismo medžiagą, nustatyta, kad įmonė OOO „(duomenys neskelbtini)“, pateikė A. T. įmonei akmens anglies už 23 551,10 (USD). Pagal banko „(duomenys neskelbtini)“ išrašus A. T. įmonė mokėjimo pavedimais sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ už vagonų su akmens anglimi ekspedijavimo transportavimo paslaugas, tai yra akmens anglies ekspedijavimą: 2007-01-08 2275,00 USD, 2007-01-05 2275,00 USD, 2007-07-19 2275,00 USD, iš viso 6 825,00 USD (17 722,71 Lt). Bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pateikė A. T. įmonės prašymą ekspedijuoti akmens anglį geležinkeliu nuo stoties (duomenys neskelbtini) (Krasnojarskaja ŽD (RŽD)) iki (duomenys neskelbtini) (Lenkija) PKP bei išrašytų vagonų su akmens anglimis iš viso 764,00 tonų ekspedijavimo-transportavimo paslaugų pardavimo PVM sąskaitas-faktūras: 2007-02-15 Nr. (duomenys neskelbtini)- 2 219 USD (5 857,27 Lt); 2007-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 219 USD (5 852,17 Lt); 2007-08-28 Nr. (duomenys neskelbtini) – 910 USD (2 297,93 Lt), iš viso už 5 348 USD ( 14 007,37 Lt).

Dėl to, kad apskaitos dokumentais, PVM sąskaitomis faktūromis, krovinio važtaraščiais, nepagrindė ir į 2007 metų buhalterinę apskaitą neįtraukė akmens anglies pirkimo iš OOO „(duomenys neskelbtini)“ ir pardavimo Lenkijos pirkėjams, iš dalies negalima nustatyti 2007 m. veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2007 metus.

- į įmonės buhalterinę apskaitą neįtraukė ekspedijavimo-transportavimo paslaugų pirkimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ operacijų: pagal 2007-02-15 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 2 219 USD (5 857,27 Lt); 2007-02-23 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 2 219 USD (5 857,27 Lt); 2007-08-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 910 USD (2 297,93 Lt), viso už 5 348 USD (14 007,37 Lt) ir, neišsaugojo ekspedijavimo-transportavimo paslaugų pirkimo iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros: 2007-08-28 Nr. (duomenys neskelbtini), suma 910 USD (2 297,93 Lt).

Dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies ir 19 straipsnio 1 dalies nuostatų nevykdymo, iš dalies negalima nustatyti asmens, A. T. individualios įmonės veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2007 metus.

- apskaitos dokumentais, tai yra pirkimo PVM sąskaitomis faktūromis, neįformino ir į 2006 m. apskaitą neįtraukė 139,99 tonų daržovių už 68 466 Lt pirkimo iš Lietuvos ūkių (arba ūkininkų) operacijų, surašytų eksporto deklaracijose:

2006-02-13 Nr. (duomenys neskelbtini) 20 000 kg baltagūžių kopūstų už 10 243 Lt;2006-02-15 Nr. (duomenys neskelbtini) 20 000 kg baltagūžių kopūstų už 6828 Lt; 2006-02-20 Nr. (duomenys neskelbtini) 20 000 kg baltagūžių kopūstų už 10 243 Lt; 2006-02-27 Nr. (duomenys neskelbtini) 20 000 kg baltagūžių kopūstų už 10 243 Lt; 2006-03-10 Nr. (duomenys neskelbtini) 19950 kg baltagūžių kopūstų už 10 409 Lt; 2006-04-04 Nr. (duomenys neskelbtini) 10 000 kg morkų už 5120 Lt, baltagūžių kopūstų 10 020 kg už 5130 Lt; 2006-04-22 Nr. (duomenys neskelbtini) 10 000 kg morkų už 5120 Lt, baltagūžių kopūstų 10 020 kg už 5130 Lt;

Dėl ko iš dalies negalima nustatyti asmens, A. T. individualios įmonės veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2006 metus.

Pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 13 straipsnio 3 dalies nuostatas „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus, nes laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-08-31 į įmonės apskaitą įtraukė pardavimo PVM sąskaitas faktūras, kuriose įformintas vaisių ir daržovių pardavimas ne tomis kainomis, kuriomis buvo faktiškai parduotos, bet mažesnėmis nei jų įsigijimo kainos, jose rašydamas Rusijos pirkėjų nurodytas kainas ir prekių vertę. A. T. įmonės produkcijos pardavimo į Rusijos Federaciją sąskaitose faktūrose nurodyti rekvizitai nepatvirtina ūkinių operacijų tapatumo, nes jose įrašytas rekvizitas – ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška, neatitinka tikrovės:

Pardavimų sąskaitos faktūros Skirtumasdatanumerispirkėjas Kaina produkcijos vertėparduota pigiau nei pirktaUSD,Lt,USDLtUSD,Lt,2007.01.02(duomenys neskelbtini)OOO " (duomenys neskelbtini)"0,431,138256,0021630,72-1152,00-3112,322007.01.03(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,401,047680,0019968,00-1728,00-4680,962007.01.03(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,401,047680,0019968,00-1728,00-4680,962007.01.04(duomenys neskelbtini)OOO " (duomenys neskelbtini)"0,431,127535,3219591,83-1051,44-2733,750,401,04576,001497,60-100,80-262,082007.01.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,401,057680,0020121,60-1728,00-4339,202007.01.05(duomenys neskelbtini)OOO " (duomenys neskelbtini)"0,431,138256,0021630,72-1152,00-2830,082007.01.05(duomenys neskelbtini)OOO " (duomenys neskelbtini)"0,401,056920,0018130,40-1211,00-3010,202007.01.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,401,056920,0018130,40-1211,00-3010,202007.01.08(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,401,057728,0020401,9240,91261,752007.01.06(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,401,057680,0020121,60-1728,00-4527,362007.01.08(duomenys neskelbtini)ZAO "(duomenys neskelbtini)“0,401,063360,008870,40-252,00-593,040,401,063120,008236,800,721,902246,405930,502007.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,401,067672,0020407,52-191,80-431,552007.03.23(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)“.0,501,299600,0024768,00-640,00-1753,602007.03.03(duomenys neskelbtini)"0,501,309600,0025056,00-640,00-1670,402007.03.03(duomenys neskelbtini)OOO " (duomenys neskelbtini)"0,501,304620,0012012,000,00-46,200,501,304920,0012887,400,0046,202007.05.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,279425,0023939,50-3770,00-9575,802007.05.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,279600,0024384,00-3840,00-9753,602007.05.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,279600,0024384,00-3840,00-9753,602007.05.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,279425,0023939,50-3770,00-9575,802007.05.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,274152,0010546,08-1660,80-4218,430,501,275460,0013868,40-2184,00-5547,362007.05.08(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,279600,0024384,00-3840,00-9753,602007.05.09(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,279600,0024384,00-5760,00-14630,402007.05.09(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,279600,0024384,00-5760,00-14630,002007.05.10(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-5760,00-14534,002007.05.10(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,277245,0018402,30-4491,90-11409,430,501,292289,005909,40-1602,30-3974,502007.05.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-5760,00-14688,002007.05.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-5760,00-14688,002007.05.11(duomenys neskelbtini)OOO '(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-5952,00-15177,002007.05.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-5760,00-14688,002007.05.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-5760,00-14688,002007.05.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289545,0024339,75-5917,90-15317,852007.05.14(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024576,00-5760,00-14592,002007.05.15(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-6720,00-17299,202007.05.15(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-6720,00-17299,202007.05.16(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,320,826400,0016320,00-1800,00-4590,002007.05.16(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024480,00-6720,00-17136,002007.05.17(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,274920,0012496,80-3444,00-8831,400,501,274680,0011887,20-3744,00-9593,562007.05.17(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,275640,0014325,60-3384,00-8685,600,501,273867,509823,45-3094,00-7928,372007.05.18(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289545,0024339,75-5917,00-15090,652007.05.16(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289000,0022950,00-6300,00-16065,000,481,22576,001468,80-144,00-367,202007.05.18(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,287380,0018819,00-5166,00-13173,300,481,222073,605287,68-518,40-1321,922007.05.22(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024576,00-6720,00-17040,002007.05.24(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"1,052,7020160,0051811,20-3840,00-9628,802007.05.24(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"1,052,7020160,0051811,20-2496,00-6188,162007.05.24(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,299602,5024678,43-5859,50-14904,292007.05.24(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,312688,007015,68-1881,60-4682,500,501,304920,5012842,50-3444,35-8571,521,955,104212,0011020,51-2268,00-5568,292007.05.24(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,299600,0024672,00-6720,00-17107,202007.05.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,299600,0024672,00-6720,00-17270,402007.05.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,292304,005921,28-1612,80-4144,890,501,293120,008018,40-2184,00-5612,881,955,019126,0023453,82-4914,00-12628,972007.05.31(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,299600,0024672,00-4800,00-12336,002007.05.31(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,297800,0020046,00-3900,00-10023,002007.05.31(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,296120,0015728,40-5508,00-14155,560,481,232976,007648,32-1984,00-5098,882007.06.01(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,299600,0024672,00-4800,00-12336,002007.06.01(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,283288,008417,28-1644,00-4257,960,501,281787,504576,00-893,75-2314,821,955,5811700,0030118,47-4500,00-11515,532007.05.31(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"1,955,0123400,0060138,000,000,002007.06.02(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,295820,0014957,40-2910,00-7478,700,501,291560,004009,20-780,00-2004,612007.06.02(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,299600,0024672,00-4800,00-12336,002007.06.02(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,294745,0012194,65-2372,50-6097,332007.06.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,293185,008185,45-1592,50-4092,732007.06.06(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024576,00-4800,00-12432,002007.06.06(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,287200,0018432,00-3600,00-9324,002007.06.07(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,217500,0018125,00-3750,00-10675,002007.06.08(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,289600,0024576,00-4800,00-12288,002007.06.08(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,283000,007680,00-1500,00-3840,000,501,283120,007987,20-1560,00-3993,602007.06.12(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,304200,0010878,00-2352,00-5960,640,501,303900,0010101,00-2184,00-5534,882007.06.13(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,309600,0024864,00-5760,00-14918,402007.06.13(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,309600,0024864,00-5760,00-14918,002007.06.13(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,301872,004848,48-1123,20-2909,092007.06.14(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,30420,001087,80-252,00-652,680,501,30780,002020,20-468,00-1212,122007.06.14(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,306600,0017094,00-3960,00-10256,002007.06.21(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,299600,0024672,00-5760,00-14803,202007.07.05(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,300,766000,0015180,00-2000,00-5060,002007.08.17(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,721,8513478,4034639,49-561,60-1443,312007.08.28(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,551,3910175,0025742,75-8325,00-21432,252007.08.28(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,721,8213478,4034100,35-5241,60-11248,852007.08.28(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,551,3910285,0026021,05-8415,00-21663,952007.08.29(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,551,398508,5021526,50-6961,50-17612,602007.08.30(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,551,405082,0012908,28-4158,00-10468,922007.08.31(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,551,3210172,8025737,18-8323,20-21242,662007.09.03(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,802,021848,004656,96-462,00-1164,240,401,013120,007862,400,000,000,721,812695,006791,40-861,00-2169,720,451,132106,005307,12-1170,00-2948,402007.09.07(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,801,8312496,0031614,88-4754,00-12027,622007.09.14(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,801,9914784,0036812,16-3696,00-9203,042007.09.17(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,801,9914796,8036844,03-3699,20-9211,012007.09.20(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,801,9814784,0036515,48-3696,00-9499,722007.09.21(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,801,9714896,0036644,16-3724,00-9161,042007.09.26(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,400,981440,003528,00-1080,00-2646,000,801,964312,0010564,40-1078,00-2641,102007.09.27(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,531,2910176,0024829,44-17664,00-43378,562007.09.28(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,801,9514784,0036072,96-3696,00-9018,242007.10.02(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,801,9415163,2036694,94-3790,80-9173,742007.10.02(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,601,4611520,0027993,60-12480,00-30086,402007.10.05(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,601,4711520,0028224,00-12480,00-30576,002007.10.05(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,801,9515044,0036707,36-3761,00-9364,892007.10.10(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,601,4811520,0028339,20-15360,00-37516,802007.10.10(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,601,4711520,0028224,00-15360,00-37900,802007.10.12(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,801,9414784,0035925,12-3696,00-8981,282007.10.26(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,531,2810176,0024625,92-12864,00-31361,282007.10.26(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,721,7413478,0032617,73-4306,00-10597,392007.11.10(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,947700,0018095,00-4620,00-10980,202007.11.13(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,431,018050,8919000,00-5055,21-11799,342007.11.21(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,431,006411,3014938,32-4025,70-9588,632007.12.07(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,431,023839,909100,56-2411,10-5714,252007.12.13(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,947680,0018048,00-6528,00-15340,802007.12.20(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,400,965011,2012026,88-3758,40-9020,160,501,202340,005616,00-1404,00-3369,602007.12.21(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,400,964881,6011715,84-3661,20-8786,880,400,961248,002995,20-1248,00-2995,202007.12.21(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,966716,0016118,40-5204,90-12491,760,400,96960,002304,00-672,00-1612,802007.12.29(duomenys neskelbtini)OOO'(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-4800,00-11616,002007.12.29(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,400,946566,0015496,70-6566,80-15759,362008.01.03(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189500,0022420,00-5700,00-13452,002008.01.03(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189625,0022715,00-5775,00-13629,002008.01.04(duomenys neskelbtini)Č.P. T. N.N.0,501,189600,0022560,00-4224,00-9926,402008.01.04(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189430,0022160,50-3772,00-8864,202008.01.04(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,185540,0013019,00-5540,00-7811,400,481,133110,407309,44-2073,60-4872,962008.01.07(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,946566,4015431,04-9849,60-23146,562008.01.09(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022560,00-3456,00-8121,602008.01.09(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022560,00-3456,00-8121,602008.01.09(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022560,00-4800,00-11280,002008.01.10(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,339165,0021537,75-2210,00-5193,502008.01.10(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,338125,0021537,75-3250,00-5193,502008.01.09(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,947200,0016920,00-10800,00-25380,002008.01.10(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,179625,0022522,50-5775,00-13667,502008.01.10(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,179330,0021832,20-7464,00-17481,002008.01.10(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,946566,4015365,38-9849,60-23212,222008.01.10(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,481,128112,0018982,08-5408,00-12789,922008.01.10(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,179430,0022066,20-3772,00-8958,502008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022560,00-3840,00-8889,602008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022560,00-4800,00-11280,002008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,944800,0011231,48-5400,00-12738,520,501,172520,005897,32-1260,00-2985,682008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,400,941560,003666,00-1755,00-4124,252008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,481,138697,0020439,36-6342,00-14903,702008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,947200,0016920,00-10800,00-25380,002008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189400,0022090,00-7520,00-17672,002008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,185540,0013019,00-4432,00-10414,000,481,133110,407309,44-3369,60-7918,562008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189533,0022402,55-7626,00-18567,052008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,400,946760,0015886,00-6760,00-15886,002008.01.11(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189265,0021772,75-3706,00-8709,102008.01.15(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,305500,0012870,00-4400,00-10296,000,400,942592,006065,28-3888,00-9097,922008.01.15(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,169415,0021842,80-3766,00-9000,742008.01.16(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,165613,5013023,32-4490,80-10418,660,481,113110,407216,16-3369,60-7817,442008.01.16(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,169600,0022272,00-5184,00-12026,882008.01.16(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,481,042880,006681,60-2520,00-5846,402008.01.17(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,179600,0022368,00-5760,00-13267,202008.01.17(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,179600,0022368,00-7680,00-17721,602008.01.17(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,179539,0022225,87-7631,20-17608,992008.01.18(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189265,0021865,40-3706,00-8357,032008.01.18(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,500,946555,4015496,70-9860,60-22725,732008.01.18(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-6144,00-14499,842008.01.18(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,400,946760,0015953,60-6760,00-15953,602008.01.19(duomenys neskelbtini)Č.P. T. N.N.0,501,189600,0022656,00-4800,00-11328,002008.01.19(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-7680,00-18124,802008.01.18(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,299380,0022136,80-7720,00-18219,202008.01.19(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189625,0022715,00-7700,00-18172,002008.01.19(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,401,133110,407340,54-3369,60-7952,260,501,185399,0012741,64-4319,00-10190,312008.01.19(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,751,9511154,0026323,44-3718,00-8774,482008.01.19(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189720,0022939,20-6026,40-14222,302008.01.19(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,199600,0022848,00-5184,00-12042,242008.01.19(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189380,0022136,80-4877,60-11511,142008.01.22(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"5,002,129130,0021729,40-9130,00-21364,200,95252,20616,90-395,80-912,382008.01.22(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,198490,0020206,20-3396,00-7844,760,400,95780,001856,40-780,00-1825,202008.01.22(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,199425,0022431,50-7540,00-17605,902008.01.23(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,209600,0023040,00-6144,00-14430,722008.01.22(duomenys neskelbtini)Č.P. T. N.N.0,501,199600,0022848,00-5760,00-13708,802008.01.23(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,209600,0023040,00-5760,00-13516,802008.01.24(duomenys neskelbtini)ZAO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-6912,00-16642,562008.01.23(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,209440,0022656,00-7552,00-17784,962008.01.23(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,209636,0023126,40-9636,00-22740,962008.01.23(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,209566,0023037,60-5408,00-12601,572008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189348,0022061,28-9348,00-22809,122008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-9600,00-23424,002008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189360,0022089,60-9360,00-22089,602008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189636,0022740,96-9636,00-22710,962008.01.22(duomenys neskelbtini)ZAO"(duomenys neskelbtini)"0,501,199600,0022848,00-4800,00-11136,002008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,400,946240,0014726,40-7800,00-18408,002008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,942800,006608,00-3500,00-8260,000,501,185400,0012744,00-3780,00-8920,802008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-6720,00-15859,202008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-6720,00-1294938,142008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189625,0022715,00-6737,50-15900,502008.01.25(duomenys neskelbtini)Č.P. T. N.N.0,501,189600,0022656,00-4800,00-11328,002008.01.25(duomenys neskelbtini)ZAO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-4800,00-11328,002008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189718,5022935,66-3887,40-9145,812008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-7104,00-16765,442008.01.25(duomenys neskelbtini)0,501,189640,0022750,403844,009071,842008.01.25(duomenys neskelbtini)Č.P. T. N.N.0,501,179600,0022464,00-6144,00-14691,842008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189350,0022066,00-7480,00-17652,802008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,179350,0021879,00-7480,00-17839,802008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189430,0022254,80-7544,00-17803,842008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189636,0022740,96-9636,00-22740,962008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,187770,0018337,20-7770,00-18337,200,400,941036,802445,85-1555,20-3671,272008.01.25(duomenys neskelbtini)ZAO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022656,00-6912,00-16312,322008.01.25(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189900,0023364,00-1980,00-4672,802008.01.28(duomenys neskelbtini)Č.P. T. N.N.0,501,179600,0022464,00-1920,00-16880,292008.01.28(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,179605,0022475,70-7491,00-17872,982008.01.28(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,179505,0022241,70-7604,00-18135,542008.01.29(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189341,0021951,35-7472,80-17392,942008.01.29(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,94780,001833,00-975,00-2273,700,501,188404,0019756,45-6728,60-15653,832008.01.29(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,94780,001833,00-975,00-2336,881,188410,0019763,50-6728,00-15659,422008.01.29(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,481,137488,0017596,80-7020,00-16351,922008.01.29(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,189636,0022644,60-9636,00-22451,882008.01.29(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,185795,5013619,43-5795,50-13503,510,400,942592,006091,20-3888,00-9072,002008.01.29(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,187436,0017474,60-7436,00-17325,880,481,131866,244385,66-2021,76-4712,262008.01.30(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,943072,007219,20-3456,00-8120,802008.01.30(duomenys neskelbtini)ZAO"(duomenys neskelbtini)"0,400,943200,007488,00-800,00-1872,002008.01.29(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,189600,0022560,00-8064,00-18773,762008.01.30(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,400,943072,007224,00-3456,00-8116,000,501,174800,0011275,20-3840,00-9028,802008.01.30(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,179600,0022464,00-8064,00-19046,402008.01.30(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,179425,0022054,40-7540,00-17813,352008.01.30(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,179424,5022053,33-7351,11-17201,602008.01.31(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,179636,0022548,24-9636,00-22548,242008.01.30(duomenys neskelbtini)OOO "(duomenys neskelbtini)"0,501,179636,0022548,24-9636,00-22548,242008.01.31(duomenys neskelbtini)OOO"(duomenys neskelbtini)"0,501,179600,0022464,00-8064,00-18869,76

2008 metų vasario-rugpjūčio mėnesių pardavimų PVM sąskaitos-faktūros ikiteisminio tyrimo medžiagoje nenurodytos dėl didelės 2008 metų pardavimų apimties, didelio dokumentų skaičiaus ir įvertinus tai, kad visi šie dokumentai įforminti analogiškai ir negalima nustatyti, kokiomis kainomis faktiškai buvo parduoti vaisiai ir daržovės, nėra galimybės nustatyti konkrečios, apskaitos dokumentais neįformintų, pardavimo pajamų sumos, tai yra apmokestinamųjų pajamų pelno mokesčiui apskaičiuoti – pelno mokestinės bazės.

Dėl apskaitos dokumentų - PVM sąskaitų faktūrų, kuriose nurodyti rekvizitai - ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška, neatitinka tikrovės, panaudojimo buhalterinėje apskaitoje iš dalies negalima nustatyti asmens – A. T. individualios įmonės veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2007 metus ir 2008 m. sausio - rugpjūčio mėnesius.

Be to, A. T. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 220 str. 1 d. ir nuteistas už tai, kad jis pateikė neteisingus duomenis apie 2006 metų realizavimo pajamas ir parduotų prekių įsigijimo savikainą. Jis, būdamas A. T. individualios įmonės, įregistruotos 1995-01-23 adresu (duomenys neskelbtini), įmonės registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), savininku ir sutinkamai su 2001 m. lapkričio 6 d. LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, siekdamas išvengti 78 408 Lt. pelno mokesčio, 2007-10-10 pateikė (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu (duomenys neskelbtini), 2006 metų pelno mokesčio deklaraciją, kurioje įrašė neteisingus duomenis apie realizavimo pajamas ir parduotų prekių įsigijimo savikainą. O būtent įrašė 231 506 Lt pardavimo apmokestinamųjų pajamų, 88 885 Lt atliktų darbų ar suteiktų paslaugų savikainą bei 142 621 Lt apmokestinamojo pelno, bei įrašė ir apskaičiavo 18 541 Lt pelno mokesčio. Tačiau 2006 m. nedeklaravo realizavimo apmokestinamųjų pajamų 24 869 532 Lt, parduotų prekių įsigijimo savikainos 24 365 828 Lt, dėl to 2006 metais nedeklaravo 78 408 Lt pelno mokesčio.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė prašo pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendį – panaikinti nuosprendžio dalį, kuria atmestas civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinys ir patenkinti (duomenys neskelbtini) apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį, priteisti iš A. T. valstybės biudžetui 78 408 Lt, kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Teigia, kad teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų (BPK 328 str. 4 p.), nes civilinis ieškinys atmestas nepagrįstai. Nurodo, kad nepagrįstai nuosprendyje nurodyta, kad valstybei atstovaujanti institucija turi teisę pareikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje tik tais atvejais, kai padaryta žala negali būti išieškota Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BPK 109 str. nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Pagal BPK 110 str. 1 d. civiliniu ieškovu pripažįstamas fizinis arba juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. Šiuo atveju, dar neprasidėjus baudžiamajam procesui, (duomenys neskelbtini) apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai atliekant mokestinį patikrinimą ir negalint nustatyti, ar A. T. individuali įmonė teisingai deklaravo pajamas ir pelno mokestį, šio patikrinimo medžiaga buvo perduota Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai (liudytojos D. S. parodymai) ir to pranešimo pagrindu FNTT (duomenys neskelbtini) apskrities skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl A. T. individualios įmonės pagal BK 222 str. 1 d. Tyrimo metu nustatyti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimai, kuriuos padarė įmonės savininkas A. T., ir FNTT specialisto apskaičiuota papildomai mokėtina valstybės biudžetui suma - 78.408 Lt pelno mokesčio už 2006 metus. Baudžiamojoje byloje A. T. buvo pareikštas įtarimas dėl apgaulingo įmonės apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų apie pajamas pateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, t.y. kad jis 2006 metais nedeklaravo 78.408 Lt pelno mokesčio. Ikiteisminio tyrimo įstaigai nustačius A. T. padarytas nusikalstamas veikas ir turtinę žalą, valstybei atstovaujanti institucija (duomenys neskelbtini) apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, t. y. dėl įtariamojo nusikalstamos veikos turtinę žalą patyręs asmuo, pagrįstai baudžiamajame procese pareiškė civilinį ieškinį (BPK 109 str.). Be to, proceso metu, 2009-05-15 (duomenys neskelbtini) apskrities VMI pateikus civilinį ieškinį, prokuroras ėmėsi priemonių civiliniam ieškiniui užtikrinti (BPK 116 str.) ir 2009-06-01 prokuroro nutarimu A. T. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuris buvo tęsiamas teismo. Nurodo, kad šiuo atveju, A. T. atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir A. T. pripažintas kaltu dėl apgaulingo įmonės apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų apie pajamas pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai, t. y. kad, jis 2006 metais nedeklaravo 78.408 Lt pelno mokesčio, tokiai sumai buvo pareikštas civilinis ieškinys. Visos apkaltinamuoju nuosprendžiu nustatytos aplinkybės rodo, kad ieškinys įrodytas. Šis ieškinys ir jo dydis yra pagrįsti – A. T. veikoje nustatyti nusikaltimų požymiai ir kad valstybės biudžetui padaryta turtinė žala, tarp kaltinamojo A. T. veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, žala padaryta A. T. veiksmais, todėl civilinis ieškinys visiškai pagrįstas ir turėjo būti patenkintas, o ne atmestas (BPK 115 str. 1 d.). Nepagrįstai nuosprendyje nurodyta, kad civilinis ieškinys 78.408 Lt sumai A. T. atmestinas dėl to, kad nesumokėtus mokesčius mokesčių administratorius turi galimybę išieškoti iš kaltinamojo įmonės Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, nes nustatyta, kad žala biudžetui padaryta kaltinamojo A. T. veiksmais, dėl to būtent jis turi atlyginti padarytą žalą, todėl iš jo ir turėjo būti priteista civilinio ieškinio suma. Nors nuosprendyje nurodyta, kad A. T. individuali įmonė yra veikiantis subjektas, kad civilinio ieškovo atstovas teismo posėdyje patvirtino, jog jis gali išieškoti iš kaltinamojo nesumokėtus mokesčius ne ginčo tvarka ir kad po baudžiamosios bylos išnagrinėjimo bus pratęstas įmonės patikrinimas ir baigtas patikrinimo aktas, kurį kaltinamasis turės teisę skųsti, tačiau tokia nuosprendyje nurodyta tvarka besąlygiškai neužtikrina padarytos žalos išsiieškojimo, nes tikėtina, kad mokestinių ginčų procedūra gali užtrukti, gali nustoti veikti įmonė ir neturėti lėšų žalai padengti, sueiti mokesčių išieškojimo senatis ir pan. Be to, BPK 112 str. 4 d. numato, kad jei civilinis ieškinys atmestas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, civilinis ieškovas netenka teisės pareikšti tą patį ieškinį civilinio proceso tvarka, todėl kyla abejonė, ar tai, kad šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nuosprendžiu atmestas, ateityje civiliniam ieškovui nesukels kliūčių, išieškant žalą iš A. T. ar jo įmonės kita tvarka.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. T. prašo pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 29 d. nuosprendį, jį pagal BK 220 str. išteisinti, jo veiką iš BK 222 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 223 str. l d. ir skirti kiek galima mažesnę piniginę baudą. Teigia, kad teismas nagrinėdamas bylą padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, kurie lėmė, kad teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nes teismas nesilaikė BPK 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d., 2 d. nuostatų. Teigia, kad teismas nesilaikė ir BPK 20 str. 5 d., 305 str. l d. l p. (kad visi įrodymai būtų vertinami ir pagrįsti išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagri­nėjimų), teismas neatsižvelgė į BK 2 str. 3 d., 4 d., 14 str., 15 str. 2 d. l p. (dėl baudžiamosios atsakomybės kilimo esant kaltei) reikalavimus. Nurodo, kad teismas, pažeisdamas BPK 20 str. 5 d. reikalavimus, jo paaiškinimus apie įvykius ir kitas faktines aplinkybes vertino klaidingai, vienapusiškai, vienareikšmiškai arba jų visiškai nevertino ir jų neanalizavo kar­tu su kitais byloje esančiais įrodymais, neatsižvelgė į bylos aplinkybių visumą bei priėmė prielaidomis grįstą sprendimą dėl jo tiesioginės tyčios padarant inkriminuotas veikas. Teigia, kad kaip matyti iš nuosprendžio nustatomosios dalies, jo kaltinimas dėl neteisin­gų duomenų apie pajamas pateikimo yra tame, kad jis sąmoningai, siekdamas išvengti 78.408 Lt pelno mokesčio, į 2006 m. pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingas žinias apie savo pajamas ir išlaidas, ir ją 2007 m. spalio 10 d. pateikė mokes­čių inspekcijai. Tačiau suformuluotame kaltinime nėra aprašyta jo veika, netiksliai nurodytas jo veikos padarymo būdas, nėra aprašyta pažeidimo esmė, dėl ko lieka neaišku kokiais veiksmais ir iš ko konkrečiai išvedama, kad jis siekė išvengti būtent 78.408 Lt pelno mokesčio. BPK 305 str. l d. l p. nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio aprašomoje dalyje išdėstoma teismo nustatytos nusikalstamos veikos padarymo faktinės aplinkybės, turinčios reikšmę baudžiamosios atsakomybės sprendimui. Teigia, kad teismas šios nuostatos nesilaikė, nes iš kaltinimo, už kurį yra nuteistas, nesimato kokius konkrečiai veiksmus jis atliko daryda­mas šią nusikalstamą veiką. Mano, kad toks nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių nenurodymas grubiai pažeidė jo teises žinoti kuo yra kaltinamas (BPK 22 str. 3 d.), nes nežinodamas kuo yra konkrečiai kaltinamas, negali tinkamai pasirengti gintis nuo jam pareikš­to kaltinimo (BPK 44 str. 7 d.). Dėl to teismas nesilaikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 40 3.1.2 p. reikalavimų. Nurodo, kad tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu jis aiškino, kad buhal­terinės apskaitos įstatymo reikalavimų dėl pelno mokesčių deklaracijos už 2006 metus nepažeidė ir teisingai nurodė to meto pajamas bei išlaidas, todėl jis nusikalstamos veikos, numatytos BK 220 str. l d., nepadarė.

Taip pat skunde nurodo, kad teismas nepagrįstai kvalifikavo jo veiką pagal BK 222 str. 1 d., nes tvirtina neturėjęs tyčios apgaulingai tvarkyti įmonės apskaitą ir pateikti neteisingus duomenis apie įmonę. Teigia, kad išėmimas ir įnešimas pinigų į banką nėra apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas, nes pinigų nuėmimas nuo sąskaitos ir jų įnešimas į sąskaitą negali būti laikoma ūkine operacija, o tuo labiau ūkiniu įvykiu, kadangi tai nekeitė jo įmonės nei nuosavo kapitalo, nei turto dydžio, nei įsipareigojimų. Patys pinigų nuėmimo ir įnešimo faktai yra užfik­suoti elektroniniais banko išrašais, kur kiekvienos bankinės operacijos dydį ir laiką galima nustatyti sekundės tikslumu. Pagal tuos pinigų nuėmimo ir įnešimo banko išrašus specia­listė ir nustatė kokios pinigų sumos buvo išimtos ir įneštos į banką, kas patvirtina, kad šiuo atveju jokios apgaulės tvarkant įmonės apskaitą nebuvo. Toks apskaitos tvarkymas neprieštarauja Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 str. 19 p., 21 p. Iš įmonės 2006 ir 2007 metų kompiuterio laikmenos „Pajamos“ matyti, kad yra nurodytos įplaukos už kiekvienos eksporto operacijos įforminimą po 70 USA dolerių, kas rodo kad jokios apgaulingos apskaitos tvarkymo nebuvo, viskas buvo ati­tinkamai įforminama. Pastebi, kad tai buvo paslauga, susijusi su prekių išgabenimu iš Europos bendrijų teritorijos ir pats prekių išgabenimas iš šios teritorijos (PVM Įstatymo 41 str.). LR PVM Įstatymo 79 ir 80 str. nustato kada ir kaip išrašoma sąskaita - faktūra. Nurodytas atvejis šiuose straipsniuose nėra numatytas. Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 2 d. numato, kad ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos dokumentais. Šiuo atveju taip ir padaryta - atlikta su eksportu susijusi paslauga, įvertinta 70 USA dolerių, ir su ja susijęs dokumentas yra į pelno apskaita įtraukta eksporto dekla­racija, kur nurodytos pajamos. Taip vesti pajamų apskaitą įpareigoja Lietuvos Finansų ministro įsakymas Nr. 1K-40 ir atitinkamai Verslo apskaitos standartų atsargumo ir turinio svarbos pricipai bei Pelno mokesčio įstatymo 7 str.

Nurodo, kad dėl anglies pirkimo ir neįtraukimo į apskaitą jo įmonė Rusijos įmonei pervedė dalį pinigų, tačiau ši įmonė anglies neatsiuntė ir iki šiol yra jam skolinga. Į buhalterinę ap­skaitą nebuvo įtraukta dėl to, kad nelaiko baigtu sandoriu. Bet tai ne apgaulingas apskaitos tvarkymas, nes tie mokėjimo pavedimai atsispindi banko „(duomenys neskelbtini)“ išrašuose. Nei nuos­prendyje, nei kaltinamajame akte, nei specialistės išvadose nenurodoma kam tokiais veiksmais buvo padaryta žala ir koks galimas tokio veikimo tikslas. Šiuo atveju neįtraukimas į apskaitą labiausiai nenaudingas jo įmonei, kadangi dėl tokių veiksmų ji negali mažin­ti apmokestinamųjų pajamų. Tokio tikslo jis negalėjo siekti, nes tai būtų siekimas veikti priešingai įmonės ir savo interesams. Neįtraukiant į apskaitą pajamas, mažinančias sąnaudas, neatliko tik dėl nežinojimo, o ne tyčia. Tą patį tvirtina ir apie sąskaitos - fak­tūros iš „(duomenys neskelbtini)“ į įmonės apskaitą neįtraukimą, nes tai buvo padaryta dėl nežinojimo.

Teigia, kad pirkimo PVM sąskaitomis - faktūromis neįformino ir į 2006 m. apskaitą neįtraukė 139,99 tonų daržovių už 68.466 Lt pirkimo iš Lie­tuvos ūkių, nes visi tiekėjai ūkininkai jam jokių pardavimo dokumentų neišrašydavo, nors jie pagal PVM įstatymo 79 ir 80 str. esant prekių tiekimui šalies terito­rijoje privalėjo išrašyti PVM sąskaitas - faktūras. Tačiau šių daržovių apskaita yra įtraukta į daržovių eksporto deklaracijas, ką patvirtina ir specialisto išvada. Toks reikiamų doku­mentų nesurašymas nėra apgaulingas apskaitos vedimas.

Teigia, kad nepagristai teismas pripažino jį kaltu, jog laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-08-31 į įmonės apskaitą įtraukė pardavimo PVM sąskaitas - faktūras, kuriuose įformintas vaisių ir daržovių pardavimas ne tomis kainomis, kuriomis buvo fak­tiškai parduotos, bet mažesnėmis nei jų įsigijimo kainos, rašydamas Rusijos pirkėjų nu­rodytas kainas ir prekių vertę. Tačiau tai buvo prekių eksporto įformi­nimas ir jo įmonė atliko tarpininko vaidmenį ir kiekvieną kartą už prekių eksporto įforminimą, jo įmonei buvo sumokama 70 USA dolerių. Šiuo atveju jokių daržovių pirkimo - pardavimo jo įmonė neatlikdavo, nes daržovių pirkimas - pardavimas vykdavo tarp Lenkijos ir Rusijos įmonių, jos tarpusavyje tiesiogiai atsiskaitydavo už daržoves. Bet kadangi Rusijoje daržovių kainos buvo reguliuojamos Rusijos Vyriausybės ir Lenki­jos parduotomis daržovių kainomis nebuvo galimas eksportas, todėl jo įmonė kaip tarpininkas, performindavo daržovių eksportą mažesnėmis Rusijoje leidžiamomis kainomis. Tokiu būdu yra nustatytą, kad jo įmonė nepirko iš Lenkijos įmonių jokių daržo­vių ir nepardavė Rusijos įmonėms daržovių. Kad jo įmonė buvo tarpininkas tarp Ru­sijos ir Lenkijos įmonių, ir kad jos atsiskaitydavo tiesiogiai tarpusavyje, o jo įmonei buvo mokama už tarpininkavimą, patvirtino liudytoja D. S., kuri atliko jo įmo­nės mokestinį tyrimą. Teigia, kad jis jokios apgaulingos buhalterinės apskaitos nevedė, nes buhalterinės apskaitos netvarkymas - tai norminių aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, visiškas nevykdymas (pvz., ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių neregistravimas ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 55 27 p.), o aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas - tai LR buhalterinės apskaitos įsta­tymo ir kitų norminių aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos, netinkamas vykdy­mas (pvz. nesurašomi, nesurenkami visi buhalterinės apskaitos dokumentai, nesudaromi ir netvarkomi apskaitos registrai, dokumentai ir registrai surašomi nesilaikant buhal­terinės apskaitos įstatymo ar kitų norminių aktų reikalavimų ir pan.). Todėl mano, kad jo veika iš BK 223 str. 1 d. turi būti perkvalifikuota į BK 222 str. 1 d. į aplaidų buhalterijos tvarkymą.

Teismo nuosprendyje nėra nurodyta kokiais įrodymais yra grindžiama jo kaltė, t.y. nėra tinkamos ir išsamios įrodymų analizės. Teismas nenurodė motyvų, kodėl atmeta jo parodymus dėl veikų, dėl kurių jis neprisipažino kaltu. Aprašomojoje nuosprendžio dalyje teismas nurodė tik liudytojos, specialistės parodymų turinį, tačiau šių paro­dymų netyrė, neanalizavo ir nelygino su kitais duomenimis, nors BPK nuostatos įpareigoja imtis visų įstatymų numatytų priemonių, kad būtų išsamiai ir nešališkai ištirtos bylos aplinkybės (BPK 241 str. 2 d.).

Teis­mas pagristai ir teisingai atmetė valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį. Vi­sus mokesčio mokėjimo ir su tuo susijusius santykius pirmiausia reguliuoja Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo ir kiti mokesčių įstatymai, kuriose yra numatyta speciali procedūra, kuria mokesčių administratorius įgyvendina savo teises ir pareigas mokesčių mokėtojui. Atsižvelgiant į tai, žalos, padarytos valstybei nesumokėtų mokesčių ar kitų įmokų išraiška, atlyginimo klausimas pirmiausia turėtų būti sprendžia­mas ne pareiškiant mokesčių mokėtojui civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, bet Mokes­čių administravimo įstatymo ir kitų mokesčių reglamentuojančių įstatymų nustatyta tvarka. Ši nuostata yra numatyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 55 33 p., t.y., kad baudžiamosiose bylose, kuriose kaltininkas yra mokesčių administravimo teisinio santykio subjektas, t. y. mokesčių mokėtojas, ir turtinė žala valsty­bei buvo padaryta BK 219, 220, 221, 222 ir 223 straipsniuose numatytomis nusikalstamo­mis veikomis nesumokėjus mokesčių, tokios žalos atlyginimas išsprendžiamas ne ginčo tvarka, vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymu.

Atsikirtimu į apeliacinius skundus civilinio ieškovo atstovas prašo panaikinti nuosprendžio dalį, kuria at­mestas (duomenys neskelbtini) AVMI 78.408 Lt civilinis ieškinys ir priteisti iš A. T. į valstybės biudžetą, t.y. patenkinti prokuroro apeliacinį skundą, o nuteistojo A. T. skundą atmesti. Nurodo, kad teismo spren­dimas civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu yra neteisėtas ir nepagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 112 str. (duomenys neskelbtini) AVMI ikiteisminio tyrimo metu 2009 m. gegužės 15 d. pareiškė civilinį ieški­nį 78.408 Lt sumai ir prašė pripažinti (duomenys neskelbtini) AVMI civiliniu ieškovu dėl priteisimo iš kaltininko A. T. 78.408 Lt nesumokėtus mokesčius. Teigia, kad teismas netinkamai taikė teisės normas, reguliuo­jančias nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taip pat nesivadovavo jau įtvirtinta ir galio­jančia šių klausimų išsprendimo teismine praktika, kuri apibendrinta 2008 m. liepos 3 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus „Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalgoje“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika “Nr. 29). Byloje pa­reikštas (duomenys neskelbtini) AVMI civilinis ieškinys dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui padarytos 78.408 Lt žalos pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, ieškinio tikslinti nėra pagrindo. Teismas, atmesdamas (duomenys neskelbtini) AVMI ieškinio vadovavosi tuo, kad A. T. individuali įmonė yra veikianti ir (duomenys neskelbtini) AVMI išieškos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nu­statyta ne ginčo tvarka. Šis sprendimas yra neteisėtas, nes atsakovu šioje byloje buvo nurodytas A. T., kaip fizinis asmuo, kuris savo nusikalstama veika padarė 78.408 Lt žalą valstybės biudže­tui, todėl jis ir privalo atlyginti žalą, o ne A. T. individuali įmonė. Turtinė žala valstybės biudžetui padaryta dėl nuteistojo A. T. nusikalstamos veikos, kuris pateikė (duomenys neskelbtini) AVMI neteisingus duomenis, realiai sumažindamas mokesčius. Kadangi 78.408 Lt civilinis ieškinys įrodytas, todėl jis turi būti patenkintas, priteisiant iš A. T..

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė tenkinti A. T. apeliacinį skundą, o prokurorė apeliacinį skundą atmesti. Prokurorė prašė prokuroro apeliacinį skundą tenkinti, o nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės apeliacinis skundas tenkintinas, nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų (BPK 328 str. 4 p.).

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir susipažinusi su byloje surinktais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai kvalifikavo nuteistojo nusikalstamas veikas ir pagrįstai pripažino A. T. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. bei BK 220 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 305 str. 1 d. 2 p. nuostatos prasmę, teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d. nustatytomis taisyklėmis. Pastarajame straipsnyje nurodyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi, pagal BPK 20 str. nuostatas duomenų pripažinimas įrodymais ir įrodymų vertinimas yra teismo prerogatyva. Teismo vidinis įsitikinimas, vertinant įrodymus, turi remtis visų byloje esančių duomenų patikrinimu, palyginimu, prieštaravimų pašalinimu ir savo sprendimų argumentavimu. Byloje įrodymai turi būti vertinami išsamiai, nešališkai, vertinant ne tik atskirus duomenis, bet jų visetą. Tai leistų konstatuoti neabejotinų, prieštaravimų nekeliančių bylos faktinių aplinkybių nustatymą ir tinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą (2007-06-28 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus ,,Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga“, Teismų praktika Nr. 27, 320-388 psl.). Teisėjų kolegija neturi pagrindo abejoti, jog pirmosios instancijos teismo, vertinusio įrodymus, vidinis įsitikinimas nebuvo pagrįstas išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Kita sąlyga vertinant įrodymus – jie turi būti vertinami vadovaujantis įstatymu. Šiuo atveju pirmiausia turi būti nustatyta, ar jie atitinka Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 3 ir 4 d. numatytus reikalavimus. Teisėjų kolegijos nuomone, nuosprendyje išdėstyti įrodymai atitinka jiems keliamus reikalavimus, o įrodymų turinys analizuojamas, aptariant nuteistojo kaltę.

Pastebėtina, kad kiti proceso dalyviai, tarp jų ir nuteistasis, gali teismui teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, padarytų vertinant įrodymus. Todėl kaltininkui nepriimtinos teismų išvados dėl įrodymų vertinimo, bylos faktinių aplinkybių nustatymo savaime negali būti laikomos prieštaraujančios įstatymui. Kitų proceso dalyvių nesutikimas su teismo atliktu įrodymų vertinimu ir pateiktomis išvadomis, nesant nustatytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, nėra pagrindas naikinti ar keisti teismų sprendimus.

Apelianto skundo teiginius, kad apylinkės teismo nuosprendyje išdėstyti įrodymai tinkamai neįvertinti, nėra išsamios įrodymų analizės, liudytojos ir specialistės bei jo paties parodymai nėra pakankamai išanalizuoti kartu su kitais byloje ištirtais įrodymais. Pagal teismų praktiką įrodymai išdėstomi nuosekliai, atskleidžiant jų tarpusavio ryšį, kad iš jų analizės nuosprendyje logiškai išplauktų kaltinamojo kaltę ar kitas svarbias aplinkybes patvirtinančios išvados. Taip pat teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias aplinkybes. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad teismas nuosprendyje nurodė visus įrodymus, kurie jo vidiniu įsitikimu, įrodo A. T. kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, ir nurodytieji įrodymai, kurie neginčijamai patvirtina išvadą dėl nuteistojo kaltės.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo Senato nutarimo Nr. 40 3.1.10. punkte nurodyta, kad teismas turi pagrįsti kiekvienos nusikalstamos veikos kvalifikavimą dėl kiekvieno kaltinamojo, surašydamas išsamius motyvus. Pagrįstai nuteistasis teigia, kad nuosprendyje nėra išsamios įrodymų analizės, tačiau iš motyvuojamosios skundžiamo nuosprendžio dalies matyti, kad pirmosios instancijos teismas, nors glaustai, bet pateikė išvadas dėl byloje surinktų įrodymų vertinimo, pasisakė dėl nuteistojo duotų parodymų ir paaiškinimų, juos įvertino visumoje su kitais byloje ištirtais įrodymais ir pripažino, kad A. T. duoti parodymai vertintini kaip jo pasirinkta gynyba, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, taip pat teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, nuosprendyje glaustai išdėstė išvadas ir dėl padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijų. Taigi, įvertinus paminėtas aplinkybes, kolegija daro išvadą, kad nors nėra pateikta išsamių teismo išvadų dėl įrodymų vertinimo, nusikalstamų veikų kvalifikacijos, tačiau nurodytų išvadų pakanka padaryti išvadą, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir visapusiškai ištyrė byloje surinktus duomenis ir juos įvertino nepažeisdamas baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų. Be to, tiek iš kaltinamojo akto, tiek iš nuosprendžio nustatomojoje dalyje nurodytų įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių matyti, kokių nusikalstamų veikų padarymų A. T. buvo kaltinamas ir yra pripažintas kaltu, kokie nuteistojo veiksmai pripažinti nusikalstamais. Dėl to nepagrįstas nuteistojo skundo argumentas, kad teismas nesilaikė BPK 305 str. 1 d. 1 p. nuostatos ir tokiu būdu grubiai pažeidė jo teises. Pastebėtina, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme A. T. suprato jam pareikštą įtarimą bei kaltinimą, pagal jam pareikštą kaltinimą davė parodymus bei paaiškinimus, susijusius su mokestinių įstatymų taikymu, be to, jį viso proceso metu gynė jo pasirinktas advokatas. Todėl kolegija daro išvadą, kad nuteistojo argumentas, kad iš nuosprendyje nurodytų įrodytomis pripažintų faktinių nusikalstamų veikų aplinkybių neaišku kokiais jis veiksmais padarė nusikalstamas veikas, ir kad tokiu būdu buvo pažeistos jo teisės į gynybą, yra nepagrįstas ir vertinamas labiau kaip deklaratyvus teiginys. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog buvo suvaržytos įstatymų garantuotos nuteistojo teisės ar, kad buvo padaryti įstatymo pažeidimai ir jie sukliudė teismui priimti teisingą nuosprendį.

Teisėjų kolegija, patikrinusi byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, nurodytus skundžiamame nuosprendyje, išklausiusi nuteistojo paaiškinimus, daro išvadą, kad A. T. pagrįstai pripažintas kaltu dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų apie pajamas, pelną pateikimo.

Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Pagrindinis teisės aktas, reglamentuojantis buhalterinę apskaitą yra Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymas, kuris įpareigoja bet kurį subjektą tinkamai tvarkyti buhalterinę apskaitą, laiku ir teisingai surašyti apskaitos dokumentus. BK 222 str. 1 d. numatytą nusikaltimą sudaro nevykdomi minėti reikalavimai, kai pažeidžiama buhalterinės apskaitos vedimo tvarka. Buhalterinė apskaita BK 222 str. prasme - tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informaciją ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti. Pažeidus buhalterinės apskaitos vedimo tvarką, žala yra daroma ir valstybės finansų sistemai, nes nuo valstybės slepiami mokesčiai, valstybės biudžetas netenka dalies įplaukų. Šios nusikalstamos veikos dalyku yra apskaitos dokumentai ir apskaitos registras. Pagal teismų praktiką apskaitos dokumentu pripažįstamas popierinis ar elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą. Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais (pvz. sąskaitos faktūros, kasos čekiai ir pan.).

T. kaltinamas apgaulingai tvarkęs savo individualios įmonės buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 13 str. 3 d., 19 str. 1 d. nuostatas, 1) kasos pajamų orderiais neįformino ir įmonės buhalterinėje apskaitoje neregistravo iš įmonės sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) (litais ir eurais) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (USD), esančių AB banke „(duomenys neskelbtini)“, pinigų priėmimo iš banko į įmonės kasą ir jų panaudojimo iš viso 334.971,15 Lt ir kasos išlaidų orderiais neįformino ir įmonės buhalterinėje apskaitoje neregistravo pinigų išdavimo iš kasos iš viso 533.924,48 Lt, dėl to iš dalies negalima nustatyti įmonės turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2006, 2007 ir 2008 metų sausio - rugpjūčio mėnesius; 2) PVM sąskaitomis faktūromis neįformino 2006 metais metinėje pelno mokesčio deklaracijoje deklaruotų Rusijos pirkėjams eksporto procedūrų forminimo pajamų už - 207.789,11 Lt, o 2007 metais už - 208.997 Lt, pajamų duomenų nepagrindė apskaitos dokumentais, PVM sąskaitomis faktūromis, patvirtinančiomis eksporto procedūrų įforminimo paslaugų suteikimą Rusijos pirkėjams ir dokumentais, patvirtinančiais pinigų už šias paslaugas gavimą - kasos pajamų orderiais, dėl to iš dalies negalima nustatyti asmens, A. T. individualios įmonės veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2006 ir 2007 metus; 3) į įmonės apskaitą įtraukė pardavimo PVM sąskaitas faktūras, kuriose įformintas vaisių ir daržovių pardavimas ne tomis kainomis, kuriomis buvo faktiškai parduotos, bet mažesnėmis nei jų įsigijimo kainos, jose rašydamas Rusijos pirkėjų nurodytas kainas ir prekių vertę, o A. T. įmonės produkcijos pardavimo į Rusijos Federaciją sąskaitose faktūrose nurodyti rekvizitai nepatvirtina ūkinių operacijų tapatumo, nes jose įrašytas rekvizitas – ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška, neatitinka tikrovės, panaudojimo buhalterinėje apskaitoje iš dalies negalima nustatyti asmens – A. T. individualios įmonės veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2007 metus ir 2008 m. sausio - rugpjūčio mėnesius.

Pagal teismų praktiką apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai sąmoningas buhalterinės apskaitos nevedimas arba tokios apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, nuostatas. Apgaulingai įmonės buhalterinė apskaita gali būti tvarkoma tiek aktyviais veiksmais, tiek ir neveikimu.

Nuteistasis teigia, kad pinigų išėmimas ir įnešimas į tos pačios įmonės tik kitą sąskaitą, nėra apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas, nes pinigų nuėmimas nuo sąskaitos ir jų įnešimas į sąskaitą negali būti laikoma ūkine operacija, o tuo labiau ūkiniu įvykiu, kadangi tai nekeitė jo įmonės nei nuosavo kapitalo, nei turto dydžio, nei įsipareigojimų. Tačiau specialistė J. Čepaitienė, įvertinusi nuteistojo paaiškinimus, pateiktus banko išrašus ir Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d. nuostatos, jog į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, reikalavimą, nustatė, kad A. T., kaip individualios įmonės savininkas, privalėjo vadovautis Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatomis vesdamas savo įmonės buhalterinę apskaitą, t. y. daryti dvejybinį įrašą, į apskaitą įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 str. 7 p. dvejybinis įrašas – tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių registravimo būdas, kai kiekvienos ūkinės operacijos arba kiekvieno ūkinio įvykio vertė įrašoma į sąskaitos (sąskaitų) debetą, o jai lygi suma – į kitos sąskaitos (sąskaitų) kreditą. To nuteistasis nedarė, pats pripažino, kad jo įmonėje kasos knyga nebuvo vedama, jis negalėjo pasakyti, kiek grynųjų pinigų turi jo įmonė.

Taip pat specialisto tyrimų metu buvo nustatyta, kad A. T., vesdamas savo įmonės buhalterinę apskaitą, PVM sąskaitomis faktūromis neįforminimo ūkinių operacijų, eksporto procedūrų forminimo pajamų, jų nefiksavimo apskaitos registruose, PVM sąskaitomis faktūromis, krovinio važtaraščiais, sutartimis tarp Rusijos įmonių OOO „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Lenkijos pirkėjų ir A. T. individualios įmonės nepagrindė ir į 2007 metų buhalterinę apskaitą neįtraukė akmens anglies pirkimo iš OOO „(duomenys neskelbtini)“ ir pardavimo Lenkijos pirkėjams, taip pat į buhalterinę apskaitą neįtraukė ekspedijavimo-transportavimo paslaugų pirkimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ operacijų ir neišsaugojo ekspedijavimo-transportavimo paslaugų pirkimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros. Nors teisminio bylos negarinėjimo metu nuteistasis bandė įtikinti, jog šiems atliktiems veiksmams netaikomos pridėtinės vertės ar buhalterinės apskaitos įstatymų nuostatos, tačiau pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d. į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, o pagal LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 79 str. - įvykusį prekių tiekimą arba paslaugų teikimą apmokestinamasis asmuo (išskyrus Lietuvos Respublikos apmokestinamąjį asmenį, kuriam taikomos 71 str. 2 d. nuostatos) privalo įforminti PVM sąskaita-faktūra arba užtikrinti, kad įvykusį prekių tiekimą ar paslaugų teikimą jo vardu įformintų šių prekių ar paslaugų pirkėjas arba trečiasis asmuo. Šių nuostatų privalumą patvirtino teisminio nagrinėjimo metu apklausiama specialistė J. Čepaitienė. Pastebėtina, kad A. T. pripažintas kaltu ne dėl pačių sandorių – transportavimo paslaugų teikimo neteisėtumo, bet dėl to, kad šių sandorių neįformino atitrinkamais apskaitos dokumentais – PVM sąskaitomis faktūromis, krovinių važtaraščiais, sutartimi ir jų nefiksavo apskaitos registruose.

Kaip pats nuteistasis pripažino, o ir specialistų tyrimų metu nustatyta, A. T. pirkimo PVM sąskaitomis faktūromis neįformino ir į 2006 m. apskaitą neįtraukė 139,99 tonų daržovių už 68.466 Lt pirkimo iš Lietuvos ūkių (arba ūkininkų) operacijų, surašytų eksporto deklaracijose bei į įmonės apskaitą įtraukė pardavimo PVM sąskaitas faktūras, kuriose įformintas vaisių ir daržovių pardavimas ne tomis kainomis, kuriomis buvo faktiškai parduotos, bet mažesnėmis nei jų įsigijimo kainos, jose rašydamas Rusijos pirkėjų nurodytas kainas ir prekių vertę. Nustatyta, kad tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 str. 2 d., 13 str. 3 d., 19 str. 1 d. nuostatas.

Nors nuteistasis pateisindamas savo atliktus veiksmus, aiškino vadovavęsis įstatymais, kurie nedraudžia ir nereikalauja pinigų išėmimo iš banko sąskaitos ir jų įnešimo į kitą įmonės sąskaitą įforminti kasos pajamų ar išlaidų orderiais, kad banko išrašai patvirtina jo atliktus veiksmus - eksportą, ekspedicijos paslaugų teikimą ir kt., tačiau tai tėra tik nuteistojo teiginiai, kurie leidžia daryti išvadą, jog A. T., turėdamas ekonominį išsilavinimą ir žinodamas mokestinių įstatymų nuostatas, jam suteiktas teises ir pareigas, numatančius atsakomybę už įstatymo reikalavimų nesilaikymą, savaip aiškina nuostatas mokestinių įstatymų, tų pačių įstatymų, kuriais, pateikdama išvadas, vadovavosi ir specialistė. Pastebėtina, kad įstatymų nuostatos aiškinamos ne atskirai kiekvienam atvejui skirtingai, o visumoje, todėl nuteistasis privalėjo laikytis LR Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatų ir tvarkyti pilną savo įmonės buhalterinę apskaitą, t. y. daryti dvejybinį įrašą, įforminti visus veiksmus apskaitos dokumentais, juos išsaugoti. Dėl to iš dalies nebuvo galima nustatyti A. T. individualios įmonės turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2006, 2007 ir 2008 metų sausio - rugpjūčio mėnesius.

Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai sąmoningas buhalterinės apskaitos nevedimas arba tokios apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pakankamai gerai išmano mokestinius įstatymus, reglamentuojančius buhalterinės apskaitos tvarkymą, žinojo, kad jis privalo įforminti apskaitos dokumentus, juo išsaugoti, tačiau šių įstatymų nuostatų nevykdė, todėl daroma išvada, kad jis sąmoningai pažeisdamas teisės aktus, reglamentuojančius buhalterinės apskaitos tvarkymą, nuostatus, tvarkė buhalterinę apskaitą, t.y. apgaulingai tvarkė savo įmonės buhalterinę apskaitą.

Nuteistasis prašo jo veiką kvalifikuoti kaip aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą, t.y. kad jis Buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų įstatymų bei norminių aktų teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą netinkamai vykdė. Tačiau ši nusikalstama veika padaroma dėl neatsargumo. Pagal teismų praktiką veika dėl nusikalstamo pasitikėjimo laikoma padaryta tuo atveju, kai asmuo žinojo teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, ir numatė, kad dėl to nebus galima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, bet lengvabūdiškai tikėjosi to išvengti. O veika dėl nusikalstamo nerūpestingumo laikoma padaryta tuo atveju, kai asmuo nežinojo arba nepakankamai žinojo teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, nuostatas ir nenumatė, kad dėl to nebus galima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, tačiau pagal savo einamas pareigas ar darbo specifiką privalėjo ir galėjo tai žinoti ir numatyti tų teisės aktų nevykdymo padarinius. Iš nuteistojo teisme duotų paaiškinimų, jo teisės aktų aiškinimų, negalima teigti, kad jis nežinojo arba nepakankamai žinojo teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, nuostatas, numatė, kad dėl to nebus galima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, ir sąmoningai leido tokiems padariniams kilti. Lengvabūdiškumą, kurį numato nusikalstamas pasitikėjimas paneigia tai, kad užpildytas deklaracijas su neteisingais duomenimis nuteistasis pateikė mokesčių inspekcijai, nustatytų trūkumų nepašalino per nustatytą terminą (3 t. 53-57 b. l.). Įvertinus šias aplinkybes kolegija daro išvadą, kad nėra pagrindo A. T. neteisėtus veiksmus vertinti kaip aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą. Todėl daroma išvada, kad pagrįstai A. T. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 222 str. 1 d. kaip apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymas.

Dėl kaltės pagal BK 220 str.

LR BK 220 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris siekdamas išvengti mokesčių įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie savo ar įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai. Šiam nusikaltimui būdinga tai, kad į deklaraciją, nustatytos tvarkos patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą įrašomi žinomai neteisingi duomenis apie pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą. Pagal teismų praktiką žinomai neteisingais duomenimis laikomi duomenys, neatitinkantys subjekto, kurio vardu pateikiama deklaracija, nustatyta tvarka patvirtinta ataskaita ar kitas dokumentas, pajamų, pelno, turto ar jų naudojimo. Šiai nusikalstamai veikai kvalifikuoti neturi reikšmės, ar pagal tikrovės neatitinkančius duomenis asmens pajamos, pelnas, turtas sumažinami ar padidinami. Esminę reikšmę turi tai, kad teikiant neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą siekiama išvengti mokesčių. Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis į deklaraciją ataskaitą arba kitą dokumentą įrašė ir pateikė žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą valstybės įgaliotai institucijai, siekdamas išvengti mokesčių, ir to nori.

Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 220 str. 1 d. kilti yra būtinos sąlygos: 1) įrašymas į deklaraciją arba nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ir kitą dokumentą žinomai neteisingų duomenų apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir 2) šių dokumentų pateikimas valstybės įgaliotai institucijai. Be to, būdingas ir tikslas – siekimas išvengti mokesčių.

Byloje nustatyta, kad A. T. pateikė neteisingus duomenis apie 2006 metų realizavimo pajamas ir parduotų prekių įsigijimo savikainą, t.y. 2007-10-10 pateikė Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 2006 metų pelno mokesčio deklaraciją, kurioje įrašė neteisingus duomenis apie realizavimo pajamas ir parduotų prekių įsigijimo savikainą: įrašė 231.506 Lt pardavimo apmokestinamųjų pajamų, 88.885 Lt atliktų darbų ar suteiktų paslaugų savikainą bei 142.621 Lt apmokestinamojo pelno, bei įrašė ir apskaičiavo 18.541 Lt pelno mokesčio, tačiau 2006 m. nedeklaravo realizavimo apmokestinamųjų pajamų 24.869.532 Lt, parduotų prekių įsigijimo savikainos 24.365.828 Lt, dėl to 2006 metais nedeklaravo 78.408 Lt pelno mokesčio. Nuteistasis pripažino, kad į deklaracijas įrašė duomenis, tačiau tvirtino, kad į deklaraciją neįrašė pinigų sumos, kurią jo įmonei yra skolingi Lenkijos pirkėjai pagal sandorius tarp Rusijos įmonių OOO „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Lenkijos pirkėjų ir A. T. individualios įmonės. Tačiau specialistai nustatė, jog A. T. įmonės 2007 m. ir 2008 m. sausio-rugpjūčio mėn. produkcijos pardavimo į Rusijos Federaciją sąskaitose faktūrose nurodyti rekvizitai nepatvirtina ūkinių operacijų tapatumo, nes jose įrašytas rekvizitas – ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška, neatitinka tikrovės, t.y. A. T., įtraukdamas į apskaitą pardavimo sąskaitas faktūras, kuriose įrašytas rekvizitas – ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška neatitinka tikrovės. Taip pat nustatyta, kad A. T. įmonė 2006 metais metinėje pelno mokesčio deklaracijoje pateikė neteisingus duomenis apie realizavimo pajamas ir parduotų prekių įsigijimo savikainą - nedeklaravo realizavimo apmokestinamųjų pajamų – 24 869 532 Lt (25 101 038 – 231 506 Lt); parduotų prekių įsigijimo savikainos – 24 365 828 Lt (24 454 713 – 88 885) Lt., nors 2006 m. metinėje pelno mokesčio deklaracijoje turėjo deklaruoti 646.325 Lt pelno ir pagal Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo (2001-12-20 Nr.IX-675) 5 str. nuostatas, apskaičiuoti ir sumokėti valstybės biudžetui 96.949 Lt (646 325 x 15 proc.) pelno mokesčio. Šį faktą teisme patvirtino pats nuteistasis, kad įrašydamas į vaisių ir daržovių pardavimo sąskaitas faktūras prekių vertę, kurios reikalavo Rusijos pirkėjai tokiu būdu nuteistasis padėjo Rusijos pirkėjams išvengti didesnių mokesčių. Taip pat nuteistasis išvengė ir pats didesnių mokesčių, ką patvirtina byloje esantys surinkti duomenys – kadangi įmonė 2006 m. metinėje pelno mokesčio deklaracijoje apskaičiavo 18.541 Lt pelno mokesčio, tyrimo metu papildomai apskaičiuota sumokėti valstybės biudžetui 78.408 Lt (96 949 – 18 541) pelno mokesčio. Taip pat neginčijamai nustatyta, kad deklaracijas su žinomai neteisingais duomenimis A. T. pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai. Žinomai neteisingų duomenų įrašymas į deklaraciją nustatytas atlikto mokestinio patikrinimo metu, kas buvo vada kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl galimai padaryto nusikaltimo. Taigi, yra nustatyti visi būtini BK 220 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai: įrašė žinomai neteisingus duomenis į deklaraciją, kurią pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai ir taip siekė išvengti mokesčių. Todėl pagrįstai A. T. yra pripažintas kaltu ir pagal BK 220 str. 1 d.

Remiantis išdėstytu, kolegija daro išvadą, kad skundžiamas nuosprendis dėl nusikalstamų veikų kvalifikacijos ir nuteistojo kaltės dėl jam inkriminuotų nusikaltimų yra pagrįstas ir teisėtas, naikinti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais skundžiamo nuosprendžio nėra pagrindo.

Dėl bausmės

Šioje byloje, apylinkės teismas, skirdamas A. T. skundžiamu nuosprendžiu už BK 220 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą, bausmes - baudas, BK 54 str. nuostatų nepažeidė (BK 41 str., 56 str.). Nuteistajam paskirtos bausmės savo dydžiu nėra aiškiai per griežtos, atitinka BK 47 str. 3 d. numatytų skirtinų baudų už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimo padarymą, vidurkius. Taip pat teisėjų kolegija nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas, subendrindamas apeliantui skirtinas bausmes, BK 63 str. nuostatų nepažeidė. Taigi, nėra pagrindo keisti A. T. paskirtos subendrintos bausmės.

Dėl civilinio ieškinio

Tiek BK 220 str. 1 d., tiek ir BK 222 str. 1 d. nusikalstamų veikų subjektais gali būti fizinis asmuo ir juridinis asmuo. Pagal BK 20 str. 2 d. juridinis asmuo atsako už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas tik tuo atveju, jeigu nusikalstamą veiką juridinio asmens naudai arba interesais padarė fizinis asmuo, veikęs individualiai ar juridinio asmens vardu, jeigu jis, eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje, turėjo teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti sprendimus juridinio asmens vardu, arba kontroliuoti juridinio asmens veiklą.

Byloje nustatyta, kad A. T. yra individualios įmonės savininkas, tačiau byloje nenustatyta, jog jis nusikalstamas veikas padarė savo įmonės naudai. Aplinkybę, jog A. T. nusikalstamas veikas padarė kaip fizinis asmuo, patvirtina ir tai, kad baudžiamojon atsakomybėn nebuvo patraukta jo individuali įmonė, todėl nuteistasis privalo prisiimti iš jo nusikalstamų veiksmų atsiradusius padarinius.

Nors Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimo Nr. 55 33 p. numatyta, kad baudžiamosiose bylose, kuriose kaltininkas yra mokesčių administravimo teisinio santykio subjektas, t. y. mokesčių mokėtojas, ir turtinė žala valstybei buvo padaryta BK 219, 220, 221, 222 ir 223 straipsniuose numatytomis nusikalstamomis veikomis nesumokėjus mokesčių, tokios žalos atlyginimas išsprendžiamas ne ginčo tvarka, vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymu.

LR Mokesčių administravimo įstatymo 2 str. 15 p. mokesčių mokėtojas – tai asmuo, kuriam pagal mokesčio įstatymą yra nustatyta prievolė mokėti mokestį. Pagal šią nuostatą, mokesčių mokėtoju būtų A. T. individuali įmonė, tačiau ne pats A. T., kaip fizinis asmuo. Dėl to šiuo atveju, kada A. T., kaip fizinis asmuo, yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 220 str. 1 d., ir 222 str. 1 d., nuostata, kad žalos atlyginimas išsprendžiamas ne ginčo tvarka, vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymu.

BPK 109 str. nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Pagal BPK 110 str. 1 d. civiliniu ieškovu pripažįstamas fizinis arba juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą.

Iš bylos matyti, kad dar ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas dėl A. T. galimai nusikalstamais veiksmais padarytos žalos valstybei pateikė civilinį ieškinį 78.408 Lt. Šio ieškinio užtikrinimui A. T. buvo taikytos procesinės prievartos priemonės – laikinas nuosavybės teisės apribojimas, jis buvo taikytas ne A. T. individualios įmonės turtui, o būtent A. T. asmenine nuosavybe priklausančiam turtui.

Įvertinus tai, kad nusikalstamas veikas A. T. padarė kaip fizinis asmuo, kuris nelaikytinas mokesčių mokėtoju LR mokesčių administravimo įstatymo prasme, kad žala valstybei atsirado dėl A. T., kaip fizinio asmens, neteisėtų veiksmų, daroma išvada, kad būtent A. T., kaip fizinis asmuo, privalo atlyginti savo veiksmais padarytą žalą. Taigi, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai byloje pareikštą civilinį ieškinį atmetė, nurodęs, kad nesumokėtus mokesčius mokesčių administratorius turi galimybę išieškoti iš kaltinamojo įmonės Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Dėl to skundžiamas nuosprendis šioje dalyje keičiamas dėl netinkamai išspręsto civilinio ieškinio (BPK 328 str. 4 p.).

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas neišsprendė klausimo dėl byloje taikyto laikino A. T. nuosavybės teisės apribojimo jam nuosavybės teise priklausančiam turtui. Iš byloje esančio 2010-12-06 turto apyrašo matyti, kad aprašytas A. T. turtas: krovininis automobilis „Ford Kuga“ ir dviejų kambarių butas mansardoje antrame aukšte, viso už 213.880 Lt (4 t. 52 b. l.), tačiau 2010-12-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog A. T. nurodė, kad krovininio automobilio „Ford Kuga“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) seniai nebeturi, yra jį pridavęs į metalo laužą (4 t. 53 b. l.). Įvertinus šiuos duomenis ir atsižvelgiant į tai, kad mokesčių inspekcijos pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas, A. T. nuosavybės teise priklausančiam dviejų kambarių butui mansardoje antrame aukšte, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., 3 p.,

nutaria:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendį pakeisti:

Panaikinti nuosprendžio revoliucinę dalį, kuria atmestas civilinis ieškinys ir patenkinti (duomenys neskelbtini) apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį, priteisti iš A. T. valstybės biudžetui 78.408 Lt.

Iki civilinio ieškinio visiško patekinimo palikti galioti byloje paskirtą procesinę prievartos priemonę - laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. T. nuosavybės teise priklausančiam dviejų kambarių butui mansardoje antrame aukšte, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nuteistojo A. T. apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkė Klavdija KruminienėTeisėjai Irena IvanovienėRaimundas Jurgaitis