- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-14
- Bylos Nr.
- A2.1.-908-369/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00162-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2013-12-12, apie 10:20 val., Dariaus ir Girėno g. 107, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.
G. B. apie teismo posėdžio laiką (2014-01-14, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iš jo gauta nebuvo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog pažeidėjui neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama G. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. B. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be G. B. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad G. B. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutar i a:
G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 100 Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą