- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- eB2-1229-264/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
- Pareiškėjas
- VSDFV Kauno skyriaus
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Karalas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
VSDFV Kauno skyrius prašo iškelti bankroto bylą UAB „Karalas“. Pareiškime nurodo, kad UAB „Karalas“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 1996 m. IV ketvirčio ir 2015-12-09 įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 25 134,39 Eur. Bendrovėje apdraustųjų nėra. Paskutinis darbuotojas atleistas iš darbo 1999-07-20. Draudėjas paskutinį kartą įmokas į Fondo biudžeto lėšų sąskaitą mokėjo 1997-02-20. VSDFV Kauno skyriaus 1996-09-17, 1997-11-25 ir 2002-12-12 sprendimais skolos išieškojimas priverstine tvarka buvo perduotas antstoliui M. P., kuris sprendimus grąžino su išieškojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodė, kad UAB „Karalas“ nurodytu adresu ūkinės finansinės veiklos nevykdo, turto iš kurio būtų galima išieškoti skolą neturi. VĮ Registrų centro 2014-08-11 ir 2015-12-09 išrašo duomenimis UAB „Karalas“ vardu nėra įregistruoto nekilnojamo turto. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2015-12-09 išrašo duomenimis bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2015-12-07 išplėstinio išrašo duomenimis, UAB „Karalas“ finansinės atskaitomybės neteikia.
Atsakovei UAB „Karalas“ keltina bankroto byla.
Dėl įmonės nemokumo nustatymo.
Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).
Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Karalas“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 25 134,39 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Karalas“ neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ Regitra duomenimis įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų. Kauno apskrities VMI duomenimis UAB „Karalas“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams neskolinga.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centrui nėra teikiami, įmonės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonėje nėra padraustų asmenų darytina išvada, kad UAB „Karalas“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).
Dėl administratoriaus kandidatūros.
Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko fizinį asmenį Juozą Šukevičių, sąrašo eilės Nr. B-FA086, kuris pateikė ilgalaikį sutikimą ir sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Karalas“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas šias paslaugas atlikti Juozas Šukevičius (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA086, Jaunimo g. 60, Domeikava, 54348 Kauno r. sav., tel. (8 37) 366727, mob. 8 687 35620, el. p. sukeviciusjuozas@hotmail.com), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.
Iškėlus UAB „Karalas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „Karalas“ (juridinio asmens kodas 159819410, buveinės adresas: A.Baranausko g.2, Garliava, Kauno r. sav.) bankroto bylą.
Paskirti UAB „Karalas“ bankroto administratoriumi Juozą Šukevičių (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA086, Jaunimo g. 60, Domeikava, 54348 Kauno r. sav., tel. (8 37) 366727, mob. 8 687 35620, el. p. sukeviciusjuozas@hotmail.com).
Uždėti UAB „Karalas“ (juridinio asmens kodas 159819410) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.