Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-09-01 gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Valstybinės įmonės Registrų centras Marijampolės filialo vadovė Ž. U. 2017 m. rugpjūčio 30 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. RCANP-115468867-17 dėl to, kad E. B. UAB (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2014, 2015 ir 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinių. Pagal LR Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Bendrovės pareiga pateikti Registrui metinį finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota LR Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120 p., 123 p., 125 p., 127 p. Pagal LR CK 2.52 str. 1 d. ir UAB (duomenys neskelbtini) steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais. Bendrovė metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal ABĮ 20 str. 1 d. 9 p. tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 str. 1 d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2014 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 1 d., 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinys - ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 1 d., 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys - ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. ir padarė teisės nusižengimą numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ( ANK 627 str. 1d.1p.).

ANK 628 str. 1 d. įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

ANK 4 strapsnio 3 dalis numato, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. ANK 223 str. 2 d. numatyta nusižengimo sudėtis formali, padarinių nereikalauja, protokole nurodytas nusižengimas galimai padarytas neveikimu. Juridinių asmenų registro nuostatų 125p. numato, kad metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinys teikiamas elektronine forma. E. B. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi turėjo ir privalėjo veikti UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu. Iš to seka, kad nusižengimo padarymo vieta yra – (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Todėl ši byla nėra teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui, perduotina nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 4 str. 3d., 627 str. 1d. 1 p., teisėjas

nutar i a:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, perduoti nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutarties kopiją siųsti protokolą surašiusiai institucijai.

Nutartis neskundžiama.