- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- e2VP-962-1088/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21139-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- L. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. T. prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – antstolė Audronė Adomaitienė, V. J., V. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas L. T. (toliau – ir pareiškėjas, išieškotojas) prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. J. (toliau – ir suinteresuotas asmuo, skolininkas) priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo buto (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis sutuoktinės V. J. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų (el. b. dok. Nr. DOK-139240).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepime prašė pareiškimą tenkinti (el. b. dok. Nr. DOK-148823).
3. Suinteresuoti asmenys V. J., V. J. atsiliepimų nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjos pateiktas prašymas išnagrinėtas CPK 593 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka; pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka bei teismo pranešimais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
5. Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
6. Iš kartu su pareiškimu pateiktų priedų, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo 2015-09-14 Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3036,46 Eur skolos, 257,50 Eur palūkanų išieškojimo iš V. J. (v. b. l. 2,11). Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas sudaręs santuoką su V. J. (v. b. l 23). 2024-05-22 priimti patvarkymai (duomenys neskelbtini) dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto; skolininkui pasiūlyta pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintą notarine tvarka (c. b. l. 121-122). Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas sutikimo nepateikė. Antstolis 2025-11-04 Patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo (v. b. l. 134-135).
7. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jos sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra. Vedybų sutarčių registre įregistruotos vedybų, turto padalijimo ar kitokios sutarties tarp šių asmenų nėra. Teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Suinteresuoti asmenys skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir motyvais, pareiškėjo pareiškimas laikomas iš esmės pagrįstu (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).
8. 2024-05-22 Patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko sutuoktinei priklausantis darbo užmokestis. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, vadovaujantis CPK LI skyriumi, prašymas tenkinamas iš dalies – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens (skolininko sutuoktinės) V. J. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų.
9. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Byloje duomenų apie proceso dalyvių patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra.
10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis, tenkanti suinteresuotiems asmenims V. J., V. J. (kiekvienam po 4,04 Eur) neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo L. T. prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens (skolininko sutuoktinės) V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.