Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2725100-13 apie tai, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2013-06-11, apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2012-11-09 įsakymu Nr. 4-1081 1.3.1p., 1.3.6p ir LR skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-883, 2010-06-08 3 str. 5p., be įsigijimą patvirtinančių dokumentų laikė 36 kg izoliuotų aliumininio kabelių gyslų, 9 kg neizoliuotų varinių laidų ir kebelių, 7 kg. neizoliuotų aliuminio oro laidų kontaktų su laidų gyslomis, taip pat laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-06-01 nepranešė teritorinėm policijos įstaigoms apie spalvotojų metalo laužo ir atliekų išvežimą iš LR teritorijos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio sudėties.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimo ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimą.

Pagal byloje surinktus įrodymus, nustatyta, kad 2013-06-11 patikrinimo aktu ROIK 07-13-7589538, fotonuotraukomis, atlikus patikrinimą (duomenys neskelbtini) buvo rasti 36 kg aliumininio kabelio gyslos su antgaliai, kurių supirkimas draudžiamas (b.l. 8-9, 10,11,12,), pagal 2013-06-20 Lesto eksperto išvadą, dalis rasto metalo yra kabelių antgaliai ir oro linijų sujungimo gnybtai, kurie buitiniams vartotojams nėra naudojami (b.l. 13), pagal tarnybinį pranešimą nurodyta, kad pažeidėjas taip pat pažeidė 2012-11-09 LR Ūkio ministro įsakymą Nr.4-1081, nes išvežė metalą nepranešęs apie tai policijai (b.l.7).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina tik tai, kad patikrinimo metu pažeidėjas negalėjo pateikti metalo įsigijimo dokumentų (b.l. 8), kitų įrodymų, kurių pagrindu būtų galima pažeidėją patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 193² straipsnį nepateikta.

Pažeidėjas į bylą pateikė 2013-04-18 krovimo važtaraštį Nr. 85 pagal kurį Klaipėdos Smeltė (duomenys neskelbtini) pakrovė 1,42 tonas transformatorius aliumininėmis apvijomis (b.l. 16) bei 2010-05-21sąskaitą faktūrą pagal kurią buvo įsigyta nerūšiuoto metalo laužo (b.l. 22). Šie dokumentai patvirtina metalo įsigijimo faktą.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas veikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką /ATPK 9 str./.Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo pobūdį, numatė žalingas pasekmes ir jų norėjo/ATPK 10 str./. Taikant administracinę atsakomybę, pažeidimas turi būti įrodytas ir pagrįstas neginčijamais įrodymais patvirtinančiais pažeidimo sudėties elementus-pažeidimo objektą, objektyvinę pusę, subjektą, subjektyvinę pusę. Tokių įrodymų į bylą nepateikta, todėl nėra galimybės vertinti pažeidimo padarymo aplinkybių, subjekto kaltės, pasekmių , kurių pagrindu galima būtų pažeidėjo veiką kvalifikuoti pagal ATPK 193² straipsnį.

Tokiu būdu, darytina išvada, kad A. Š. inkriminuojamas pažeidimas, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Byloje nesurinkta įrodymų, kurie neginčijamai patvirtintų pažeidimo objektą, jo objektyvinę pusę, pažeidėjo kaltę bei kaltės formą. Jo parodymai apie tai, kad aliumininio kabelių gyslos su antgaliais galėjo būti nepastebėti tarp kito metalo laužo, ne tik nepaneigti bylos aplinkybėmis, bet ir krovinio važtaraščiu Nr. 85, kurie įrodo, kad 2013-04-18 Klaipėdos Smeltė (duomenys neskelbtini) pakrovė 1,42 tonas transformatorius aliumininėmis apvijomis.

Nesant įrodymų dėl administracinio pažeidimo pagal ATPK 193² straipsnyje įvykio ir sudėties, byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 dalies 1p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje, A. Š. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.