- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-357/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Algis Norkūnas, Janina Stripeikienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Agaras“
- Atsakovas
- R. M., V. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė), Algio Norkūno ir Janinos Stripeikienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Agaras“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 23 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Agaras“ ieškinį atsakovams R. M. ir V. M. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas CK 6.66 straipsnio pagrindu prašė pripažinti negaliojančia V. M. ir R. M. 2005 m. gegužės 17 d. dovanojimo sutartį, taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas V. M. 2005 m. kovo 9 d. ieškovui išdavė 183 659,63 Lt neprotestuotiną vekselį, kurį atsakovas privalėjo apmokėti iki 2005 m. birželio 9 d. Atsakovas V. M. prisiimtos prievolės neįvykdė. 2006 m. vasario 22 d. antstolis priėmė vykdyti 2006 m. vasario 22 d. vykdomąjį įrašą dėl 184 577,93 Lt išieškojimo iš V. M..
2005 m. balandžio 21 d. atsakovai sudarė vedybų sutartį (toliau – Vedybų sutartis), kuria sutuoktiniai susitarė, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, įgytas iki santuokos ir gyvenant susituokus, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. V. M. 2005 m. gegužės 17 d. dovanojimo sutartimi (toliau – Dovanojimo sutartis) R. M. padovanojo nekilnojamojo turto: 691/1152 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,1152 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5155/10000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šiltnamį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 5155/10000 dalį kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini). Dovanojimo sutarties 1.6 punktu šalys dovanojamą turtą įvertino 165 000 Lt. Pasak ieškovo, V. M., sudarydamas ginčijamą Dovanojimo sutartį, elgėsi nesąžiningai, šiuo metu neturi jokio nekilnojamojo turto, todėl atsakovų sudaryta sutartis yra neteisėtas sandoris, pripažintinas negaliojančiu CK 6.66 straipsnyje nustatytu pagrindu.
V. M. 2005 m. vasario 3 d. sudarė paskolos sutartis su A. Š. ir J. Š., o 2005 m. vasario 10 d. – su E. K.. Atsakovė R. M. su atsakovo kreditoriais 2006 m. gegužės 24 d. ir 2006 m. kovo 10 d. sudarytomis taikos sutartimis įsipareigojo grąžinti jiems V. M. skolas, sumokėdama iš viso 450 000 Lt, ir šiuos įsipareigojimus įvykdė.