- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-14
- Bylos Nr.
- 1S-495-193/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Gilys
teismo posėdyje išnagrinėjęs skundą padavusio A. B. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-04-24 nutarties, kuria atmestas A. B. skundas dėl jam 2012-04-02 teismo nutartimi paskirtos 1950 Lt baudos už neatvykimą dalyvauti procese be svarbios priežasties,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-7-768/2012, kurioje A. B. kaltinamas pagal BK 232 str. Kaltinamasis A. B. į 2012-03-27 teisiamąjį posėdį neatvyko, todėl 2012-04-02 teismo nutartimi A. B. paskirta 1950 Lt bauda už neatvykimą dalyvauti procese be svarbios priežasties. Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-04-24 nutartimi atmestas A. B. skundas dėl jam 2012-04-02 teismo nutartimi paskirtos 1950 Lt baudos už neatvykimą dalyvauti procese be svarbios priežasties panaikinimo.
Šalies argumentai
Skundu A. B. prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-04-02 ir 2012-04-24 nutartis. Teigia, kad šios teismo nutartys yra nepagrįstos ir neteisėtos, nes yra pažeistos ir netinkamai aiškintos procesinės teisės normos, padaryti esminiai jo teisių į gynybą užtikrinimo pažeidimai. Nutartyje netinkamai taikomas BPK 37 str. 1 d. 5 p., pažeidžiamas BPK 10, 11, 97 str. Teigia, kad jo kaip įrodymas pateiktas 2012-03-27 išduotas medicininis dokumentas rodo, jog jis buvo nukreiptas operaciniam gydymui ir tą pačią dieną, jei būtų pasirengęs ir sutikęs su chirurgine operacija, būtų stacionarizuotas. Todėl 2012-03-27 į teismo posėdį jis neatvyko dėl svarbios priežasties. A. B. nesutinka su teismo motyvais dėl netinkamos formos medicininio dokumento pateikimo. Mano, kad teismas neužtikrinimo BPK 10 str. numatytą jo teisę ir pažeidė jo teisę į gynybą. Teigia, kad jam paaiškinta, jog nustatytos formos medicininis dokumentas nedirbančiam ir gaunančiam invalidumo pensiją neišduodamas. Taip pat A. B. mano, kad teismo 2012-04-02 ir 2012-04-24 nutartimis yra pažeisti BPK 6 ir 7 str., nes šioje baudžiamojoje byloje jo atžvilgiu vykdoma diskriminacija ir taikomi dvigubi teisingumo standartai. Nurodo, kad jo pateiktas 2011-09-29 medicininis dokumentas dėl jo hospitalizavimo Kauno apygardos teismo 2012-02-17 nutartimi, taip pat 2011-08-16 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-54/2012 buvo pripažintas tinkamu ir svarbia neatvykimo priežastimi.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Lietuvos Respublikos BPK 37 str. nurodytos svarbios asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastys. Viena iš tokių priežasčių, nustatytų Lietuvos Respublikos BPK 37 str. 1 d. 5 p., yra sveikatos priežiūros įstaigos nustatyta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti pagal šaukimą. Iš bylos duomenų matyti, jog A. B. 2012-03-27, kuomet jis turėjo atvykti į teisiamąjį posėdį, atsiuntė teismui faksu pareiškimą, prašydamas atidėti teismo posėdį, nes jis negali atvykti dėl sveikatos būklės, kurią patvirtinanti medicininė pažyma bus išduota po pietų arba rytoj ryte ir bus pateikta teismui paštu. 2012-04-02 teisme buvo gauta 2012-03-27 išduota medicininė pažyma – išrašas iš medicininių dokumentų (forma Nr. 027/a), jame nurodant A. B. diagnozę, ligos anamnezę bei rekomendacijas gydymui. Apylinkės teismas teisingai pažymėjo, kad tokia A. B. pateikta medicininė pažyma dėl kaltinamojo neatvykimo į teismą neatitinka sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos. Kaip matyti, atitinkanti nustatytą formą pažyma teismui nebuvo pateikta ir vėliau. Ar dėl nustatytos ligos kaltinamasis negali atvykti pagal šaukimą (BPK 37 straipsnio 1 dalies 5 punktas), galutinai vertina ir sprendžia teismas. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktieji duomenys nesuponuoja išvados apie svarbią A. B. nedalyvavimą 2012-03-27 teismo posėdyje pateisinančią priežastį, nes išrašas iš medicininių dokumentų nėra 2012-03-27 dienos A. B. sveikatos būklę atskleidžiantis ir pateisinamą nedalyvavimą sąlygojantis dokumentas. Kaip nepagrįstas atmetamas A. B. deklaratyvus skundo teiginys apie sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos medicininių pažymų neišdavimą nedirbančiam ir invalidumo pensiją gaunančiam asmeniui.
Skundą nagrinėjantis teismas esminių baudžiamojo proceso ar kitų teisės aktų pažeidimų, apylinkės teismui priimant 2012-04-02 nutartį, taip pat nagrinėjant A. B. skundą dėl jam 2012-04-02 teismo nutartimi paskirtos 1950 Lt baudos už neatvykimą dalyvauti procese be svarbios priežasties, dėl kurių ši nutartis turėtų būti pripažinta neteisėta ir nepagrįsta, nenustatė.
Skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi LR BPK 163 straipsnio 4 dalimi ir 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
NUTARIA:
A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-04-24 nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.