Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad į pareiškėją kreipėsi Gričiupio seniūnija, informuodama apie galimai bešeimininkį, apleistą, nenaudojamą gelžbetoninį statinį, esantį prie (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris yra avarinės būklės, kuriame būriuojasi asocialūs asmenys. Pareiškėja 2015-03-19 raštu Nr. 60-2-344 kreipėsi į Kauno Jono Laužiko specialiąją mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, dėl informacijos apie minėto statinio teisinę priklausomybę. Mokykla informavo, kad nurodytas statinys jiems nepriklauso ir, kad apie jo galimus savininkus duomenų neturi. Kauno miesto savivaldybės administracijos Kultūros paveldo skyrius nustatė, kad minėtas statinys vertingųjų savybių požymių neturi, nėra fortifikacinio pobūdžio, galima statinio paskirtis -sovietinė telefono laidų komutacijos būdelė. Pareiškėja minėto statinio nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise. Siekiant išspręsti susidariusią problemą, pareiškėja inicijavo bešeimininkio turto tvarkymo procedūras – statinį įtraukė į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą bei į apskaitą, surašydama 2015-05-12 apskaitos aktą 60-17-170. Taip pat, internetinėje svetainėje ir Gričiupio seniūnijos informaciniame stende 6 mėnesius buvo kviečiama atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į minėtą statinį, esantį prie Tunelio g 41, Kaune. 2015-11-24 taip pat buvo paskelbtas skelbimas nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas". Atsiliepimų ar pretenzijų dėl nurodytų skelbimų negauta. Pareiškėja pateikė užsakymą VĮ Registrų centro Kauno filialui atlikti telefoninio ryšio komutatorinės, esančios prie (duomenys neskelbtini), Kaune, kadastrinius matavimus. 2015-04-24 buvo atlikti minėto pastato kadastriniai matavimai ir sudaryta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla. Teigia, kad yra visos aplinkybės leidžiančios daryti išvadą, kad statinys, esantis prie (duomenys neskelbtini), Kaune, neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi, bei yra patenkinami visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad jis būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas pareiškėjos nuosavybėn. Neturi duomenų, kad tai pažeistų kitų asmenų teisę į minėtą statinį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų (elektroninės bylos dokumentai) matyti, kad 2015-05-12 Kauno miesto savivaldybė surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. 60-17-170, kuriuo apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė telefoninio ryšio komutatorinę (paskirtis – kiti inžinieriniai statiniai), esančią prie (duomenys neskelbtini), Kaune. 2015-04-24 buvo sudaryta nekilnojamojo daikto (registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, kadastrinių matavimų byla; 2015-11-24 laikraštyje „Lietuvos rytas“, 2015-05-18 Kauno miesto savivaldybės internetiniame puslapyje buvo paskelbta, jog Kauno miesto savivaldybė kreipsis į teismą dėl telefoninio ryšio komutatorinės (paskirtis – kiti inžinieriniai statiniai), esančios prie (duomenys neskelbtini), Kaune, pripažinimo bešeimininkiu ir prašė asmenis, turinčius teises į šį turtą, kreiptis į Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto skyrių bei pateikti nuosavybės ar kitas turtines teises į šį statinį liudijančius dokumentus. Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Gričiupio seniūnijos 2015-12-01 rašto Nr. 51-13-257 matyti, kad skelbimas apie statinį, esantį prie (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris neturi savininko (ar kurio savininkas nežinomas), savininko paiešką buvo 6 mėnesius skelbiamas Gričiupio seniūnijos informaciniame stende.

Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 str. 1d.). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 str. 1d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog inžinerinis statinys – telefoninio ryšio komutatorinė (paskirtis – kiti inžinieriniai statiniai), esantis prie (duomenys neskelbtini), Kaune, kurį pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57 str., CPK 185 str.). Kadangi minėtas turtas – telefoninio ryšio komutatorinė (paskirtis – kiti inžinieriniai statiniai), esanti prie (duomenys neskelbtini), Kaune, yra apskaityta 2015-05-12 Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu Nr. 60-17-170, pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje, internete bei turto buvimo vietos seniūnijoje, tai pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr.634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas – telefoninio ryšio komutatorinė (paskirtis – kiti inžinieriniai statiniai), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini), esanti prie (duomenys neskelbtini), Kaune, pripažintina bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 str. 1d., 4.58 str. 1d., CPK 177, 178, 185, 536, 537 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 537 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu telefoninio ryšio komutatorinę (paskirtis – kiti inžinieriniai statiniai), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią prie (duomenys neskelbtini), Kaune, ir perduoti ją pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės (kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.