Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teikiantis taksi paslaugas, nevedęs, turintis vieną mažametį vaiką, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 2 d., 128 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015-02-07, apie 4.05 val., Naujojo Uosto 6a, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Taksi“, kurios modelis yra (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,14 promilės) ir transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti, nes tokios nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 2 d., 128 str. 1 d.

Teisme R. S. prisipažino padaręs protokole nurodytus pažeidimus, patvirtino, kad „Taksi“ vairavo, būdamas iš vakaro išgėręs, turėjo Rusijoje 1992 metais išduotą vairuotojo pažymėjimą ir nežinojo, kad jis nebegalioja. Dėl nurodytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. prisipažinimo, padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, jog R. S. nustatytas 0,14 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini) R. S. išduotu vairuotojo pažymėjimu, registracijos liudijimu, Valstybės įmonės „Regitra“ raštu, kuriame nurodoma, kad R. S. išduotas vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negalioja, jis negalioja ir jį išdavusioje valstybėje, asmuo vairuodamas privalo turėti galiojantį vairuotojo pažymėjimą (b.l. 28-29).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat vairuoti neblaiviems. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 2 d., 128 str. 1 d., sudėtis.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas už KET pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai R. S. bus pasiekti paskyrus sunkesnio iš pažeidimų sankcijoje numatytą baudą. Atsižvelgiant į baudos dydį, jos mokėjimas pažeidėjo prašymu išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,-

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 2 d., 128 str. 1 d., ir jam paskirti:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 2 d., padarymą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, R. S. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą jam paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą R. S. išdėstyti per dvylikos mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį pirmus dešimt mėnesių kas mėnesį mokėti po 26 (dvidešimt šešis) eurus baudos, o likusius du mėnesius – po 14,50 eurų (keturiolika eurų 50 ct) baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.