Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-03-13 · Civilinė byla Nr. 2YT-1020-758/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-13
Bylos Nr.
2YT-1020-758/2020
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00055-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pareiškėjas
Aknystos socialinės
Suinteresuotas asmuo
D. K., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius, Strūnos socialinės
Civilinė byla Nr. 2YT-1020-758/2020Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00055-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.1.; 3.4.5.10.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 13 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius, Strūnos socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Aknystos socialinės globos namai kreipėsi į teismą, prašydamas atleisti jį nuo neveiksnaus D. K. globėjo pareigų bei D. K. globėju paskirti Strūnos socialinės globos namus. Pareiškime nurodė, jog Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius 2020 m. sausio 6 d. sprendimu Nr. A733-19-/20(2.11.2.23-SOP) nusprendė D. K. skirti ilgalaikes socialinės globos paslaugas ir paslaugos teikėju paskirti Strūnos socialinės globos namus, vietoje Aknystos socialinės globos namų. Pažymėjo, jog Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2005 m. sausio 20 d. sprendimu D. K. buvo pripažintas neveiksniu. Utenos apylinkės teismas 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi neveiksnaus D. K. globėju paskyrė Aknystos socialinės globos namus. D. K. į Aknystos socialinės globos namus atvyko 2018 m. gegužės 21 d. ir iki šiol juose gyveno. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2020 m. sausio 6 d. sprendimu Nr.A733-19-/20(2.11.2.23-SOP) nusprendė D. K. skirti ilgalaikes socialinės globos paslaugas ir paslaugos teikėju paskirti Strūnos socialinės globos namus, vietoje Aknystos socialinės globos namų. Atsižvelgiant į išdėstytą, nurodė, jog Aknystos socialinės globos namai nebegalės atlikti neveiksnaus D. K. globėjo pareigų, todėl tikslinga pakeisti neveiksnaus D. K. globėją, nes toliau socialinės globos paslaugos bus teikiamos Strūnos socialinės globos namuose, kuriuose neveiksnus D. K. ir bus apgyvendintas.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog palaiko pareiškėjo pareiškimą (b. l. 20).

Suinteresuotas asmuo Strūnos socialinės globos namai prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, pateiktu atsiliepimu sutinka tapti D. K. globėju ir rūpintoju bei pradėti globėjo ir rūpintojo pareigų vykdymą (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2005 m. sausio 20 d. sprendimu D. K. pripažintas neveiksniu (b. l. 4). Utenos apylinkės teismas 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje D. K. globėju ir rūpintoju paskirti Aknystos socialinės globos namai (b. l. 5-8). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2020 m. sausio 6 d. sprendimu D. K. neterminuotai skirta ilgalaikė socialinė globa Strūnos socialinės globos namuose (b. l. 10).

CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Teismas neturi duomenų, kad D. K. turėtų nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas, keičiant D. K. globėją bei rūpintoją, nesprendžiamas.

CK 3.246 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

Teismas, įvertinęs susidariusią situaciją, susipažinęs bylos medžiaga, atsižvelgęs į Strūnos socialinės globos namų sutikimą būti D. K. globėju ir rūpintoju, sprendžia jog Aknystos socialinės globos namai turi būti atleisti nuo globotinio ir rūpintinio neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje D. K. globėjo ir rūpintojo pareigų, o Strūnos socialinės globos namai, turi būti paskirti neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje D. K. globėju ir rūpintoju, nes tik taip būtų užtikrintos ir apgintos D. K. teisės ir teisėti interesai, užtikrinta jos socialinė gerovė. Byloje nėra duomenų, kad Strūnos socialinės globos namai, negalėtų būti neveiksnaus D. K. globėju ir rūpintoju.

Ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 507-508 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444, buveinės adresas Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių raj., nuo neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėjo ir rūpintojo pareigų.

Paskirti neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėju ir rūpintoju Strūnos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796562, buveinės adresas Strūnos k. 5, Švenčionių raj.

Nutartį vykdyti skubiai.

Šią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną, po jos priėmimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas, nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėja s Gintautas Būga