Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-06-01 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 28 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 2007-08-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), subendrinus su 2006-06-01 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 3) 2012-06-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 4) 2013-04-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – arešto bausme 32 paroms; 5) 2016-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 6) 2021-03-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams; 7) 2023-01-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (nuosprendis įsiteisėjo 2023-01-31), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustato:

1. A. P. 2023 metais, žiemą, (duomenys neskelbtini) mieste, nenustatytomis aplinkybėmis ir iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 0,027 g. amfetamino, kurią neteisėtai laikė striukės išorinėje kišenėje, supakuotą dvejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose, vatos tamponuose, iki 2023-03-06, 19.00 val., kol (duomenys neskelbtini), kelyje poėmio metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

2.1. Kaltinamasis A. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo striukės kišenėje rado ir paėmė psichotropinę medžiagą – amfetaminą. Šią medžiagą nusipirko 2023 m. žiemą, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens, pirko savo reikmėms. Dalį psichotropinės medžiagos buvo suvartojęs anksčiau, o likusią dalį paliko striukės kišenėje ir ją pamiršęs vežėsi kartu, kol sulaikė policijos pareigūnai.

2.2. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

2.3. Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo 0,027 g. amfetamino, kurį laikė savo dėvimos striukės išorinėje kišenėje, supakuotą dvejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose, vatos tamponuose, iki 2023-03-06, 19.00 val., kol (duomenys neskelbtini), kelyje policijos pareigūnai iš jo amfetaminą paėmė. Amfetaminą įsigijo 2023 m. žiemą, iš atsitiktinai sutikto nepažįstamo vyro, (duomenys neskelbtini) mieste. Kiek mokėjo už amfetaminą, nepamena, bet tai buvo mažas kiekis, galimai apie 0,040 g. ar net mažesnis kiekis. Amfetaminą uostė, nesileido su švirkštu. Paskutinį kartą prieš tai, kai 2023-03-06, vakare, policijos pareigūnai jį sustabdė ir iš jo paėmė amfetaminą, jis amfetaminą uostė savaitės laikotarpyje, o likusį nesuuostytą amfetaminą, kuris buvo dvejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose, vatos tamponuose, įsidėjo į savo striukės kišenę, kur amfetaminą laikė iki policijos pareigūnai jį rado ir paėmė. 2023-03-06 iš (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) pirkti naudoto automobilio. 2023-03-06, po 18.00 val., vienas išvažiavo įsigytu automobiliu ,,Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pavažiavęs apie 500 metrų stabdė policijos pareigūnų ekipažas. Buvo sustabdytas dėl to, kad nedegė vienas iš automobilio priekinių žibintų. Bendraujant su policijos pareigūnais, policijos pareigūnai paprašė parodyti jo turimą asmeninę tašę - rankinę, kurią jis laikė automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės. Policijos pareigūnams parodė rankinę, parodė ir ką laiko rankinės viduje. Policijos pareigūnai pamatė, kad rankinėje yra 5 švirkštai nepažeistose pakuotėse. Švirkštai policijos pareigūnams sukėlė įtarimą, kadangi policijos pareigūnai iškart po pastebėtų švirkštų jį apžiūrėjo ir jo dėvimos striukės viršutinėje, išorinėje, kairės pusės kišenėje rado du skaidrios spalvos plastikinius maišelius, vatos tamponuose, amfetaminą. Policijos pareigūnai teiravosi, kokie narkotikai yra maišeliuose, o jis atsakė, kad ko gero amfetaminas. Policijos pareigūnai amfetaminą iš jo paėmė poėmio metu apie 19.00 val. Nurodė, kad švirkštai jam reikalingi vaistams „Diklakui“ susileisti. Po to policijos pareigūnai jam liepė savo automobiliu važiuoti iki (duomenys neskelbtini) ligoninės, šlapimo ir kraujo tyrimui paimti, dėl galimai narkotinių medžiagų naudojimo. Nuoširdžiai gailisi ir prisipažįsta (tomas 1, b. l. 92-96, 107-110).

2.4. Liudytojas Lukas Vaišnoras ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-03-06, apie 18.35 val., vykdant tarnybines pareigas, (duomenys neskelbtini), pastebėjo pagrindiniu keliu važiuojantį tamsios spalvos automobilį ,,Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešinės pusės priekinis žibintas nedegė, todėl automobilį sustabdė. Automobilyje buvo vienas vairuotojas - A. P., kuris nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu A. P. buvo blaivus. Bendraujant A. P. jaudinosi, nurodė, kad važiuoja iš netoliese esančio servizo, kuriame nusipirko šį automobilį. Pasiteiravus A. P., ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, A. P. patikino, kad nieko draudžiamo neturi. A. P. buvo paprašytas parodyti vyrišką rankinę, kuri buvo padėta ant automobilio ,,Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės. Apžiūrėjus rankinę, rankinėje buvo rasta Lietuvos Respublikoje nepaženklintų cigarečių NZ GOLD bei 5 vienetai vienkartinių švirkštų su adata. A. P. nurodė, kad tai jam priklausanti rankinė ir rankinėje esantys daiktai. A. P. paaiškino, kad švirkštai jam reikalingi vaistams („Diklakui“) susileisti. Buvo nuspręsta atlikti A. P. asmens dalinę apžiūrą. Apžiūrint A. P., jo dėvimos striukės viršutinėje, ties krūtinės sritimi, kairėje išorinėje kišenėje pastebėjo 2 skaidrios spalvos plastikinius maišelius su jame esančia gelsvos spalvos biria medžiaga, galimai sintetine narkotine medžiaga. Apie 19.00 val. atliko neatidėliotiną poėmį ir rastas medžiagas su pakuotėmis paėmė. A. P. pasiteiravus, kas tai per medžiagos, pastarasis nurodė, kad tai galimai amfetaminas. A. P. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) VšĮ Ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo paimtas kraujo ir šlapimo mėginys. Bendraujant su A. P., šis nurodė, kad paskutinį kartą narkotinių medžiagų vartojo prieš dvi dienas (tomas 1, b. l. 50-53).

2.5. Analogiškas įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu nurodė liudytoju apklaustas policijos pareigūnas Jokūbas Kuzma. (tomas 1, b. l. 56-58).

2.6. Iš poėmio protokolo matyti, kad iš A. P. striukės kišenės, esančios krūtinės srityje, kairėje pusėje, išimti du plastikiniai užspaudžiami paketai, kuriuose gelsvos spalvos biri medžiaga, plastikiniai paketai paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 1. Iš vyriškos rankinės išimti penki medicininiai vienkartiniai švirkštai, 2 ml talpos, švirkštai supakuoti į pakuotę Nr. 2. (tomas 1, b. l. 27-36).

2.7. Specialisto išvadoje konstatuota, kad tyrimui pateiktuose tamponuose, aplipusiuose gelsvos spalvos biri medžiaga yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,027 g. Tyrimo metu visa medžiaga sunaudota. Po specialisto išvados gautas vokas, supakuotas su jame esančiu turiniu į kitą voką, saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (tomas 1, 45-47, 48).

2.8. Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. P. kraujyje ir šlapime rasta amfetamino (tomas 1, b. l. 135).

2.9. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 5 vnt. švirkštų, paimti 2023-03-06 poėmio metu, kurie 2023-05-17 nutarimu perduoti saugoti į (duomenys neskelbtini) VPK saugojimo patalpas (tomas 1, b. l. 59-64, 65-67).

2.10. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 2023-03-06 policijos pareigūnų ,,Body“ kamera darytas vaizdo įrašas pavadinimu „export-c7cf4“, kuriame užfiksuota, kaip policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu privažiuoja prie lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Policijos pareigūnas bendrauja su lengvojo automobilio vairuotoju A. P.. Vaizdo įraše 04 min. 59 s. A. P. tikrinamas neblaivumas. Vaizdo įraše 05 min. 58 s. policijos pareigūnas A. P. teiraujasi: „Kam čia švirkštas?“ A. P. atsako: „Diklakui, nuo skausmo“. Vaizdo įraše 08 min. 27 s. policijos pareigūnas A. P. teiraujasi: „Kur jūsų „Diklakas?“ A. P. atsako: „Namuose“. Policijos pareigūnui pasiteiravus A. P., ar turi su savimi draudžiamų daiktų, pastarasis atsako; „Ne“. Vaizdo įraše 08 min. 49 s. policijos pareigūnas atlieka A. P. asmens dalinę apžiūrą. A. P. dėvimoje striukės išorinėje viršutinėje kairės pusės kišenėje, sekamos užtrauktuku, randa du plastmasinius užspaudžiamus maišelius (paketus), kuriuose biri medžiaga. Bendraudamas su policijos pareigūnais A. P. nurodo, kad paskutinį kartą narkotinių medžiagų vartojo „gal prieš pora dienų“, vartojo amfetaminą (tomas 1, b. l. 73-74).

2.11. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. P. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis savo reikmėms įsigijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, specialisto išvadomis, vaizdo ir garso įrašais bei kita rašytine bylos medžiaga, o tokie jo veiksmai pagal rastos psichotropinės medžiagos kiekį atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.

3.1. Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3.2. Kaltinamasis A. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas septynis kartus, tame tarpe ir už analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę A. P. netikslinga, A. P. niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

3.3. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau taikytos švelnesnės bausmės nuo naujų nusikalstamų veikų neatgrasė, todėl jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 str.). Atidėti arešto bausmės vykdymą nėra pagrindo, kadangi A. P. teisiamas aštuntą kartą, ankstesniais nuosprendžiais skirtos švelnesnės, su laisvės atėmimu nesusijusios, bausmės, jokios įtakos nepadarė, be to, kaip matyti iš LITEKO sistemos, jo atžvilgiu taip pat nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teisme.

3.4. Bylą užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

4.1. Kaltinamajam A. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą naikintinos.

5.1. CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, duomenimis (tomas 1, b.l. 72, 120), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), o vokas su pakuotėmis (tomas 1, b.l. 48) bei penki medicininiai švirkštai, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (tomas 1, b.l. 65,67), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023-03-06, 19.00 val., iki 2023-03-07, 16.32 val. (vieną parą).

Pradėjus bausmės vykdymą kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykit ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su pakuotėmis bei penkis medicininius švirkštus, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.