- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-1600-607/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2016 m. rugpjūčio 22 d., 00.16 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2.05 prom. girtumas) skambino pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus, nes kaimynė atsisakė jam parduoti alaus, kadangi jis neturėjo pinigų. Minėta kaimynė išvarė R. P. iš savo buto ir todėl jis iškvietė policijos pareigūnus. Nesant pagalbos poreikiui buvo iškviesta policijos pagalba. Tokiais savo veiksmais pakartotinai metų bėgyje R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²? str..
R. P. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda – 86 Eur bauda.
Atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį, jo prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas (ATPK 314 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti kaltu R. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Pakeisti R. P. paskirtą 86 Eur baudą į 14 val. (keturiolika valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės AVPK.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.