- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-15
- Bylos Nr.
- T-131-786/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Vitalija Ragauskienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. Č. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1998 m. gegužės 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi A. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 13 punkte, 16 straipsnio 2 dalyje, 105 straipsnio 7, 12, 13 punktuose (1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcija), nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri Panevėžio apygardos teismo 2003 m. balandžio 17 d. nutartimi pakeista į sustiprinto stebėjimo sąlygas, o to paties teismo 2003 m. lapkričio 29 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sąlygas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nutartimi bendro stebėjimo sąlygos pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas, to paties teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sąlygas, o 2012 m. vasario 17 d. nutartimi – į ambulatorinį stebėjimą. 2012 m. rugpjūčio 29 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į bendro stebėjimo sąlygas, kurios Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas, kurios to paties teismo 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas, o 2017 m. spalio 6 d. nutartimi į sustiprinto stebėjimo sąlygas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos pakeistos – į bendro stebėjimo sąlygas, kurios tęsiamos iki šiol, paskutinį kartą pratęstas stebėjimas ir gydymas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi. 2022 m. spalio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. Č. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – Aknystos socialinės globos namuose ir gydymas pratęstas. 2023 m. balandžio 19 d. ir spalio 23 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.
2024 m. gegužės 7 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo A. Č. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, jog A. Č. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur priverstinai buvo gydomas nuo 1998 metų. A. Č. serga (duomenys neskelbtini). Ligonį prižiūri socialiniai, medicinos darbuotojai, ligos pablogėjimo šiuo metu nestebima, tačiau psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, per trumpas stebėjimo laikotarpis. Stebimu laikotarpiu ligonis kelis kartus konsultuotas ambulatoriškai. A. Č. stacionarinėje gydymo įstaigoje buvo gydytas 1998-05-25 – 2022-10-28, pakartotinai 2023-05-05 – 2023-05-18 ir 2024-01-17 – 2024-02-05. Prašo pratęsti A. Č. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog esant tokiai mediko išvadai, teikimas yra visiškai pagrįstas ir paskirtas gydymas tęstinas.
A. Č. gynėjas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2024 m. gegužės 7 d. įvertinusi pacientą A. Č. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, vyras ne kartą buvo gydytas stacionarinėje gydymo įstaigoje. A. Č. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu A. Č. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – A. Č. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.