Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-92-287/2009 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2.14; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S)

2009 m. birželio 22 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei I. M., gynėjui advokatui A. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą prie Panevėžio miesto savivaldybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis ir nesimokantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2005-11-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams aštuoniems mėnesiams, teistas 2005-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, 2007-04-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2005-11-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį ir 2005-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams, 2008-06-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų vieneriems metams dviems mėnesiams 25 dienoms, 2009-01-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į pataisos namus atlikti neatliktą vienerių metų dviejų mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2005-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. A. 2009 m. kovo 16 d. 22 val. 45 min. Pakruojo rajone, P. kaime, T. g. 10, išėmęs lango stiklą, įsibrovė į I. L. priklausantį gyvenamąjį namą ir pagrobė mobilaus ryšio telefoną NOKIA 3100, 130 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. L. 130 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. A. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis buvo atvažiavęs į P. kaimą pas savo sesę. Tą dieną buvo išgėręs du „bambalius“ alaus ir sugalvojo nueiti į tetos I. L. namus pavogti jos mobilų telefoną. P. L. jis buvo gyvenęs ir tik prieš kokią savaitę iš jos išėjęs, todėl gerai žinojo, kad teta turi mobilų telefoną ir kur jį laiko. Jis atėjęs prie L. namo išėmė kambario lango stiklą, įlindo į vidų ir nuėjęs į miegamajį, kur teta miegojo, nuo spintelės pavogė mobilų telefoną ir per tą patį langą išlindo lauk. Pas sesę jis nebegrįžo, išėjo pėsčiomis į Pakruojį. Iki šių metų balandžio 11 d. kai jis buvo sulaikytas, jis turėjo su savimi ir naudojosi pavogtu telefonu. Policijos pareigūnai iš jo telefoną paėmė ir grąžino nukentėjusiajai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir prašo skirti švelnesnę bausmę. Pripažįsta, kad nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, nes blaivus vogti nebūtų ėjęs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo S. A. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. ir 56 str.

Kaltinamasis S. A. yra teisiamas trečią kartą už analogišką nusikalstamą veiką nuosavybei, nusikalstamą veiką padarė per lygtinio paleidimo laikotarpį (b.l. 60-91), administracine tvarka nebaustas (b.l. 92,120), neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, kaimynų charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 57,120), prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), atlygino nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą turtinę žalą, kadangi pavogtas telefonas nukentėjusiajai yra grąžintas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, mažesne nei sankcijoje už šį nusikaltimą numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str., 56 str. 1 d., LR BVK 62 str., 63 str., 71 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu kaltinamajam S. A. subendrintina su 2005 m. gruodžio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007 m. balandžio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (LR BK 64 str.).

Šioje byloje kardomoji priemonė kaltinamajam S. A. nebuvo paskirta, tačiau kad užtikrinti netrukdomą nuosprendžio vykdymą, jam skirtina kardomoji priemonė – suėmimas ir jis suimtinas teismo salėje (LR BPK 123 str. 6 d., 253 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2005 m. gruodžio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007 m. balandžio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 3 (tris) mėnesius švelnesnės laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti nuo 2008-06-28 iki 2008-07-04 įskaitytinai atliktą bausmę.

S. A. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir po nuosprendžio paskelbimo jį suimti teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. R.