Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. M. nuteistas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį 9 mėnesių trukmės viešaisiais darbais, dirbant po 30 val. per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. M. skirti 6 mėnesių trukmės viešieji darbai, dirbant po 30 val. per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui. Pagal BK 65, 66 straipsnius į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nurodant, kad A. M. yra įvykdęs 6 viešųjų darbų valandas.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą, kadangi nuteistasis atsisakė dirbti viešuosius darbus, prašė juos keisti į areštą.

3. Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis atsisako dirbti viešuosius darbus.

4. Nuteistasis A. M. teikimo nagrinėjime nedalyvavo, šaukimas į posėdį jam įteiktas.

Motyvuojamoji dalis

5. Teikimas tenkintinas.

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendis pradėtas vykdyti 2023 m. sausio 19 d. (a. b. l. 4). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 19 d. (a. b. l. 5). 2023 m. sausio 23 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistajam buvo išaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (a. b. l. 14-23). 2023 m. sausio 23 d. priimtas pranešimas dėl viešųjų darbų atlikimo Panevėžio socialinių paslaugų centre (a. b. l. 13). Iš žymų bausmės vykdymo priežiūros plane matyti, kad 2023 m. vasario 15 d. pranešta, jog A. M. buvo atvykęs į įstaigą, pristatė dokumentą, tačiau viešųjų darbų taip ir nepradėjo dirbti (a. b. l. 21). Turimais duomenimis A. M. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, dažniausiai būna bare „(duomenys neskelbtini)“ arba prie centrinės (duomenys neskelbtini) prašo išmaldos. 2023 m. kovo 2 d. A. M. buvo įspėtas dėl viešųjų darbų neatlikimo, bet vis tiek nesutiko jų atlikti, prašė juos pakeisti į areštą (a. b. l. 28).

7. A. M. bausmės atlikimo metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta (a. b. l. 9-12, 24-27).

8. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės nevykdo, kategoriškai juos atsisako atlikti net po įspėjimo, o tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių nei probacijos skyriui, nei teismui nenurodė, kas rodo, jog jis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Kaip ir minėta, nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka, neišdirbo nei vienos valandos. Nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnio numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Pagrindo skirti kitą bausmę – baudą nėra, nes nuteistasis nedirba, prašo išmaldos ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturi.

9. Remiantis tuo, neatlikta viešųjų darbų bausmė (174 valandų viešųjų darbų (174: 3)) pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo para prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų (BK 46 straipsnio 7 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).

10. Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas). Toks įpareigojimas ir draudimas skirtinas todėl, kad nuteistasis šiuo metu nedirba, turimais duomenimis, prašo išmaldos iš žmonių prie centrinės (duomenys neskelbtini), dažnai lankosi bare (duomenys neskelbtini). Teismo nuomone įpareigojimas pradėti dirbti, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, leistų teigiamai įtakoti A. M. elgesį, skatinti laikytis įstatymų ateityje ir sudaryti prielaidas siekti kitų BK nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu A. M. paskirtą ir neatliktą bausmę 174 (vieno šimto septyniasdešimt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 58 (penkiasdešimt aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.