Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, iš­nag­ri­nė­jusi S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2013 m. spalio 11 d., 19.20 val., Plungės r. sav., Babrungo sen., (duomenys neskelbtini) kaime esančios sodybos kieme elgėsi iššaukiamai, demonstruodamas policijos pareigūnui akivaizdžią nepagarbą, necenzūriniais žodžiais įžeidė Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK VPS PP tyrėjo Tomo Laučiaus, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą. Kieme laikė palaidą šunį, pažeisdamas Plungės rajono savivaldybės tarybos 2005-03-03 sprendimu Nr. T1-2-53 patvirtintų Gyvūnų auginimo ir laikymo Plungės rajone taisyklių 48 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Š. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino. Paaiškino, kad kilus žodiniam konfliktui, galėjo pareigūno atžvilgiu pasakyti necenzūrinius žodžius, pavadinti pareigūną „vėdaru“.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, iš kurių matyti, kad pažeidėjas įžeidinėjo policijos pareigūną T. Laučį necenzūriniais žodžiais, sodybos kieme laikė palaidą šunį.

Plungės rajono savivaldybės tarybos 2005-03-03 sprendimu Nr. T1-2-53 patvirtintų Gyvūnų auginimo ir laikymo Plungės rajone taisyklių 48 punkte įtvirtinta nuostata, jog sodų bendrijose ir atvirose valdose prie atskirų privačių statinių šunys turi būti laikomi pririšti arba uždaryti aplinkiniams saugiuose voljeruose; agresyvūs šunys – pririšti ar uždaryti ne žemesne kaip 2 m aukščio tvora aptvertuose voljeruose.

Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Surinkti įro­dy­mai patvirtina, kad S. Š. necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, einant jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., sudėtį; savo sodybos kieme laikė palaidą šunį, pažeidė Gyvūnų auginimo ir laikymo Plungės rajone taisykles, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

S. Š. už analogiškus pažeidimus nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neutri, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti S. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).