Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) 2002 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2003 m. sausio 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas; 3) 2004 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimas; 4) 2009 m. liepos 14 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 7 mėnesiams laisvės atėmimo; 5) 2009 m. lapkričio 25 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 6) 2012 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 60 parų arešto; 7) 2012 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 MGL dydžio bauda; 8) 2014 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo bąudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 parų arešto; 9) 2015 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 50 parų arešto; 10) 2015 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 30 parų arešto; 2015 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, pagal 2015 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė paskirta bausmė - 70 parų arešto; bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2017 m. lapkričio 1 d., apie 16.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,107 g. kanapių (antžeminės dalys), kuriuose 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,0 % - kurias laikė su savimi iki 2017 m. lapkričio 1 d., 16.47 val., kai jis buvo pristatytas į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą, Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, ir atliekant asmens apžiūrą, jo kelnių galinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su minėta narkotine medžiaga.

Tyrimo metu apklaustas S. B. parodė, kad vartoja narkotinę medžiagą - žolę. Jam 2017 m. lapkričio 1 d. apie 16.00 val., būnant prie kapinių, Karveliškių kaime, Vilniaus rajone, nepažįstamas romų tautybės asmuo davė maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis. Už tai S. B. nieko nemokėjo. Dalį kanapių S. B. surūkė būdamas kapinėse, dalis liko polietileniniame maišelyje jo kelnių galinėje kišenėje. Jis pats niekam kanapių nesiūlė, su niekuo nesidalino. Tą dieną taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Prie kapinių budėjo policijos pareigūnai, jis prie jų priėjo kažką jiems pasakyti, neatsimena, ką ir jie jį sulaikė. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur atliekant jo apžiūrą, policijos pareigūnai rado jo kelnių galinėje kišenėje maišelį su narkotine medžiaga. Dėl įvykio labai gailisi. Šiuo metu dirba „M. b.“ (b. l. 23, 31).

Tyrimo metu apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad yra mobilios kuopos vyriausiasis patrulis. 2017 m. lapkričio 1 d. jis dirbo kartu su specialistu B. J. pagal planą prie Karveliškių kapinių. Apie 16.35 val. viešoje vietoje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris eidamas svirduliavo, kabinėjosi prie žmonių, garsiai šaukdamas keikėsi necenzūriniais žodžiais, bendraujant su juo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Šis asmuo su savimi asmens dokumento neturėjo, bet prisistatė kaip S. B.. S. B. už viešosios tvarkos pažeidimą buvo pristatytas į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą. A. B. policijos komisariate atliko minėto asmens apžiūrą ir jo kelnių galinėje dešinėje kišenėje rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine (b. l. 16).

Iš specialisto išvados matyti, kad žalsva augalinė medžiaga iš bespalvio plastiko užspaudžiamo maišelio, paimta 2017 m. lapkričio 1 d. pas S. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,107 g. (9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,0 %) (b. l. 11 - 12).

Iš Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. lapkričio 1 d. viešoje vietoje prie Karveliškių kapinių apie 16.35 val. pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris eidamas svirduliavo, kabinėjosi prie žmonių, garsiai šūkaudamas keikėsi necenzūriniais žodžiais, bendraujant su juo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Šis asmuo su savimi asmens dokumento neturėjo, bet prisistatė kaip S. B.. S. B. už viešosios tvarkos pažeidimą buvo pristatytas į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą. A. B. policijos komisariate atliko minėto asmens apžiūrą ir jo kelnių galinėje dešinėje kišenėje rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad S. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų (kanapių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojo A. B. parodymai, tarnybinis pranešimas, specialisto išvada. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta S. B. kaltu, o S. B. veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamiesiems už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad S. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis S. B. neprieštarauja (b. l. 108 -109, 110 - 111).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

S. B. administracine tvarka baustas (b. l. 82 - 93), anksčiau teistas, nedirba. gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b. l. 103), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre (b. l. 101) negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b. l. 102). Remiantis šiais duomenimis teismas pripažįsta, kad S. B. yra pakaltinamas ir būdamas įstatymo numatyto amžiaus pagrįstai kaip subjektas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. B. paskyrus prokuroro prašomą bausmės rūšį, jos dydį nustatant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio nuostatas.

S. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 25) kaip tinkamai įgyvendinanti savo tikslus paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas sprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendė:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo narkomanijos ir baigti gydymosi kursą, per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos, įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo narkomanijos ir baigti gydymosi kursą, per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos, įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti S. B. sulaikymo laiką nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. kaip atliktą 2 (dviejų) dienų laisvės apribojimo bausmę.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui polietileninį užspaudžiamą maišelį, plastikinį pagaliuką su vatos tamponais (2017 m. gruodžio 7 d. kvitas B, Nr. 1PK002251) - sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.