Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-04-20 · Civilinė byla Nr. e2-15381-820/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
e2-15381-820/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Ieškovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Viskas už vieną eurą“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-15381-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06129-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5., 3.2.9.10. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Viskas už vieną eurą“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 64,36 EUR skolą, 4,82 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodė, jog atsiima ieškinį bei atsakovo sutikimą atsiimti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsiėmimas priimtinas.

Ieškovas pateikė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodė, jog ieškovas nusprendė atsiimti ieškinį.

Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, kai ieškinio kopija yra išsiųsta atsakovui, ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį tik turint atsakovo sutikimą. Atsakovui ieškinio kopija jau buvo išsiųsta. Atsakovas yra pateikęs sutikimą, jog ieškovas atsiimtų ieškinį. Esant šioms aplinkybėms yra galimas ieškinio atsiėmimas (CPK 139 str.).

Ieškovui atsiimant ieškinį, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 EUR dydžio žyminį mokestį. Ieškovui atsiimant ieškinį kai byla pradėta nagrinėti iš esmės, jam grąžintina 75 proc. jo už ieškinio reikalavimus sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 EUR (CPK 87 str. 1 d. 2 p. ir 87 str. 2 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis, kuris turėjo įvykti 2016 m. gegužės 3 d. 10.30 val. Ieškovui atsiimant ieškinį ir teismui palikus ieškinį nenagrinėtu, paskirtas parengiamasis teismo posėdis atšauktinas.

Kadangi iš kiekvienos šalies priteistinų bylinėjimosi išlaidų dydis neviršija įstatymu nustatytos minimalios sumos, jų priteisiamo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 139, 290- 291, 334, 335 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinio atsiėmimą ir palikti nenagrinėtą ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui UAB „Viskas už vieną eurą“ dėl skolos priteisimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 2016 m. kovo 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 000160101 sumokėtą dalį žyminio mokesčio – 11,25 EUR (vienuolika eurų ir 25 euro centus).

Atšaukti 2016 m. gegužės 3 d. 10.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas Vaidas Pajeda