Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinio atsakovui K. K. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys laikomas nepaduotu.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 2 d. nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. pateikti įgaliojimą, kad N. P. turi teisę atstovauti ieškovę teisme ir jos aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, bei patikslinti faktinį ieškinio pagrindą – faktines aplinkybes ir ieškinio dalyką. Teismas išaiškino ieškovei, kad, nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (ieškovei). Ši nutartis ieškovės nebuvo apskųsta atskiruoju skundu ir yra įsiteisėjusi.

Ieškovė, šalindama trūkumus, 2017 m. sausio 6 d. pateikė teismui pareiškimą, prie kurio pridėjo papildomus dokumentus – 2016 m. sausio 6 d. įgaliojimą N. P. atstovauti ieškovę, 2017 m. sausio 2 d. įgaliojimą N. P. atstovauti ieškovę, 2011 m. birželio 2 d. M. R. universiteto Bakalauro diplomą ir 2012 m. birželio 1 d. santuokos liudijimą.

Akivaizdu, kad ieškovė, 2017 m. sausio 6 d. pateikdama pareiškimą kartu su priedais, Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. nutartyje nurodytų visų ieškinio trūkumų nepašalino, t. y. nepatikslino faktinio ieškinio pagrindo ir dalyko, ji tik pašalino trūkumus, susijusius su tinkamu atstovavimu civiliniame procese. Kaip jau minėta, teismas išaiškino ieškovei, kad, nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nustatytu laiku (t. y. iki 2017 m. sausio 10 d. įskaitytinai), nes trūkumų šalinimo nutartis jai išsiųsta 2017 m. sausio 2 d., todėl laikoma įteikta 2017 m. sausio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 straipsnis), vadinasi trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2017 m. sausio 10 d. įskaitytinai, visų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).

Ieškovei išaiškinama, jog ši nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naują procesinį dokumentą, atitinkantį CPK 56 straipsnio, 111 straipsnio, 135 straipsnio reikalavimus (CPK 5 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovei grąžinamas sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis, kurį grąžinti turi teisę Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, 115 straipsnio 3 dalis, CPK 138 straipsniu ir 290–292 straipsniais,

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.