Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), moksleivės, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2014 m. vasario 16 d., 16.30 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“ nulupo apsaugos lipdukus, susidėjo prekes į striukės kišenes ir rankoves bei išėjo pro kasas nesumokėjusi už skystą pudrą „Loreal True Match“, kurios vertė 35,29 Lt, kompaktinę pudrą „Max Factor“, kurios kaina 48,99 Lt, skaistalus „Max Factor“, kaina 27,99 Lt, ir stikliuką, kurio kaina 1,99 Lt, tuo pagrobdama prekių, kurių bendra vertė 114,26 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimas įrodytas: I. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pritrūko pinigų nusipirkti kosmetikos, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo J. N. (J. N.) paaiškinimu, kad per filmavimo kameras stebėdamas prekybos salę pastebėjo, kaip mergina paėmė iš kosmetikos skyriaus prekes, nulupo apsaugos lipdukus ir susidėjo jas į kišenes, išėjo pro kasas nesumokėjusi, tarnybiniais pranešimais, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, pažyma, tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, iš kurių matyti, kad I. L. iš parduotuvės paėmė kosmetikos priemonių, stikliuką, nulupo apsaugos lipdukus, sudėjo prekes į kišenes ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Prekės grąžintos į parduotuvę.

I. L. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametė ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 3 str. 1 d. 1, 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir kad prekės grąžintos, į tai, kad I. L. administracine tvarka nebausta, į jos turtinę padėtį (nedirba, mokosi, savarankiškų pajamų neturi), todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra sunkinančių, jai skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos (ATPK 24 str.).

I. L. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

I. L. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.