Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. C. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

S. C., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-10-16 Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 30 str. 1 d. 228-1 str. 3 d. „g“ p., 188 str. 2 d. – 69 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2008-10-16 nuosprendžiu paskirta bausmė prilyginta Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., taikant dalinį bausmių apėmimą, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2012-10-03 Kauno apygardos teismo pagal BK 24 str. 4 d. 199 str. 2 d. – 7 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2007-11-02, bausmės pabaiga – 2020-11-02.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: Komisijos 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu Nr. 93-808, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. lapkričio 10 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. C. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, protokolu Nr. 92-906, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog nors Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Komisija analizavo jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. C. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką septynis kartus yra pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų tris kartus baustas drausmine tvarka, nuobaudos negalioja, o ši aplinkybė rodo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis skatintas keturis kartus, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirba (duomenys neskelbtini), mokėsi VšĮ Elektrėnų mokymo centre baldžiaus specialybės. Nuteistasis faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, likusi neatliktos bausmės dalis – 3 m. 11 mėn. 22 d. (skaičiuojant vykusio Komisijos posėdžio dienai, t. y. 2016-10.10). Socialinio tyrimo išvada nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 41 balas pagal OASys metodiką (statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma - 20 balų), kuris yra sumažėjęs tik 2 balais pagal OASys metodiką, atlikto nuo 2016-02-08 elgesio rizikos vertinimo. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai/nusikalstamo elgesio modelis; netinkamų pažįstamų/draugų pasirinkimas; ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytą tyčinį baigtą sunkų nusikaltimą iš savanaudiškų paskatų, buvo šio nusikaltimo organizatoriumi, atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, ką rodo jo padaryti 7 vidaus tvarkos ir režimo reikalavimai, už kuriuos nuteistasis tris kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, bei tai, kad tik trumpą laiko tarpą, t. y. nuo 2016-10-26 jis neturi galiojančios drausminės nuobaudos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad S. C. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. C. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016-11-14 nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str.2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 5-7 d., 364 straipsnio 3-4 dalis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimą Nr. 93-808 taikyti nuteistajam S. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.