Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I. T. (I. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 21 d. gautas nuteistojo I. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus baudžiamosiose bylose. Nuteistasis taip pat prašo peržiūrėti subendrintas bausmes.

I. T. teistas 19 kartus, iš kurių paskutinius:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiai ir baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję. I. T. šiuo metu Pravieniškių 1-ajame kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060). Iš nuteistojo prašymo, matyti, kad paskirtas bausmes prašoma sušvelninti pasikeitusio įstatymo pagrindu.

Teismas nustatė, kad nuteistojo atžvilgiu iki 2024 m. kovo 18 d. priimtais baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiais konstatuotų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nėra aktualus, kadangi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės jau yra atliktos.

Iš išdėstyto matyti, kad I. T. atlieka bausmę pagal trys procesinius sprendimus, paskirtą už vieną nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, už du nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, už vieną nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Visi nuosprendžiai įsiteisėję ir vykdomi, yra suėję kasacinio skundo pateikimo terminai.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje bei 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. T. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Be kita ko, I. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bei 260 straipsnio 1 dalį. Už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nuteistajam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrinta – griežtesnė bausmė apėmė švelnesnę bausmę, ir kaltinamajam I. T. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 259 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos švelnesnės alternatyvios bausmės lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmės individualizuoti svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nesiekia laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už šio nusikaltimo padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 1 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.

I. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nuteistajam paskirta 40 parų arešto bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 259 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos švelnesnės alternatyvios bausmės lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmės individualizuoti svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nesiekia laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už šio nusikaltimo padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 40 parų arešto bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo I. T. (I. T.) prašymą tenkinti iš dalies.

I. T. (I. T.) padarytą nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.), už kurio padarymą, jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.

I. T. (I. T.) padarytą nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.), už kurio padarymą, jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.