Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, turintis pagrindinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2013-05-15 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 170 str. 2 d. paskirta 8 MGL (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio bauda. Bauda nesumokėta. 2014-02-18 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta bausmė – 3 MGL (390 litų) dydžio bauda; pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta bausmė – 3 MGL (390 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtos bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 6 MGL (780 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL (520 litų) dydžio bauda. Bauda nesumokėta.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. V. pažeidė viešąją tvarką ir nesunkiai sutrikdė sveikatą dėl chuliganiškų paskatų. 2014 m. kovo 8 d., apie 01.00 val., prie kavinės „Gunda“ įėjimo, adresu Sedos g. 7, Ylakių mstl., Skuodo r., viešoje vietoje savo įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei matant M. Š., sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, t. y. dėl chuliganiškų paskatų tyčia vieną kartą kumščiu sudavė prie kavinės įėjimo stovinčiam L. M. į kairę veido pusę, taip padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. veido sumušimą su apatinio žandikaulio lūžimu dešinėje 45 danties projekcijoje.

Kaltinamasis A. V., tiek ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 50, 82, 86), tiek apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visiškai pripažįsta savo kaltę. 2014 m. kovo 8 d. apie 01.00 val. jis su draugu M. Š. buvo kavinėje „Gunda“ Ylakių miestelyje, Skuodo rajone. Prieš 1,5 val. buvo išgėręs vieną bokalą alaus, apsvaigęs nebuvo. Apie 01.00 val. A. V. su M. Š. iš kavinės išėjo į lauką parūkyti. Jis rūkė prie kavinės įėjimo. R. M. irgi buvo lauke. Prie jų priėjo L. M., kuris pradėjo klausinėti, ieškojo kažkokių merginų striukės. Jis pasakė, kad nieko nežino, tačiau L. M. ir toliau klausinėjo. Jis labai susinervino, kad L. M. pristojo prie jo ir trenkė jam vieną kartą dešinės rankos kumščiu į veido sritį, kairėje pusėje. Po smūgio L. M. susiėmė už veido ir pabėgo. Iki tol L. M. jis nepažinojo. Pripažįsta, kad jis neadekvačiai reagavo į priekaištus, suduodamas pasielgė chuliganiškai. Po kelių dienų susižinojo L. M. telefoną, paskambino jam atsiprašyti, sužinojęs, kad jis guli ligoninėje nuvyko jo aplankyti, pakalbėjo atsiprašė prižadėjo jam atlyginti žalą kai tik įsidarbins ir turės pinigų. Sutarė, kad atlygins 5000 Lt. L. M. sutiko palaukti, kol jis įsidarbins. Jis ketina vykti į užsienį dirbti kai tik baigsis teisminiai procesai. Žalos iki šiol neatlygino. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-03-08 pagal L. M. pareiškimą (b.l. 1).

Apžiūros protokolas (b.l. 9-12).

Nukentėjusiojo L. M. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kurie atitinka kaltinamojo duotus parodymus (b.l. 15).

Taip pat liudytojų R. M. ir M. Š. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kurie atitinka kaltinamojo ir nukentėjusiojo duotus parodymus (b.l. 13, 14).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvada Nr. G 794/14(03), kurioje nurodyta, kad atlikus nukentėjusiojo L. M. medicininių dokumentų tyrimą, jam nustatyti šie sužalojimai: veido sumušimas su apatinio žandikaulio lūžimu dešinėje 45 danties projekcijoje. Dėl apatinio žandikaulio lūžimo L. M. sveikata sutrikdyta ilgalaikiai, jo sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. Sužalojimus galėjo patirti nurodytomis įvykio aplinkybėmis. (b. l. 45-46)

Surinktų įrodymų visuma kaltinamojo parodymais, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, specialisto išvada ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, darytina išvada, jog įrodyta, kad kaltinamasis A. V. pažeidė viešąją tvarką ir nesunkiai sutrikdė L. M. sveikatą dėl chuliganiškų paskatų. Tokiu būdu idealiąja sutaptimi vienu veiksmu padarė dvi nusikalstamas veikas numatytas atitinkamai BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad veika padaryta iš chuliganiškų paskatų nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybę, kadangi ši aplinkybė BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte yra numatyta, kaip kvalifikuojanti aplinkybė.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 56, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 284 str. 1 d.) ir apysunkis nusikaltimas BK 138 str. 2 d. 8 p.), kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, veikos motyvus ir tikslus – iš chuliganiškų paskatų, neadekvačiai reaguojant į situaciją.

Nusikalstamos veikos yra baigtos. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – asmuo du kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, bausmės neatliktos, šiuo metu baudas išieško antstolis, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), yra baustas administracine tvarka, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teigia savaitgaliais atliekantis savanoriškąją krašto apsaugos tarnybą. Taip pat atsižvelgiama į teismo nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nėra sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, jog kaltinamajam kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, į tai, kad nesukėlė sunkų padarinių, skirtina mažesnė bausmė nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis yra jauno amžiaus, laisvės atėmimo bausmė yra paskirta pirmą kartą, siekia pasitaisyti, susirasti darbą, todėl teismas konstatuoja, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės paskirtis bus pasiekta be realaus bausmės atlikimo, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas paskiriant baudžiamojo poveikio priemones, pareigas, galinčias turėti teigiamos įtakos jo elgesiui.

Bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais nustatyta, kad dėl kaltinamojo A. V. veiksmų buvo sutrikdyta L. M. sveikata, kuriam buvo suteiktos gydymo paslaugos už 2172,97 Lt. Civilinis ieškovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa būtent tokiai sumai yra pareiškęs ieškinį. Prie ieškinio yra pateikti rašytiniai įrodymai pagrindžiantys padarytą žalą (b.l. 22-26). Taip pat nukentėjusiajam L. M. nedarbingumo laikotarpiu nuo 2014-03-08 iki 2014-04-10 buvo mokama ligos pašalpa, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius yra pareiškęs ieškinį kaltinamajam 425,04 Lt sumai. Prie ieškinio pateikti dokumentai pagrindžia ligos pašalpos paskaičiavimą (b.l. 101-109). A. V. sutinka su ieškiniais, teigia žalų niekam nėra atlyginęs nes neturi iš ko. Kadangi kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padarytos žalos civiliniams ieškovams nėra atlygintos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.246 str. 1 d., 251 str. civiliniai ieškiniai tenkinti visiškai. Nors nukentėjusysis nepareiškė civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje, tačiau šia teise jis turi teisę pasinaudoti civilinio proceso nustatyta tvarka jei kaltinamasis nesilaikys jų žodinio susitarimo dėl žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir paskirti bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., 65 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2013-05-15 ir 2014-02-18 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, kurios nebuvo tarpusavyje subendrintos ir paskirti A. V. galutinę subendrintą bausmę vienerius metus laisvės atėmimo ir 12 MGL (1560 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, dalyje dėl A. V. paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant A. V. baudžiamojo poveikio priemonę, pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Įpareigoti paskirtą priemonę atlikti per du mėnesius.

Į paskirtą bausmės dalį - 12 MGL baudą įskaityti A. V. dalinai atliktą bausmę pagal 2013-05-15 ir 2014-02-18 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Priteisti iš kaltinamojo A. V. civiliniam ieškovui Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 2172,97 Lt (du tūkstančius šimtą septyniasdešimt du litus 97 ct).

Priteisti iš kaltinamojo A. V. civiliniam ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui 425,04 Lt (keturis šimtus dvidešimt penkis litus 04 ct) turtinės žalos atlyginimo.

A. V. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Skuodo rajono apylinkės teisme.