Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., jo įstatyminiam atstovui N. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 154 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 7d., 15.30 val., Kauno m., prie namo Varnių g. 42, nepilnametis P. G. prekiavo daržovėmis, neturėdamas tam leidimo, tuo pažeisdamas Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009-02-26 sprendimu Nr. T-127 patvirtintų Prekybos Kauno viešosiose vietose taisyklių 7 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. kaltę dėl nusižengimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad tėtės draugas pasiūlė paprekiauti daržovėmis ir P. G. jomis prekiavo, neturėdamas tam leidimo.

Motyvuojamoji dalis

P. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2), Kauno AVPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo Pauliaus Daukaus tarnybinis pranešimas dėl ANK pažeidimų, kuriame nurodyta, kad nuvykus adresu Varnių g. 42, Kaune, buvo pastebėti asmenys, kurie nelegaliai, be leidimų, vykdė prekybą daržovėmis. Nustatyti asmenys - P. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), asmens duomenys ir išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 7d., 15.30 val., Kauno m., prie namo Varnių g. 42, nepilnametis P. G. prekiavo daržovėmis, neturėdamas tam leidimo, tuo pažeisdamas Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009-02-26 sprendimu Nr. T-127 patvirtintų Prekybos Kauno viešosiose vietose taisyklių 7 punktą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 154 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustinas.

P. G. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, jog P. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1,2 dalimis, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071005379.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.