- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- T-59-1000/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Nuteistasis
- V. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai V. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos leidimo ir per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma V. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Nuteistosios priežiūrą kontroliuojančios institucijos atstovas teikimą palaiko. Pabrėžė, jog probuojamoji probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdė jai skirtus teismo įpareigojimus bei bendrąsias probuojamųjų pareigas, pažeidimų, susijusių su įpareigojimų bei pareigų vykdymu, neužfiksuota.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistoji sutinka su teikimu ir prašo probacijos priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad probacijos vykdymo metu V. J. tinkamai vykdė probuojamųjų bendrąsias pareigas bei teismo jai paskirtus įpareigojimus, t. y. neužfiksuota įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos leidimo pažeidimų, laiku Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniūnijoje atliko 50 valandų nemokamų darbų, jokių jų vykdymo pažeidimų nepadarė. Be to, iš Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniūnijos darbuotojų priežiūros vykdymo metu negauta pranešimų apie netinkamą nuteistosios elgesį. V. J. nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikaltimų padarymu, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Probuojamoji atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys probuojamoji priklauso žemai pakartotino nusikalstamumo rizikai (24 balai). Yra pagrindas manyti, kad ji laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkinamas – nuteistajai V. J. vykdoma priežiūra nutraukiama prieš terminą, nes nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajai V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.